Catherine Mohr
893,244 views • 6:13

Allereerst, ik ben een geek. Ik ben een organischvoedseletende, koolstofvoetafdrukverkleinende, robotchirurgiegeek, en ik wil echt graag groen bouwen, maar ik ben erg achterdochtig over al die goedbedoelde artikels, mensen met veel moreel gezag en een tekort aan data die mij vertellen hoe ik deze dingen moet doen. Dus, ik moet dit maar zelf uitvogelen. Bijvoorbeeld: Is dit slecht? Ik heb een klodder organische yoghurt van gelukkige zelfgerealiseerde lokale koeien gemorst op mijn aanrecht, en ik pak een papieren doek om het op te ruimen. Maar kan ik wel een papieren doek gebruiken? (Gelach)

Het antwoord hierop kan worden gevonden in opgenomen energie. Dit is de hoeveelheid energie die gaat in ieder papieren doek of opgenomen water. Elke keer als ik een vel keukenrol gebruik, gebruik ik deze hoeveelheid virtuele energie en water. Veeg het op, gooi het weg. Nou, wanneer ik dat vergelijk met een katoenen doek die ik duizend keer kan gebruiken, is er niet zo heel veel opgenomen energie totdat ik deze doek met yoghurt ga wassen. Dit is nu opererende energie. Dus, als ik mijn doek in de wasmachine doe, heb ik nu energie en water toegevoegd aan het doek, tenzij ik een super efficiënte wasmachine met voorlader gebruik, en dan ziet het er iets beter uit. Hoe zit het dan met gerecycleerde papieren doeken die verkocht worden in kleine halve vellen? Nou, nu ziet een papieren doek er beter uit. Vergeet die papieren doeken. Laten we kijken naar een spons. Ik veeg het op met een spons en houd het onder stromend water, en dan heb ik veel minder energie en veel meer water, tenzij je, net als ik, de kraan altijd in de hete stand gebruikt, zelfs wanneer je ze aanzet, en dan begin je meer energie te verbruiken, of erger, je laat het water lopen tot het warm is om je doek af te spoelen. Nu is alles mogelijk.

(Gelach)

Dus, wat dit laat zien is dat soms juist de dingen die je het minst verwacht, zoals de positie waarin je de hendel zet, een grotere impact hebben dan alle andere dingen die je altijd probeert te verbeteren. Stel je nu eens voor dat iemand zo gek als ik een huis probeert te bouwen. (Gelach) Dat is wat mijn man en ik op dit moment doen. Dus wilden wij weten hoe groen wij konden bouwen. Er zijn duizend en één artikelen te vinden die ons vertellen hoe wij deze groene trade-offs kunnen bereiken. Er ze zijn net zo verdacht omdat ze ons vertellen hoe deze kleine dingen in de marge te verbeteren en de olifant in woonkamer missen. Het gemiddelde huis heeft ongeveer 300 megawatt uur opgenomen energie in zich. Dit is de energie die nodig is om het te maken, miljoenen en miljoenen papieren doeken.

Wij wilden weten hoeveel beter wij het konden doen. En dus, zoals velen, beginnen wij met een huis op een perceel, en ik zal jullie bovenaan een standaard bouwwerk laten zien en onderaan wat wij doen. Dus eerst, slopen wij het. Het vereist wat energie, maar als je het afbreekt, het helemaal uit elkaar haalt en de stukken gebruikt, kan je iets van die energie terugkrijgen. Dan graven wij een groot gat om de regenwatertank in te plaatsen om een zelfvoorzienende bron van water te hebben voor de tuin. En dan hebben wij een grote fundering gelegd voor passieve zonne-energie. Nu kan je de opgenomen energie terugbrengen met ongeveer 25 percent door hoge vliegasbeton te gebruiken. Dan plaatsen wij de frames. Dus, dit zijn de frames, hout, composietmaterialen, en het is moeilijk om het opgenomen energie daaruit te krijgen, maar het kan een duurzame bron zijn als je F.S.C.-gecertificeerd hout gebruikt.

Dan gaan wij verder naar het eerste verrassende iets. Als wij aluminium ramen plaatsen in dit huis, verdubbelen wij daarmee het energieverbruik. PVC is iets beter, maar toch niet zo goed als het hout dat wij hebben gekozen. Toen installeerden wij de leidingen, elektriciteit, verwarming, ventilatie en airconditioning en isolatie. Sprayschuim is een uitstekende isolator, het vult alle scheuren, maar heeft een hoge hoeveelheid opgenomen energie. En spraycellulose of katoenvezel zijn daarvoor een alternatief met lager energie. Wij hebben ook strobalen gebruikt voor de vulling van onze bibliotheek, die nul opgenomen energie bevat. Wanneer het op gipsplaten aankomt: als je EcoRock platen neemt, verbruikt het ongeveer een kwart van de opgenomen energie van een standaard gipsplaat.

Dan kom je bij de afwerking, het onderwerp van al die "word groen"-artikels. Op de schaal van een huis maken zij bijna geen verschil. En toch is de hele pers daar op gefocust. Behalve de vloer. Als je tapijt in je huis plaatst is het ongeveer een tiende van de opgenomen energie van hele huis, tenzij je beton of hout gebruikt voor een veel lagere opgenomen energie. Wij voegen de laatste bouwenergie toe, tellen alles op, en dan hebben wij een huis gebouwd voor minder dan de helft van de normale opgenomen energie van de bouw van zo'n huis.

Maar voordat wij onszelf teveel schouderklopjes gaan geven: wij hebben 151 MWh aan energie gebruikt om dit huis te bouwen, waar voorheen al een huis stond. Dus is de vraag: Hoe kunnen wij dat terugverdienen? Als ik mijn nieuwe energie-efficiënte huis vergelijk met mijn oude, niet energie-efficiënte huis, verdienen wij het terug in ongeveer zes jaar. Ik zou waarschijnlijk het oude huis hebben verbeterd om energie-efficiënter te zijn. In dat geval zou het mij 20 jaar kosten om quitte te spelen. En als ik geen aandacht had gegeven aan opgenomen energie, zou het ons meer dan 50 jaar hebben gekost om quitte te spelen vergeleken met het verbeterde huis. Dus wat betekent dat? Op de schaal van mijn deel van het huis is het gelijk aan ongeveer wat ik in een jaar rijd met mijn auto, en ongeveer vijf keer zoveel als als ik volledig vegetariër zou worden. Maar mijn olifant in de woonkamer vliegt. Het is duidelijk dat ik van TED naar huis moet lopen. Maar alle berekeningen voor opgenomen energie staan in de blog.

En vergeet niet, het zijn soms de dingen die je het minst verwacht die de grootste impact hebben.

Dank u wel. (Applaus)