史考特佛瑞瑟(Scott Fraser)：為什麼目擊者錯認

一件大約發生早於21年前的謀殺， 1991年1月18日 在加州林伍市(Lynwood, CA.)，一個離洛杉磯(L.A.)幾英哩遠的小型衛星住宅區 在加州林伍市(Lynwood, CA.)，一個離洛杉磯(L.A.)幾英哩遠的小型衛星住宅區 在加州林伍市(Lynwood, CA.)，一個離洛杉磯(L.A.)幾英哩遠的小型衛星住宅區 在加州林伍市(Lynwood, CA.)，一個離洛杉磯(L.A.)幾英哩遠的小型衛星住宅區 一個身為父親的人步出自家大門 告訴他的少年兒子和兒子的五個朋友 是時候停止在門前和人行道玩鬧了， 是時候停止在門前和人行道玩鬧了， 趕快回家，完成學校功課並準備上床睡覺。 趕快回家，完成學校功課並準備上床睡覺。 當這位父親正在幫這些小孩收拾的時候， 一部車緩緩地開過， 就當車子通過父親和這些孩子們的剎那， 一隻手從副駕駛座窗口伸出來， 然後 「砰，砰」兩聲槍響，擊殺那位父親。 車子隨即疾駛而去

警方 負責調查的員警，超有效率 他們研判所有可能的兇手 並在24小時內，就讓嫌犯雀屏中選︰ 佛藍西司科．卡瑞羅(Francisco Carrillo)，一個17歲大的孩子 就住在槍擊案現場三個街區遠的地方， 就住在槍擊案現場三個街區遠的地方， 警方找到他的照片，並準備了照片指認。 就在槍擊案後的一天， 警方展示給一位現場之一的少年，他說： 「就是他。這就是我看到的殺了那位父親的槍手！」 「就是他。這就是我看到的殺了那位父親的槍手！」

這正就是聽證會法官唯一聽到的， 使得卡利羅先生(Carrillo)因此受到一級謀殺罪名的審判。 使得卡利羅先生(Carrillo)因此受到一級謀殺罪名的審判。 在審判確立前的偵查中， 在場的五個少年都看了這組指認照片。 在場的五個少年都看了這組指認照片。 但在指認相片中最能夠被辨識的槍手相片，應該是被列在左下角中的那張照片。 但在指認相片中最能夠被辨識的槍手相片，應該是被列在左下角中的那張照片。 但在指認相片中最能夠被辨識的槍手相片，應該是被列在左下角中的那張照片。 我們之所以無法絕對的指認的原因 源自於我們司法體系 保存證據的方式， 但這該是TEDx 演說系列的另一個題目。（笑聲）

實際審判的時候 所有6個孩子都上台作證， 並由指認相片中認出犯人。 並由指認相片中認出犯人。 卡利羅先生(Carrillo)因而被定罪，被判終身監禁 並送到佛森(Folsom)監獄服刑。

到底哪裡出了問題？ 一切直截了當，公平審判，完整的調查。 當然，沒找任何凶槍被找到。 沒有任何車輛，被指認出來是當時槍擊犯由其窗口伸出手來的那輛車， 沒有任何車輛，被指認出來是當時槍擊犯由其窗口伸出手來的那輛車， 也沒有任何人曾被指控為當時槍擊犯車輛的駕駛。 也沒有任何人曾被指控為當時槍擊犯車輛的駕駛。 至於卡利羅先生(Carrillo)先生的不在場證明呢？ 你們當中哪一位身為父母者不會 為兒女當時行蹤說謊 特別是涉嫌謀殺案件？

他被送到監獄服刑 毫不退縮，堅持自己無辜 一直堅持了21年

這又是哪兒出錯了？ 這個問題，實際上，是這類型的案件， 來自於數十年來牽涉到人類記憶相關的科學研究。 來自於數十年來牽涉到人類記憶相關的科學研究。 首先，我們有詳盡的統計資料 來自「拯救錯判」計畫 從中，我們記錄了，多少件？ 25萬又280件案件，都是錯誤判決 而在事後被平反的案件， 有些人後來由於DNA證據，自死刑邊緣被救回 而我們發現，所有翻案案件，有四分之三， 在受審時僅是根據目擊者指證的證詞 就遭定罪。 我們知道目擊者的指證並不可靠。

其他（非DNA）都源自 和不同大腦的功能都有關的 ，記憶的一個有趣面向 但為了簡潔起見， 我可以用一句話來概括 - 「腦子痛恨空白」 最棒的觀察條件下 絕對的最清晰狀況 我們對眼前的經歷 能察覺，編排，記錄在大腦裡的 只有支離破碎的片段， 而這些片段 存儲在大腦中 不同部位。 所以，當我們必須要回憶 我們所經歷的事件時， 我們記得並不完全， 我們只記得一部份， 然後呢？ 不知不覺地，不必有任何動機 大腦就會自行對記憶空白處 補白， 原來並不存在的記憶， 只是透過推理，猜想， 來自於其他源頭的片段， 在事後，就當時立場。 但這一切都是不知不覺 你根本就不知道有這回事。 我們稱之為「記憶重建」。 我們一輩子，任何事，任何時間，都受記憶重建影響 是部分理由，促使一群上訴律師們 由一名很棒的律師愛倫愛格兒(Ellen Eggers)所帶領的 集合他們的才幹及經驗，向高等上訴法院申請 集合他們的才幹及經驗，向高等上訴法院申請 重審佛藍西司科卡瑞羅(Francisco Carrillo)的案子 他們聘我為該案的神經醫學專家證人， 因為我有相關專業知識 曾經處理有關目擊者依虛假記憶指認的案子。 和這個案子絕對有關係，對吧？ 但也因為我也孰知有關人類夜視能力的本質 也就此做過法庭專家證人。

咦，這案子和夜視有關？ 對，只要你詳讀有關 卡瑞羅(Carrillo)案的檔案 有件事該會引起你注意 調查員警說 凶案發生時，現場光線充足。 審判時，所有作證的孩子們 都說他們當晚能看的清楚。 但這兇殺發生於一月中旬， 這可是北半球，晚上7點。 所以我仔細計算， 當時地球上的案發現場相關的太陽及月球的資料。 當時地球上的案發現場相關的太陽及月球的資料。 當時地球上的案發現場相關的太陽及月球的資料。 早就過了民用曙暮光最亮的時分 當晚也沒有月光。 所以在該區當時所有來自太陽或月亮折射的光線 差不多就像你在銀幕上看到的一樣。 當場所有的光線 應該全部來自人工光源， 所以我回到現場，利用感光表，及其他測光工具各式測量對顏色辨認，實地重建現場光線， 所以我回到現場，利用感光表，及其他測光工具各式測量對顏色辨認，實地重建現場光線， 所以我回到現場，利用感光表，及其他測光工具各式測量對顏色辨認，實地重建現場光線， 還使用了特殊照相機，高速底片測量所有現場光線，並記錄這些測量值。 還使用了特殊照相機，高速底片測量所有現場光線，並記錄這些測量值。 還使用了特殊照相機，高速底片測量所有現場光線，並記錄這些測量值。 然後照了一堆相片， 這是案發當晚現場從這些孩子們的位置來看看著車子開過，然後槍擊發生的重建結果。 這是案發當晚現場從這些孩子們的位置來看看著車子開過，然後槍擊發生的重建結果。 這是案發當晚現場從這些孩子們的位置來看看著車子開過，然後槍擊發生的重建結果。 這是直接看到對街的情況 從他們所在地看過去。 記住，調查員警的報告上說 現場光線良好。 孩子們也說他們可以看的很清楚。 這是向東邊看過去的角度， 也是犯案車輛逃逸的方向， 這是來自被槍擊父親，那些孩子們 身後的直接光線。 你們可以看到，再好的狀況也只能說光線昏暗。 沒人會說這是光線充足，明亮， 而實際上這些照片都拍的很清楚， 我拍這些照片是要用來在法庭上作證用的， 一張照片比1000個字還有用， 當你要傳達一大堆的數字， 以及一些抽象概念 - 亮度，刻意 亮度值，衣胥哈拉顏色認知表測試值等。 當你對這些非專業的人講這些東西時 又是科學又是什麼的等等， 他們就變成正午陽光下的蠑螈。 這好像是討論視角的斜切值， 他們就只會翻白眼。 一個好的法庭證據專家也該是個好教育家 好的溝通者，這也是為什麼， 我們照這些相片，好讓他們 可以親眼看見當時的光源，以及我們說的漏光， 光線分布等，也是為了方便 讓那些審視事實的人容易了解狀況。 這些事實上也就是我在審判時， 實際使用的照片， 但更重要的，就一個科學家來說， 這些測得的數值，感光表讀數， 我可以把這些數值轉換成測量當時人類眼睛視覺能力， 我從現場的各項數值，在相同的太陽及月亮照射狀況下，與按發相同的時間下，可以把這些數值轉換成推測當時人類眼睛視覺能力。 我從現場的各項數值，在相同的太陽及月亮照射狀況下，與按發相同的時間下，可以把這些數值轉換成推測當時人類眼睛視覺能力。 我從現場的各項數值，在相同的太陽及月亮照射狀況下，與按發相同的時間下，可以把這些數值轉換成推測當時人類眼睛視覺能力。 我從現場的各項數值，在相同的太陽及月亮照射狀況下，與按發相同的時間下，可以把這些數值轉換成推測當時人類眼睛視覺能力。 與我從現場的各項數值，在相同的太陽及月亮照射狀況下，與按發相同的時間下，可以把這些數值轉換成推測當時人類眼睛視覺能力。 我可以猜測 當時不可能有可靠的辨色能力， 這對臉孔辨識非常重要， 當時只可能有按視覺， 也就是說在那時對於任何東西的形狀邊緣，只有非常低的解析度， 也就是說在那時對於任何東西的形狀邊緣，只有非常低的解析度， 此外，因為在那種光線下 瞳孔已經完全放大，人眼的景深， 也就是我們能聚焦看清楚的距離， 只有18英吋不到。(約46公分，大約是一個手臂長)

作證時我說明這些， 法官聽的很仔細， 儘管當時申請重審聽證會已經進行很久， 結果呢， 我注意到， 我想只要在法官需要了解的地方推一下 我想只要在法官需要了解的地方推一下 而非更多的數據。

我膽子變大了， 我轉身對法官說， 我轉身對法官說， 「法官大人，我想你該去 實地現場勘查。」

我大概當時聽起來應該是挑戰法官 而不是請求他 -- (笑聲）-- 但這個法官真有他的，有膽識 他說：「我會去！」 這是美國司法一大震驚。

所以，我們找了和案發時同樣情形的時候， 重建整個現場即發生事件， 他在重重警力戒護下來到現場 因為當地治安不好，不是嗎？ （笑聲） 我們讓他站在街上， 離嫌犯車輛，槍手坐的車的軌跡近些， 比那些孩子們在的地方還要近， 所以他站在街邊幾尺處 面向街道中心線。 我們安排一輛車駛過， 根據孩子們的描述，一模一樣的車， 有司機，還有一名乘客， 車子經過法官身旁後， 乘客伸出手來， 車子一邊走，他一邊回指法官， 就如同孩子們描述的現場狀況， 當然，他手上沒真槍， 他用一個與孩子們形容的槍一樣黑物件。 他用一個與孩子們形容的槍一樣黑物件。 車子邊走，槍一邊對著法官，這是法官看到的

離他30英尺遠。 一隻手從車前副駕駛座伸出 回指向你。 這是30英尺外。 有些孩子說槍擊時 應該是15英尺。 好，這是15英尺。

此時，我有些許擔心了。 你絕不想和這法官一起打撲克牌。 他動都不動，眉毛一下也不揚。 我似乎連他的頭連輕微的彎一下都沒有。 我完全無法判斷他的反應， 他看完了現場重現後， 他轉過來問我， 「還要我看什麼？」

我說：「法官大人」，也不知道是因為 這些在我口袋裡精確的科學數據讓我變大膽了， 這些在我口袋裡精確的科學數據讓我變大膽了， 還是我只是就是蠢 其他辯護律師都認為我蠢 --(笑聲）-- 當他們聽到我說什麼的時候 「對，法官大人，我要你站在這兒 我會讓車子再轉回來 我會讓他再次經過你，然後停下來 就停在你面前，3或4英尺外 然後我要乘客伸出手 用那個黑色假槍指著你， 你可以盯著看，看多久都好」 這是他所看到的 （笑聲）

你會注意到，我也在我的報告中指出， 所有較亮的光線都來自北邊， 也就是說槍手的臉， 在視覺中會光線不足，也就是背光。 此外，車頂會形成所謂的陰影雲，使得車內更暗。 此外，車頂會形成所謂的陰影雲，使得車內更暗。 此外，車頂會形成所謂的陰影雲，使得車內更暗。 這是3，4英尺外。

我為什麼冒險？ 我知道在當時狀態下人眼景深不到18英吋。 3 或 4 英尺，和從足球場一端看到另一端沒什麼兩樣。 3 或 4 英尺，和從足球場一端看到另一端沒什麼兩樣。 這是他所見到的。 他回去了，又經過幾天的蒐證， 聽證會召開，在結束的時候， 他批准了 重審的申請。 此外，他還是放了卡瑞羅先生， 若檢察官決定要重審，也好讓他能回家準備這個案件， 若檢察官決定要重審，也好讓他能回家準備這個案件，

結果檢察官決定不重審 他被釋放了（掌聲）

(掌聲）

這張照片裡，他擁抱他太太的祖母。 他的女友在他受審時已懷孕， 生下了小男生。 他和他兒子兩個現在都就讀於加州大學長堤校區 兩個現在都在上課（掌聲）。

這個例子 - 教我們什麼寶貴的教訓？

首先，長久以來在美國的司法環境，科學與法律一直不相容。 首先，長久以來在美國的司法環境，科學與法律一直不相容。 首先，長久以來在美國的司法環境，科學與法律一直不相容。 我可以告訴你很多很多出於忽略態度的恐怖故事， 全都來自於我幾十年來從事法庭專家證人嘗試把科學帶進法庭的故事的經驗。 全都來自於我幾十年來從事法庭專家證人嘗試把科學帶進法庭的故事的經驗。 對方律師總是反對，百般阻撓。

有個建議，就是我們全都應該習慣讓更多的科學進入法律領域，這是必要的，透過政策，透過恰當程序，完成做這件事的一大步。 有個建議，就是我們全都應該習慣讓更多的科學進入法律領域，這是必要的，透過政策，透過恰當程序，完成做這件事的一大步。 有個建議，就是我們全都應該習慣讓更多的科學進入法律領域，這是必要的，透過政策，透過恰當程序，完成做這件事的一大步。 有個建議，就是我們全都應該習慣讓更多的科學進入法律領域，這是必要的，透過政策，透過恰當程序，完成做這件事的一大步。 有個建議，就是我們全都應該習慣讓更多的科學進入法律領域，這是必要的，透過政策，透過恰當程序，完成做這件事的一大步。 並提高要求，讓法學院把科學，科技，工程，數學納入必修課程，因為他們的學生將來會成為法官。 並提高要求，讓法學院把科學，科技，工程，數學納入必修課程，因為他們的學生將來會成為法官。 並提高要求，讓法學院把科學，科技，工程，數學納入必修課程，因為他們的學生將來會成為法官。 並提高要求，讓法學院把科學，科技，工程，數學納入必修課程，因為他們的學生將來會成為法官。 並提高要求，讓法學院把科學，科技，工程，數學納入必修課程，因為他們的學生將來會成為法官。 想想在美國我們如何選擇法官？ 和其他多數文化大不相同，不是嗎？

另一件我建議的事： 我們全部都得小心 我一直提醒自己 記憶並不精確， 不管是那些我們認為是真的，或是我們信任的記憶。 幾十年來的研究， 無數與此相似的案例， 正都是人們都是這麼信任自己的記憶。 沒有人在這些孩子們指證時會認為他們會認錯人。 沒有人在這些孩子們指證時會認為他們會認錯人。 沒有人在這些孩子們指證時會認為他們會認錯人。 沒有人認為他們看不到那個人點臉。 我們都得非常小心 我們所有的記憶都經過重建 它們來自我們的原始經驗 以及事後所有的經驗。 這些記憶是動態的。 可以不斷修改，不穩定， 結果呢，我們都要記得對於我們的經驗精確度 要謹慎小心， 不在於我們記得多清晰 也不在我們多確定它們有多正確。

謝謝。 （掌聲）