Larry Lessig:重新評估音樂中的混音

我要談論的是 我們可以從保守派學到什麼。 我現在很懷念以前的日子， 所以我要向你們承認 我還是個小孩的時候， 我確實是一位保守派成員 我曾經是一位青少年共和黨員， 是青少共和黨員的領導著。 事實上，在1980的大會中 Ronald Regan被提名為 代表共和黨的總統競選者時， 我是被委派的人當中最年輕的領導者。

我知道你們在想什麼 (笑) 你們在想：網路上不是這樣說的 你們在想：維基百科並沒有說這件事。 事實上，這只是許多 流竄在網路上那些垃圾傳言 的其中一則而已。 維基百科報導這個傢伙， 這個來自Pennsylvania州的前國會議員 在20歲的時候 是共和黨全國代表大會中最年輕成員之一 但這根本不是真的 （笑） 事實上這徹底惹毛我了，讓我來修改一下這段話吧。 （笑） （鼓掌） 好了。這樣就對了! 很完美。 （笑） 好，演講者Lawrence Lessig，對吧？ 好的。 終於，事實要被帶來這了。 好的，看到了嗎？快好了，就快好了。看吧。 「...最年輕的共和黨員」好的，這樣就好可以了。 就這樣。然後存檔。 這樣就可以了。 那麼，維基百科上的錯誤就更正了，終於阿。 好的，但並不是這樣的，這是完全跟主題無關。

（掌聲）

但是其實當我們說到保守派時我要你們想想-- 1980年時大會並不是個熱門議題 -- 我們要探討的事這個: 他們上教堂。 你知道的，我是指許多人都上教堂。 我並不是指只有那些保守派才上教堂。 我也不是要談論上帝。 我不想說太多，你知道的，那不是我要說得重點。 我說到他們會上教堂的意思是， 他們免費的為彼此做很多事。 他們舉辦共享餐會。 事實上，他們還販售關於共享餐會的書。 他們提供免費食物給窮困的人。 他們分享，他們給予。 他們無償的付出。 並且，也同樣是這群人 領導著華爾街的公司 這些人，在星期日，會現身 並分享。 而且，也並不只是分享食物。

同樣的這一群人 在市場的限制下， 是堅守信念的人。 他們在很多重要的大會 對抗現有的市場。 事實上，他們就像我們所有人一樣，頌揚這種交際關係 但他們很敏銳的堤防， 不讓金錢介入這種關係之中， 否則事情會變成像這個樣子 那些保守派的，想要控制我們， 想要阻止我們允許市場擴展到其他地方。 因為他們明白， 有些地方是容許這個市場存在的， 然而也有一些地方是這些市場不該存在的。 這些地方應該是自由且免費的， 是彼此享受情誼的地方。 他們知道，這兩件事情都是必不可缺的。

然後，第二件有關保守派的一個很了不起的是: 他們了解這個生態。 沒錯，這是第一個20世紀的偉大共和黨總統 教導了我們 環境生態保護 --西奧多·羅斯福(Teddy Roosevelt.) 他們首先教導我們這個生態 有關地球資源。 燃後他們開始教導我們有關 創新力和經濟。 他們了解，在那些情況下-- 是免費的 -- 他們了解免費和分享是一個很重要的 也是不可或缺的 文化生態之一。 這就是我想要你們去思考有關他們的事。

現在我知道， 我說這個，你們不相信我。 所以這是第一場展示會。 我想要和你們分享我最近的一位英雄， Julian Sanchez， 他是一位圖書館管理員，但是很多人都認為 他在一個叫做"邪惡"的卡托研究所(Cato Institute)的地方工作。 因為這樣Julian做了一部短片。 他是一個很糟的短片編輯者， 但是內容卻是很棒，所以我現在要給你們看看其中一小部分。 就從這裡開始吧。

Julian Sanchez:我現在要來做一項觀察 混搭文化是如何發展的...

Larry Lessig:所以他的做法就是先告訴我們 三部短片。 這是一個很酷的小子包混音(brat pack remix) 被稱為Lisztomania 當然，這很快就在網路上流傳開了。 非常非常的成功。

(音樂) 然後有一些人在布魯克林(Brooklyn)看到了這短片 他們決定也要這樣做。 (音樂) 然後，有人在舊金山(San Fransisco)也看到了這部短片。 舊金山的人認為他們也要這樣做部短片。 (音樂) 這些短片多麼美麗，但是這位圖書管理員 有幾個很重要的訊息，想要我們從這學習。 這是第一個:

JS:很顯然的，這是一個能讓你打從心裡覺得很棒的東西。 他們以感覺來模仿 原版的混搭音樂。 做這影片的人很明顯的有一種很強的觀察力 還有一些影片編輯的經驗 但是，基本上，這只是一群朋友 處於一個真實的社交狀態 一起糊鬧一番。 對那些曾經自唱或是餐加舞會的人來說 會覺得很熟悉，甚至有一種共鳴， 那種和一群好朋友在的感覺。

LL:或者...

JS: 這和我們之前看到的影片非常的不一樣 因為在這，混搭不是單單的 一個人獨自的在自己的地下室製作一部短片; 這變成了社群活動的一種。 但是這不是 最後發展出的新產品 而是一部短片有一種潛力改變我們和其他人的關係。 我們所有的社交互動 變成了一種邀請 變成了混搭這種集體表現。 我們真正的社群生活 蛻變成了藝術。

LL:所以這位圖書館管理員從這兩點中領悟...

JS:一個混搭音樂是有關 不同的人用我們所共享的文化 當做一種語言去和一位觀眾溝通。 第二階段，社群混搭， 其實是使用這個方式去傳達 人和人之間的關係。 首先，在每個短片內， 小包子(brat pack)人物被當作一種模型架構 讓每個團體演奏出他們真實的社群 但是這裡面，每個短片之中也有一段對話， 當基本架構被設定後， 這變成了一種平台 給團體的社群與真實的話語中 讓相似和不同的意見一個清晰宏亮的發言權。

LL:這對我來說， 什麼是關鍵中的關鍵 Julian想告訴大家。

JS:版權政策不單單只是有關 如何刺激 某個藝術產品的數量; 這是有關，要在哪種程度上的控制 我們要允許，被實踐 超越我們現今的社會現象。 現在的社會現象，無法避免的， 被流行文化瀰漫在空中。 我認為一件很要的事就是我們 要讓這兩種不同的公共產品放在心中 如我我們只專注在如何 把其中一樣供給最大化， 我想我們面臨著減少 差異性與豐富性 並且，在某方面來講，或許有一個更重要的。

LL:沒錯。賓果。重點。 自由需要這個機會 給巨大的商業努力 成功的機會 也要有一個機會 去建構這些不同種的文化。 為了實現這個，你需要 一些點子，像是合法使用範圍被重視與保護 去開啟這種創新力， 像是這個自由主義者告訴我們的， 在這兩個多元文化之中， 可以有一個商業文化與共享文化。 重點是，他們，這個男的，這邊 了解那個文化。

現在，我擔心的是，我們民主黨的， 太常，或許沒那麼常。 好吧，那拿這個大公司舉個例子好了。 在以前段那美好日子，當這個共和黨的經營那間公司時， 他們最大的貢獻都是以前所建立的貢獻。 所有迪士尼的那些輝煌成就 都是在公有領域中的成就， 然後經過了重新組合與調整 或者是等到這些專利權失效後，然後再重新組合這些創作， 去慶祝這個附屬的重新組合這個創意行為。 確實，米老鼠他自己當然， 如同"汽船威利，" 是之後的一個重新組合，非常的佔優勢 非常熱門的"氣船威利" Buster Keaton所做的。 這個人是一個非凡的重新組合者。 他就是這種創意的 慶祝者與理想者。

但是之後這個公司面臨了 這個黑暗的階段 到了這個民主黨。 非常的不一樣。 這是一個策劃 在背後漸漸的通過的法律，我們稱為 the Sonny Bono版權定義延伸法， 來延伸現有的版權擁有權限 到20年， 這樣一來就沒有人能對迪士尼做一些 迪士尼對Nrothers Grimm所做的事情了。 現在，當我們想去挑戰這件事時， 我們去最高等法院，說服最高法院，也就是一對保守派的人-- 如果我們可以讓他們醒來 --去終止這項法令。 我們有諾貝爾獎得主們幫助我們 包括這個右翼派的人 諾貝爾獎得主，Milton Friedman， 他說他會加入我們的簡報 但是一定要有"沒腦"這個字 在簡報的某些地方被提及 (笑聲) 但很明顯的，沒腦 存在過這個地方 當名主黨通過然後簽下了 這個法案定成法律。 這個一個小小的雙關註腳， Sonny Bono，你可能說，他是個共和黨派的， 但是我才不受騙。 這個人絕不是共和黨派的人。

那麼，第二個例子， 如果想一下這個文化英雄， 左邊的這個偶像， 這個角色的創造人。 看它所建構的網站:星海戰爭版的混搭 邀請大家參觀那個網頁，然後使用他們的創意 對於這個非凡、重要的文化象徵 去發展出這個非凡、重要的文化象徵。 看一下這個許可證。 給這些混搭者的許可證 把這些所有混搭的權利 歸還給Lucas 這個混搭音樂是屬於Lucas的。 確實，你能加任何東西進這個混搭， 你可以加入新的音樂， Lucas有一個全球性並且永久的權利 把這個擁有權分享於大眾，免費化。 這邊沒有創作者被提及到。 創作者沒有任何的權利。 在這故事裡，創作者是收益分成的佃農。(佃農係指以部分濃產品當為租地資金的農民) 然後我們必須記得 誰雇用了這些收收益分成的佃農: 民主黨的，對嗎?

所這種點是共和黨在這 發覺，就是所有權， 確實有存在的必要， 一個對所有權的尊重， 一個我們應該給予作者的尊重， 把尊重給予混搭者，擁有者，土地擁有者， 和版權擁有者 給他們這些無比、強大的東西一個尊重， 而不是那些收收益分成的佃農。 現在，我想這邊有幾個教訓我們需要學習， 就是有關開放 我們的整個生活是一個共享的活動， 至少在某部分。 儘管是Goldman Sachs的領導者， 至少在某些部分。 那為了讓這些分享活動可以實現，我們必須要 給合法使用範圍，一個完善的保護範圍

這是第一點。再來是第二點: 這個分享的生態 需要自由 在自由中創造。 自由，是指不需要任何人的允許， 一種創造的能力。 第三點:我們需要 尊重發明者， 這些混搭的發明者 經由法律 直接的與他們相連。 這個解釋了右翼黨派的 創用CC(Creative Common)非營利團體。 事實上，這不是指右翼黨派是一個非營利團體， 但是當然--讓我聯想到這-- 創用CC(Creative Common)，是一個 提供作者們一個自由並且簡單的方式去 去標示他們的內容是否為免費 由他們自己決定。

所以我們從一個"保有所有權利"這個詞 轉換成"保有部分權利"這樣的一個詞 所以大家知道他們使用的內容的自由範圍定界， 基於這種 被著作權保護的創意嘉做。 去建構與創造。 我們建構的這些這些工作 促使這個分享在一些部分 經由證照把分享規則清楚化 並且提供一個自由， 去創造時不必先請求允許 因為這個請求已經受予同意了， 以這個尊重創造者的方式，因為這新的作品建構在 這個創造者的擁有權 已經授權為免費資源。 然而這解釋了這個巨大的右翼的陰謀 非常明顯的發展於這些許可 現在，以3億五千多萬的數位資訊 以這種方式 在網路上成為免費資源。

現在一個創造力的生態 一個生態的輪廓 一個平衡的創造力 是否為我們現在所擁有的呢? 其實，就像你們所知道的， 很多人並不相信我們擁有這種平衡。 我在這種創造力的現實生態中旅遊 僅僅一個星期。 我錄製了一部短片， 放在一個叫做"Wireside Chat"的廣播 然後我把這個影片上傳到YouTube. 然後我收到了一封YouTube寄來的信 很奇怪的通知我說 我的影片裡有一些內容 是神秘的WMG一個公司所擁有的 那段影片內容與他們的內容ID相符. 之後我沒再繼續想這件事情。

後來在Twitter，有些人跟我說 "你在Youtube的演講因為違法著作權法被禁止了。那是你的用意嗎?" 假設果我有這個陰謀 去揭發這個清楚的錯誤在這個"數字千年版權法" 我回答，"不。"我連想都沒想過這個。 但是之後我到了這個網站 發現了所有的音樂檔在我的網站都被禁音了。 我整整45分鐘的影片 被禁音了 因為影片內的幾個片段 一個影片有關合法使用範圍， 包含了WMG這個音樂公司。 現在，非常有趣的， 他們現在持續的用那個音樂販賣這些廣告， 如果你播放這個被禁因的影片。 妳依然可以買這個音樂， 但是妳聽不到任何東西 因為這個影片被禁音了

所以我做了現行制度 所要求我做的 去使用免費的 YouTube去表達有關合法使用範圍。 我去了這個網頁，然後我必須回答這些問題。 然後在一個非凡似的 辛普森的小孩Bart 你必須確實的打出這些字 然後給他們這個權利 才可以從新為你的自由而發言。 我覺得我好像又回到了國小三年級。 我不會把圖釘放在老師的椅子上。 我不會放圖釘在老師的椅子上。 這個非常的愚蠢可笑。 這是非常可恥的。 這是一個無比墮落的自由體制 我們應該鼓勵。

有個問題我想問你的是:誰在跟這個體制對抗嗎? 不過，非常有趣的，在以前過去的總統選舉， 誰是第一名， 規章體制的對手 在網路發言上? 是約翰·麥肯。 一封又一封攻擊YouTube的反對信 為了一個更加尊重合法使用範圍 和他們的非凡通知，然後關閉系統。 這個行動導致了他的戰役非常多次的 從網路上被扔掉。

現在，那個故事變成了我的故事， 在很久很久以前的日子，我在右翼黨派時的愚蠢行為。 回到今天， 現在當我有一點偏向左翼黨派時-- 我確實是用左手寫字，所以至少有點"左派"-- 然後我想，我們可不可以在左派 期望著去建構這個 自由生態，在現今， 在一個事情 在那我們知道不平凡的強大力量 影響對抗著這個， 儘管向是左邊的這些象徵人物 享受著推倡議案 這些議案會有效的禁止要求 開放允許給政府金錢援助的研究? 種統已經支持一個過程 一個祕密著談判協定的過程， 這個協定有效的把我們鎖於這個瘋狂的制度 這個數字千年版權法(DMCA) 也就是們現在所採取的 然後非常可能把我們鎖在一個三振的道路，你出局了 當然，這個世界的其他部分則快速的接納這個把權法。 直到現在，一個改革的例子 都沒有。 然後我們不會看到這個改變 在這個體制 在任何短時間內。

所以這裡是開放的教訓 我想這是我們該學習的。 開放是一種承諾 對一套價值觀念。 我們必須跟其他人說這一套價值觀念。 自由的價值觀念。這是一個社區的價值觀念 這是給有限的法規一個價值觀念。 這是一個給予創造者的價值觀念。 現在，如果我們可以從學習這些價值觀念 至少從從右翼黨派中有一些影響 如果我們可以接受他們並且包含他們， 或許我們可以做一個小小的交換條件。 我們從右派的學到了這些觀念， 或許他們會做健保 或者是全球暖化條約或右黨的其他事情

不管怎樣，請加入我 一起教導這些價值觀念。

非常的感謝您的聆聽。

(鼓掌)