亞歷克斯．塔巴羅克 (Alex Tabarrok) －思想如何勝過危機

20世紀上半葉 無疑是人類史上的災難 那是一場浩劫 我們經歷了第一次世界大戰 經濟大蕭條 第二次世界大戰 以及共產國家的崛起 每一次的劇變 都使世界四分五裂、分崩離析， 並且加深世界的歧異 一道道的壁壘隨之而生 政治壁壘、貿易壁壘 運輸壁壘 通訊壁壘，還有鐵幕 分裂了人民和國家

直到20世紀下半葉， 我們才慢慢脫離 這個深淵 貿易壁壘開始瓦解 這裡是一些關稅數據 從一開始的40%降到少於5% 我們推動了全球化，這意味著什麼？ 這意味著人類的合作 已經跨越國界 我們使這個世界更加合作無間 運輸壁壘也瓦解了 1950年，一艘普通大小的船 可以載運五千至一萬噸的貨物， 今天一艘貨櫃船就能載十五萬噸 需要的船員較少， 卸貨的速度也較快 通訊壁壘，不用說，因網際網路的興起 而瓦解 當然還有鐵幕的瓦解， 政治壁壘瓦解

這些改變都對世界意義重大 貿易變得更加頻繁 圖上是一些數據： 1990年，中國對美國的出口總額為 150億美元 到了2007年，則超過三千億美元 或許最驚人的是 21世紀初， 真的是現代史上頭一遭， 幾乎世界各地都出現了經濟成長 我剛剛提到的中國， 從1978年開始，大約是毛澤東過世的時候， 每年經濟增長率高達10% 年復一年都是如此 令人難以置信 人類史上從來沒有 像中國這樣， 這麼多人擺脫赤貧 在過去的三十年， 中國的扶貧政策是世界之最 印度的起步稍晚 但在1990年，經濟也大幅成長 當時平均年收入 低於一千美元 之後的十八年 增長了快三倍 每年增長達6%，相當不可思議 現在看到非洲 撒哈拉以南非洲 一直是世界上 最抗拒發展的地區 從前幾個長條我們可以看到 非洲的慘況 經濟是負成長的 新一代比他們的父母還要貧窮 有時候比他們的祖父母還不如 但到了20世紀末 21世紀初 非洲的經濟也開始起飛 所以我覺得我們有理由樂觀 我相信最美好的事正要發生 為什麼？

在這個時代的尖端， 創意思考是經濟成長的原動力 我的意思是 產品的研發通常所費不貲， 但產品的製造費用則相對低廉 在這時代的尖端，正是這些新思維 在驅動成長 思想有一種很棒的特性 我覺得湯瑪斯．傑弗遜形容得相當貼切 他說：「我將思想傳授他人 他人之所得，亦無損於我之所有 猶如一人以我的燭火點燭 光亮與他同在，我卻不因此身處黑暗。」 換句話說， 一顆蘋果能滿足一人的口腹， 但一個思想可讓全世界受惠 這個並不是一個新的概念，對各位來說更加不是 事實上，這個概念就是TED的典範 大家不知道的是思想有更重要的功能， 也就是它將帶動比以往還要高的增長。 這就是為什麼 貿易和全球化 比以往更加重要也更有影響力， 而且將創造史上更高的經濟增長。

在進一步解釋之前，我想問問各位： 假設現在有兩種疾病 一種是罕見的，另一種是常見的 若不處理，兩者都會導致嚴重的後果 如果一定要選的話，你寧願得哪一種病？ 罕見的還是常見的？ 常見的。沒錯。 為什麼？因為治療常見疾病的藥物 比治療罕見疾病的多 原因就在於研發藥物的誘因 每一種新藥的研發成本都差不多 不管該藥物可以治療一千人 十萬人、還是一百萬人 但是治療百萬人的藥物利潤比較多 所以能研制療效 的誘因比較強 換句話說，較大的市場能拯救生命 愈多人可以同「病」相憐當然愈好

想想看： 如果中國和印度能夠像現在的美國般富裕， 癌症藥物市場將會比現在大上八倍。 這個假設尚未成真，但不遠矣。 隨著愈來愈多國家開始富裕， 對這些藥物的需求 也將顯著上升 這意味著投入研發的誘因增加， 對全世界來說將是雨露均霑。 市場愈大， 創造思想的誘因愈多 不管是軟體、電腦晶片， 還是新設計，都是如此。 從台下好萊塢的觀眾角度來看， 這個道理更說明了為什麼 動作片的預算永遠比喜劇片的多 這是因為動作片比較容易 翻譯成其他語言和融入其他文化。 因此動作片的市場比較大， 投資者願意投資較多金錢， 而預算自然比較多。

好，既然大市場可以增加誘因 激發新思想， 那我們該如何使誘因發揮最大的效果呢？ 就是藉由單一的全球市場和全球化。 我喜歡這麼說： 一個思想，思想原是用來分享的， 所以一個思想可以分享給一個世界、一個市場 一個思想、一個世界、一個市場。 我們還能如何創造新的思想？ 方法之一是 全球化、貿易 那我們還能如何創造新的思想？ 更多的創意人才 各行各業都有創意人才， 不管是藝術家還是改革者，當中很多人都曾站在這個舞台 我今天要特別提科學家和工程師 因為我有這方面的數據，我做什麼都講數據

今天全世界的科學家和工程師 不到世界人口的千分之一 （笑聲） 美國一直是思想的先驅 科學和理工人才大部分都來自美國 但是美國的地位正漸漸被取代， 對此我很樂見其成 我覺得這是一件好事 幸好我們可以卸下一點引領思想的責任， 因為美國 和其他少數已開發國家 一直以來都一肩扛起 研發的工作 但想想看： 如果全世界和現在的美國一樣富裕， 科學家和工程師的人數會是現在的五倍以上， 他們將貢獻於人人都能受惠和 分享的思想 我想到印度偉大的數學家拉瑪奴江 印度現在還有多少個拉瑪奴江 他們原本可以帶給這個世界溫飽 現在卻只能在田裡苦幹，只求養活自己？ 這世界還未到達同一富裕的時代， 但我相信21世紀就是時候 什麼是上個世紀最大的悲劇？ 如果將世界人口 比喻為一個超級電腦，或巨型平行處理器 那最大的悲劇就是 當中好幾十億個處理器都沒有連上線 但本世紀，中國開始連上線 印度開始連上線 非洲也開始連上線 我們會在非洲見到另一個愛因斯坦

我們看一些數據，這是中國 1996年，中國每年的大學新生 不到一百萬人 2006年則超過五百萬人 這意味著什麼？ 這意味著，當其他國家變富裕，我們也跟著受惠 我們不該害怕其他國家變富有 而是應該歡迎 富裕的中國、富裕的印度、富裕的非洲 我們需要更多對思想的渴求， 那些更大的市場， 並為世界提供更多思想 這就是我為什麼這麼樂觀的原因 全球化使我們對思想的需求 以及創造思想的誘因增多 對教育的投資增加了新思想的供應

其實回頭看世界歷史， 各位會發現我們有更多理由保持樂觀 大約從人類起源開始 到1500年以前，全球經濟成長是零 1500年到1800年，可能有一點經濟成長 但一個世紀的成長率 比現在一年的成長率還要低 1900年代的經濟成長率可能是1% 20世紀的成長率可能比2%多一點 21世紀可能輕易就能達到3.3%，甚至更高 光以這樣的成長率 到了2100年，全球平均國內生產毛額 每人將會達20萬美元 美國的每人平均國內生產毛額會超過100萬美元 每人平均國內生產毛額達20萬美元 不算是遙不可及 我們等不到那時候 但是我們的子孫或許可以 而且我得說 這還是很保守的估計 用科茲威爾的術語來說，這叫悲慘的估計 用這比較，我根本是經濟界的屹耳（小熊維尼的悲觀驢子朋友） （笑聲）

那過去的那些問題呢？ 經濟大蕭條呢？ 我們現在來看看經濟大蕭條 這是1900年到1929年 美國的每人平均國內生產毛額 現在各位想像自己是1929年的經濟學家， 試著要預測美國未來的經濟增長， 你不知道經濟馬上就要跌落谷底， 不知道我們就要進入 20世紀最大的經濟災難。 在不知道的情況下你會有什麼樣的預測？ 如果你的預測或推算是建立在 1900年到1929年的資料上， 你的預測會是紅色那條線。 如果你比較樂觀， 如以咆哮的20年代為根據，那你的預測會是黑色那條線。 結果事實是什麼？ 我們跌落谷底，但又爬了起來。 事實上在20世紀下半葉， 增長是比你基於20世紀上半葉 作的任何預期還要高。 所以就算遇上大蕭條 我們也能靠經濟增長扳回一城。

好，還有什麼？ 石油，石油，這是一個大議題。 我還在寫講稿的時候，石油每桶是140塊美元。 那時候大家就問： 「中國在喝我們的奶昔嗎？」（改編自電影《黑金企業》的經典台詞） （笑聲） 這句話也有幾分道理， 因為有些資源並非取之不盡， 而經濟成長將會增加對資源的需求 但不用我說各位也知道， 高油價不見得是一件壞事。 而且大家都知道 重要的是能源，不是石油。 油價上漲代表 投資能源研發的誘因增加了。 各位可以從資料上看到 隨著油價上漲，能源專利也愈多。 今天這個世界更加有能力 去克服油價上漲的問題。 這是過去所無法比擬的。 原因就是我所說過的 一個思想、一個世界、一個市場

所以我很看好未來， 只要我們堅持以下兩點： 保持市場的全球化， 持續跨國界的合作， 並且繼續投資教育。 現在美國有一個 特別重要的角色 那就是使我們的教育系統全球化， 把我們的教育系統開放給世界各地的學生 因為我們的教育系統 就是那把蠟燭 用來提供其他學生點燃他們的蠟燭 記住傑弗遜曾說過的。 他說，如果有人 用我們的燭火點燭， 光亮與他們同在，我們卻不因此身處黑暗。 但傑弗遜說的也不完全對，不是嗎？ 因為事實是 當他們用我們的燭火點蠟燭， 每個人都得到兩倍的光亮 所以我認為要保持樂觀 傳播思想，散播光明 謝謝。 （掌聲）