斯蒂芬 科尔曼: 非致命武器的道德危机

今天我想要想大家谈论的 是关于西方国家军队-- 澳大利亚，美国，英国等等-- 面临着一些 对付现代世界的部署的问题 如果你想到的是那些 近几年我们将澳大利亚军队派遣到 明显的是如伊拉克和阿富汗， 但是你也能想到东帝坟 和所罗门群岛

这些部署 如今我们实际上派遣军队去的 并非是传统的战争 事实上，很多工作 在这些情况下我们要求军队去做的 是那些在他们自己的国家，在澳大利亚，在美国等等， 可以被警察完成的（任务） 因此让军队处在这中情况下 出现了很多的问题 因为他们在做一些从未被训练过的（任务） 他们做一些 其他人在他们自己国家 被训练的十分的不同 并且整装也十分的不相同（的任务）

现在这里有很多的原因为什么 我们实际上将军队派遣去 而非警察去做这些工作 打个比方，如果澳大利亚明天需要派遣一千人 去新几内亚 我们没有一千名闲置的警察可以 明天出发 我们却有一千名士兵可以去 所以当我们需要派遣什么人的时候，我们派遣军队-- 因为他们就在那里，他们是闲置的 并且，他们习惯于紧急行动 和自我生存 并且是在完全没有外部支持（的条件下） 因此他们理所应当可以做那些（派遣任务） 但是他们没有被警察一样培训 他们当然也不能像警察一样的武装装备

因此当处理类似于这类问题的时候 对他们就产生了种种问题 一件很特别的事情 正是我十分感兴趣的 就是， 当我们把军队派遣去做这些工作时， 我们应该不同地武装他们， 然后特别是，我们是否应该给与他们 警察拥有的（使用）非致命武器的接近（权力） 由于他们做的是类同的工作， 他们也许应该拥有这些东西

当然，这里有一系列的地方 你认为那些东西应该是很有用的 例如，当在军队的检查站 如果人们接近这些检查站 并且军人们不能确定 这些人是否怀有敌意 比如说这个人接近这里， 他们说，‘这是不是个人体炸弹？ 他们是不是在衣服底下藏了什么东西？将会发生什么事情？’ 他们不知道这个人是否有敌意 如果这个人不按照指示行动 他们就会最终射击他们 最后才发现 或者，是的，我们射对了， 又或者是，不，这仅仅是个无辜的 不知道发生什么事情的人 所以如果他们拥有非致命武器 他们就可以说，‘我们在那种环境下可以用它们 如果我们射击了一些没有敌意的人， 至少我们并没有杀死他们’

另一种情况 这张照片实际上是 一九九零年代末巴尔干半岛的一次任务 情况是有点不同 在于他们大概知道谁是带有敌意 在于他们被射击 或者其他的一些明显带有敌意的行动，扔石头，任何东西 但是如果他们回击，这里有一群其他的人在身边， 无辜的人们也会受到伤害-- 会被牵连地受到伤害这也正是军队不愿意谈的 再次，他们会说，‘如果我们有使用非致命武器的权力， 如果我们知道哪些人是怀有敌意的， 我们可以处理他们 并且知道我们是否袭击了那个地方其他的人， 至少，再次，我们不会杀了他们’

另外一个建议 因为我们在战地伤安置了很多机器人， 我们可以看见 （那些机器人）被送到战地里是自动的 他们自己决定射击谁不射击谁 在完全没有人类智慧参与的情况下 因此建议是这样的， 如果我们将机器人送出去并且允许他们做这些事情， 这大概将是一个好主意，拥有这些东西 如果他们以非致命武器武装起来 就算机器人做了个错误的决定射击了错误的对象 他们其实并没有杀死他们

现在这里有一系列的非致命武器， 有些现在明显地可用， 有些正在被开发 你已经有了传统的（非致命武器）如胡椒雾剂， (神经麻痹剂的)防暴喷剂在上面 又或者是高压眩晕枪 在右上边的这个实际上是一个耀眼激光 用来使人瞬间变盲 并失去方向感 你有非致命短枪射出 橡皮子弹 替代传统的金属子弹 这个在中间的，大卡车 实际上被叫做主动拒止系统-- 是个美军此时正在使用的（非致命武器）

它实际上是一个巨型的微波发射机， 它就是你们传统想象中的热射线 它可以射出非常长的距离 与其它类似的相比 任何被它击中的人 感受到这种突然爆发的热 就想从中挣脱出来 它比微波炉更复杂， 但是它实际上煮沸 你最上层皮肤上的水原子 所以你感觉到大范围的热， 然后你就（叫喊），‘我想要脱离出来’ 于是他们想，这将会很有用处 在那些我们想要在一个特定的地区清除一个人群 如果这个人群是有敌意的 如果我们需要让人们远离一个特定的地方， 我们可以用这些东西来做这样的事情

因此很明显地这里有整个系列不同地 非致命武器我们给于军队士兵们 而且这里有一整个系列的情况 他们正在寻找并且说，‘嗨，这些东西真的很有用’ 但是我却说， 军队和警察 是很不同的 是的，你不用非常仔细地去看 才认识到他们是非常不同这一事实 特别地， 使用武力的态度 和他们被训练的使用武力的方式 是特别得不同的

警察-- 我了解他们因为我曾经帮助训练过警察-- 警察，特别是在西方司法至少， 被训练的减弱对抗力， 试图并且避免使用军力 在任何情况下， 致命武器 仅仅做为最后手段来使用 军队是为了战争而训练 因此他们被训练的，只要事情变糟糕 他们最首要的对应就是致命武器 当粪便袭击旋转涡轮， 你就可以射击人群 所以他们 使用致命武器的态度十分的不同， 我认为很明显的 他们对使用非致命武器的态度 也可以与对待警察的态度十分不同

因为我们已经有很多 关于警察以多种方式使用非致命武器的问题 我觉得看待这些事情 并且试图从以军队作为联系是一个好主意 我十分惊讶当我开始做这些事情的时候 看这些，实际上， 甚至于这些军队里避免使用的非致命武器的 也实际上还没有做到那些 他们大部分看起来是在想， “那么，为什么我们要关心发生在警察 我们在关注一些不同的东西，” 似乎还没有认识到，实际上， 他们在看待差不多一样的事情

所以我实际上开始对这些问题进行调查 并且观察 当警察被介绍使用非致命武器 和一些在这些事情之外 可能发生的问题 当它们（非致命武器）实际上被介绍给他们 当然，作为一名澳大利亚人， 我从看澳大利亚的东西开始， 知道，再次，从我自己的经验知道 当非致命武器被引入澳大利亚的种种情况下

有一件我特别注意的事情就是 带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray), 辣椒油树脂喷雾，胡椒雾剂， 被澳大利亚的警察使用 看到它们被引进来，看到 有关于这些东西的问题 我发现了一项研究 一个特别有意思的研究， 实际上是（发生在）昆士兰州， 因为在它们实际被广泛的引进之前 有一个使用胡椒雾剂的试用时间 我找到并且观察这些数据 他们将带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)引进到昆士兰州， 是十分明确的 警察官有一堆关于这个的公文 公文上是，“这是明确地 给警察一个 叫喊和射击的选择 这是可以替代武器而使用的 在那些之前他们可以射击人们的情况下”

所以我搜集了所有那些警察射击的数据 实际上不能轻易地找到 个别州的（数据） 我只能找到这些 这是从澳大利亚犯罪学报告中（找到的） 从这些极小的字体你可以看到，如果你能够从上面读： “警察射击死亡”不是仅仅指那些被警察射击的人， 还指那些在警察在场时射击自己的人 但是这是整个国家的数据 红色的箭头的地方代表 昆士兰州 “是的，这是我们在整个国家里 允许警察使用神经麻痹剂防暴喷剂(O.C. SPRAY)的地方” 所以你可以看到这之前每一年有 六历死亡（案例） 这是一个高峰，几年之前， 但是这却不是在昆士兰州 谁知道那是哪里？不，也不是旅顺港 维多利亚？ 是的，没错 这个高峰是维多利亚 就是说昆士兰州有一个特殊的问题 伴随着警察的射击等等 所以六历死亡在整个国家 持续了在这之前的年头

所以他们研究了接下来的两年--2001年，2002年 任何人想要尝试一下次数， 在知道他们是如何被引进的情况下， 昆士兰州的警察在那段时间里使用了带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)多少次？ 一百次？三百次？ 或者更应该是一千次 明确地 将它们作为致命武器的替代品而引进－－ 一个在呼喊和射击的之间的替换品 我现在处在一个非常不利的状态 并且说如果昆士兰州的警察没有带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)， 他们不会已经在这两年中 射击了2，226人 实际上，如果你看一下 他们做的这个研究， 他们搜集和检验的这些材料， 你可以看到这个猜想仅仅 有15%被武装 所有带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)被使用的情况下

它们在这个阶段被例行公事地利用， 并且，当然，仍旧是例行公事地利用-- 因为没有抱怨， 在这个研究内容里没有-- 它被例行公事地使用 来对付凶暴的人们， 潜在暴力的人们， 并且更加经常地用来去 对付那些单纯 消极地无抱怨的人们 这个人并不会去施任何暴力, 但是他们只是不去做他们（警察）想要他们去做的 他们不遵守我们给的指导方向， 所以我们向他们射击带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray) 那将将此加速。任何事情在此情况下变得好转 这就是被作为武器的替换物 而引进来的， 但是它被例行公事地用作 其他大范围的 问题

现在一个特别突出的问题就是 伴随着军队使用非致命武器-- 人们实际上在说，“嘿，那里似乎有些问题”-- 那里有一些特别的问题被关注 这其中的一个问题 就是非致命武器可能会被滥用 军队使用武器的一个基本原则 就是必须要有辨别力 你要非常地小心在射击的是什么 一个伴随着非致命武器的问题 就是他们可能被毫无区别地使用-- 你用它们来对付大规模的人们 因为你不用再担心了

实际上，一个特别的例子 我认为实际上发生在你看到的 2002年莫斯科的杜布拉芙卡剧场围攻， 可能不像在ADFA的我的学生 在你们的年纪大概都能记得 车臣进去并且控制了那个剧场 他们掌握了大概700名人质 他们已经释放了很多人， 但是他们仍旧掌握着700名人质 俄罗斯特殊军事警察， 特种部队，阿尔法小组， 进攻并且实际上猛击了那个剧场 他们所用的是将整个地方灌输麻醉气体 结果是 很多人质 因为吸入这些气体而死亡 它被任意地使用了 他们将整个剧场灌输气体

所以也不奇怪人们会死 因为你不知道每个人 会吸入多少气体， 他们将以怎样的姿势昏倒 当他们变得无意识等等 实际上，仅有一小部分人被射击 在这种情节下 所以当他们之后再去观察， 仅仅有一小部分人们 被人质挟持者射击 或者被警察射击 在解决当时的情况下 实际上每个被杀死的人 都是被吸进那些气体而杀死的 最终的人质死亡人数 是有些不明确， 但是明确地是比那个（数据）更多， 因为一些人死于之后的几天 所以他们谈论的一个重要问题， 就是（非致命武器）可能会被无区别地使用

第二个问题就是人们一些时候谈论 军队使用非致命武器， 这也实际上是为什么化学武器公约 上明确地（规定）不能用催泪性毒气 作为冲突武器， 它所伴随的问题就是一些时候 非致命武器可能被并非作为一个致命武器 而是一个致命武器的扩充物-- 你可以先用非致命 以便你的致命武器将会更加有效 那些你要射击的人 不会从那里逃脱 他们不会意识到发生了什么而你也能更好地杀死他们 实际上，这正是现在所发生的 那些由于气体失去意识而被降伏的人质挟持者 并没有被羁押， 他们仅仅是被击中了头部 所以这些非致命武器 被使用，实际上，在这些情况下 作为一个致命武器的增强武器 另射杀更加有效 在这种特殊的情况下

我还想很快地提及另外一个问题 这儿有一堆的问题 人们实际上被教会 使用非致命武器 被训练并且试验等等 因为他们在一个安全的环境下被测试 人们也就在一个安全的环境下被教会 正如这样，你可以看见是如何发生的 这些喷射带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)的人带着橡胶手套 以防止被污染或者别的 但是他们从未如此使用过

他们适应真实世界之外（的环境） 像在得克萨斯州，像这样 我承认，这个特殊的例子 实际上激发了我的兴趣 者发生在我在(美国)海军军官学校作为一名研究者工作的时候 报纸开始报道 一名妇女和警察发生争论的这件事情 她并没有暴力行为 实际上，他大概比我高6英尺左右， 她也就是这么高 最后她对他说 “我要回我的车里去了” 他说，“如果你要回你的车，那么我就要tase(用高压眩晕枪射击）你” 她说，“来吧，射击我吧”于是他就做了 这些都被摄像机扑捉下来了 就在警车前面 她72岁， 这看起来是对待她最不合适的一种方式

另外一个与此类似的情况是 你认为对于其他的人 “使用非致命武器真的是一个合适的手段吗？” “警察官们用高压眩晕枪射击一个14岁女孩儿的头” “她跑了，我还能做什么什么呢？” （笑声） 又或者在弗罗里达州： “警察在一个小学用高压眩晕枪射击了一个6岁的男孩儿” 他们的确从中学到了些什么 因为在同一个区， “在孩子们被射击后警察重新审视了他们的政策 第二个孩子在几周后被高压眩晕枪射击“ 在同一个警察区 之前那个六岁被射击的孩子发生之后的几周内另一个孩子（被射击）

万一你认为 这仅仅发生在美国， 也发生在加拿大， 我的一个同事 从伦敦给我寄来了这个 但是我个人最喜欢的，我得坦白， 是从美国来的： ”警官们用高压眩晕枪射击了一名残疾的86岁的老太太，在她的床上“ 我检查了这个报告 我看着它，我十分的吃惊 明显地她在床上的姿势更具有威胁力 (掌声） 我没有跟你们开玩笑，报告上是这样说的 ”她在床上做了更加具有威胁力的姿势“ 好的

但是我提醒你我在说什么， 我再说关于军队使用非致命武器 所以为什么这些有关联？ 因为警察们比军人们对使用 武器有更多的限制 他们被训练的比军队使用武器有更多的限制 他们被训练地思考更多，试图并且减压 所以如果你对警察使用非致命武器有疑问， 究竟什么能使你觉得 军人使用会更好呢？

我要说的最后一件事情， 当我和警察说 关于一个完美的非致命武器的时候 他们几乎毫无例外地说同一件事 他们说，”这将是肮脏的事情 人们不想被这种武器击中 如果你用它去恐吓， 人们遵守 但是这将 不会有持久的效果” 也就是说，你的完美的非致命武器 是完美的用来虐待 这些人可以做什么 如果他们有使用高压眩晕枪的权利 或者是一个人性化的，便携式的 主动拒绝系统-- 一个你可以用来射击人们的小的热射线 对它并不担心

所以我认为，是的，肯定会有办法 非致命武器在这种环境下会将会很有效 但是这里还是有一堆的问题 需要被考虑到

非常感谢

（掌声）