丽贝卡·麦金农：让我们收回互联网！

我以一段广告作为开始 其灵感来自乔治·奥威尔。 苹果公司于1984年推出的广告。

（视频）老大哥：我们是一个人 有着同一个意识，同一个决心， 同一个理想。 我们的敌人将自取灭亡， 我们将用他们的混乱把他们埋葬。 我们必胜。 旁白：在一月二十四日， 苹果电脑将推出麦金塔电脑（Macintosh）。 你们将看到为什么1984 不再是像乔治所描述的“1984”。

丽贝卡·麦金农：这一视频中的潜在讯息 在今天仍然非常有力。 由创新的公司创造出的科技 将解放我们所有人。 时间快进到二十年多年之后。 现苹果公司在中国推出了iPhone 在中国政府的要求下 在中国的应用程序商店中 屏蔽了达赖喇嘛应用 以及一些其他政治敏感的应用。 美国政治漫画家 马克·菲奥雷 的讽刺应用程序 也在美国受到审查， 因为苹果公司中有人 认为该程序可能会冒犯某些群体。 他的应用直到他获得了 普利策奖之后才得以恢复。 德国明星周刊，一个新闻杂志， 的应用也被屏蔽了 因为苹果的审查员认为它 对于用户来说有点太不雅观了， 尽管事实上这一杂志 可以在整个德国的报摊上 完全合法地销售。 最近更具争议的是， 苹果审查了巴基斯坦的抗议应用 因为以色列政府声称这一应用 可能被用于组织暴力袭击。

事情是这样的， 情况是私营公司在应用审查标准 这些标准 通常是非常武断的 一般比应用于民主国家的 言论自由宪章标准 要狭隘。 或者他们响应 权威体制的审查要求 而没有考虑到其人民的意愿。 或他们响应来自没有司法权的 政府的要求和关切 而忽略了许多，或多数， 在与我们所谈到的那些内容相关的使用者和浏览者。

情况就是这样。 在前互联网世界， 主权胜过我们物质自由， 或者说缺乏物质自由， 几乎完全 由国家掌控。 但现在在虚拟网络世界中 我们有了私人主权的 新篇章。 他们关于软件编码、 工程、设计、服务条款的决定 都成为某种法律 在我们的数字生活中约束我们哪些能做哪些不能做。 他们交叉的 全球化互联的主权 能以某些方式 挑战国家主权， 以非常令人激动的方式， 但有时也采取行动 设计并扩展这种主权， 当每次控制人们 用这些信息能做什么 不能做什么时， 比我们物质世界中 权力的执行 有更多的影响。 毕竟，即使是自由世界的领导者 如果想要在下一年连任， 也需要些来自Facebook王国强人的支持。

这些平台 在今年春天和这之后的时间里 对突尼斯和埃及的活动家们 当然非常有帮助。 如瓦埃勒·古奈德， 白天是Google谷歌埃及行政主管， 晚上是秘密的Facebook脸谱政治活动家， 在穆巴拉克下台后 他对CNN说了句名言， “如果想要解放一个社会， 就给他们互联网。” 但推翻一个政府是一回事 建立一个稳定的民主国家 则要更加复杂。 左边的照片是一名埃及活动家拍摄的， 他参与了三月 埃及国家安全局的暴动。 许多探员 尽可能多地用碎纸机切碎文档 然后把它们成堆地留在那里。 但有些文件被原封不动的留下来了， 一些活动家 找到了监控他们的记录 他们邮件往来的副本， 他们手机短信的内容， 甚至是Skype通话。 一名活动家还发现了 一份来自西方公司 销售监控技术 给埃及安全部队的合同。 埃及活动家们认为 这些用于监控的技术 仍然在被 过渡当局在网络上使用着。

在突尼斯，今年五月份审查制度又开始恢复 -- 不像本·阿里总统时期 那么广泛。 但在你试图访问 特定Facebook页面和 一些其它过渡当局认为 煽动暴力的网站时， 它们都会被屏蔽。 对此为了表示抗议， 博客作者Slim Amamou， 他曾在本·阿里时期被监禁 而后成为了革命之后 过渡政府的成员， 为了表示抗议他从内阁辞职。 但在突尼斯关于如何处理 这类问题还有众多争议。

实际上，在Twitter推特上， 有许多支持革命的人 说道，“嗯，实际上， 我们确实希望民主和言论自由， 但有些言论需要限制， 因为它太过暴力且可能动摇我们的民主。” 但问题是， 如何决定谁有权力做出这些决定 如何确保他们不会 滥用他们的权力？ Riadh Guerfali是名 突尼斯的经验丰富的数码活动家， 对这一事件评论道， “以前事情很简单： 好人在一边，坏人在另一边。 今天，事情则难以捉摸的多。” 欢迎来到民主世界，突尼斯和埃及的朋友们。

事实是， 即使在今天的民主社会中， 对于在数字网络中 如何平衡一方面的 安全和法律执行和 另一方面的保护 公民自由和言论自由， 我们仍然没有好的办法。 实际上，在美国， 不论你怎么看待朱利安·阿桑奇Julian Assange（维基解密创办人）， 即使不是他的拥护者 也十分关注 美国政府和一些公司处理维基解密的方式。 在收到来自美国参议员乔·利伯曼的投诉后， 亚马逊网站托管停止为维基解密服务， 尽管事实上 维基解密没有被起诉， 甚至更没有被判 任何罪名。

因此我们认为 互联网是打破疆界的技术。 这是张世界社交网络的地图， 当然Facebook脸谱已经占领了世界版图中的多数 -- 这是好事也是坏事， 取决于你觉得Facebook 管理它的服务的方式怎么样。 但在虚拟网络世界的某些地方 仍存在着疆界。 在巴西和日本， 是由于独特的文化和语言的原因。 但如果看看中国、越南 和一些前苏联国家， 那儿正在发生的事更让人不安。 有这样一种情况 政府和本地社交网络公司 之间的关系 正在形成这样一种局面， 由于公司和政府间的 这种关系，有效地使 这些平台的 授权潜力 受到限制.

现在在中国， 有众所周知的“伟大的防火墙”， 这墙屏蔽了Facebook Twitter和现在的Google+ 还有许多其他的海外网站。 其中有些是依靠西方技术的帮助完成的。 但这只是故事的一部分。 故事的另一半是 中国政府强加于所有使用 中国互联网的公司的要求， 一个被称为自我审查的系统。 说白了，这意味着审查和监视 他们的用户。 这是个我在2009年参加的典礼， 其中中国互联网协会因为 自我审查上的良好表现 奖励了前20名中国公司 -- 例如，举报他们网站用户的内容。 李彦宏，百度的首席执行官-- 中国占主导地位的搜索引擎， 是领奖者之一。

在俄罗斯，一般不屏蔽互联网 而是直接审查网站。 这是个名为Rospil的网站 它是个反腐败的网站。 在今年早些时候， 发生了件麻烦事 那些通过一个名为Yandex Money的 支付处理软件系统为Rospil捐款的人们 突然收到了 自称是民族主义党党员的人 的威胁电话， 他们通过 用某种方式获取了Yandex Money 用户信息的安全服务成员 掌握了Rospil捐助人的 详细信息。 这是寒蝉效应， 影响着人们用互联网 监督政府的能力。 因此今天世界上有这样一个情形， 越来越多的国家中 公民与政府的关系 间接地通过互联网建立， 这主要是由 私人拥有和运营的服务。

因此我认为重要的问题 不是争论是否互联网 应帮助好人而不是坏人。 当然，这将使 那些最善用技术 和对互联网理解最好的人 胜过任何对手。 今天我们需要问的最迫切的问题是 我们如何确保 互联网是按 以民为本的方式发展。 因为我想各位都会同意 政府唯一合法的目的 就是服务于民众。 我要说 技术唯一合法的目的 是改善我们的生活， 而不是操纵或奴役我们。

因此问题是， 我们知道如何问责政府。 我们不一定总能做的很好， 但我们对这模式是什么样有感觉， 在政治上和制度上怎么做。 如何保障虚拟网络空间的主权 对公共利益负责， 当多数CEO认为 他们的主要目标是 股东利润最大化时？

通常政府监管 并不能帮上太大忙。 有种情况，例如，在法国 萨科齐总统 对互联网公司的CEO们说， “我们是公共利益的 唯一合法代表。” 但接着他又去拥护那些 声名狼藉的三振出局法， 该法案会阻止文件分享 从而断开公民的网络连接， 这一法律已经在言论自由方面 被联合国特别调查员所责难， 它不合理地妨碍了 公民交流的权利 并且民间社会团体也提出质询， 是否 一些政治代表 对保护娱乐行业 利益的兴趣比 保护公民的权利的兴趣更高。 在英国， 也在关注 一个名为数字经济法案的法律 其中给予私营中介机构 以更多的责任 去监视公民行为。

因此我们需要认识到的是 如果我们想要在未来拥有 一个以民为本的互联网， 我们需要一个更广泛更持续的 互联网自由运动。 毕竟，公司不会理所当然地 停止污染地下水， 或是雇佣10岁的孩童， 仅仅因为行政主管们某天睡醒了 决定这是应做之事。 这是数十年来持续运动的结果， 维护股东利益 和消费者权益。 同样地，政府不会仅仅 因为政治家某天醒来就去颁布 颇具智慧的环境和劳动法。 这是持续的长期的 寻求合理法规和 适当的企业行为的 政治运动的结果。 我们需要在互联网领域 采用同样的方法。

我们也需要 政治创新。 大约800年前， 英国贵族们决定 君权神授 不再适合他们， 他们强迫约翰王 签署了大宪章， 其中承认 即使是 宣称拥有神权的国王 也要遵守一些基本的守则。 这掀起了一个 我们称之为政治创新的循环， 这最终导致“人民之意愿”的概念 -- 这是由一洋之隔的 美国的激进革命政府 首次实现。 因此现在我们需要解决的是， 如何构建“网络互联者的意愿”的创新。

这应该是什么样的？ 目前我们还不知道。 但这将需要创新 不仅需要 关注政治， 地缘政治， 还需要 处理 商业管理、投资者行为、 消费者选择 甚至是软件设计和软件工程的问题。 我们中的每个人都至关重要 参与构建这样的世界 其中政府和技术 是为世界人民服务而非相反。

非常感谢。

（掌声）