David Deutsch讲述我们在宇宙中的位置

主办方要求我们大胆陈述，做到语不惊人死不休。 因此我会努力达到这一点。但是 我想先从大家都知道的两件事说起。 第一件事，事实上这是 从有记录的历史以来就众所周知的事。 这就是地球，或者太阳系， 或者说我们的环境，或诸如此类， 独一无二地适合维持我们的进化，或者说创造，正如我们之前所理解的一样-- 适合我们当下的生存，最重要的是我们未来的生存。

今天这个概念有一个戏剧化的名字：太空船地球。 在这个概念里，太空船之外 宇宙不可调和地充满敌意， 而其内部是我们所赖以生存的一切。 我们只有一次机会：如果我们将我们的太空船折腾坏了， 我们将无处可去。 第二件大家都知道的事是 与我们在人类历史中大部分时间所坚信的相反 人类事实上并不是存在的中心。 大家都知道Stephen Hawking说过 我们只是存在于一个典型星球表面的一些化学污垢 这个典型星球环绕着一个典型恒星绕行太空， 而这个典型恒星位于一个典型银河系的边缘，以此类推。

大家都知道的两件事当中的第一件 大概是说我们存在于一个非常不典型的地方， 独一无二的适合性等， 而第二件事却说我们存在于一个典型的地方。 尤其是当你将这两件事当作生命中深刻的真理 并以此作为你人生决策的依据， 那么他们似乎彼此有些冲突。 但是这也没法改变他们都是彻底错误的这一事实。（观众笑声） 他们就是错误的。让我从第二件事说起： 典型。让我们看一下--这是一个典型的地方吗？让我们看一下四周，如你所见， 随便超哪个方向望去，我们会看到一堵墙，还有一些化学污垢 -- （观众笑声） -- 而这在宇宙中一点也不典型。 你所要做得是，朝着同一个方向前行数百英里然后往回看， 你将根本不会看到任何墙或者化学污垢 -- 你所能看到是一个蓝色星球。如果你继续前行， 你会看到太阳，太阳系，以及恒星等等。 然而这在宇宙中仍然不算典型，因为恒星存在于星系中。 宇宙中的大部分地方，或者说宇宙中一个典型的地方， 不是任何靠近星系的地方。

因此我们继续前行，直到我们走出星系，然后再往回看， 是的，你会看到巨大的星系，它螺旋形的触手展现在我们面前。 而到达此地，我们已经跨越了十万光年。 但是我们仍然一点也没有靠近宇宙中的典型地方。 要到达典型地方， 你需要跨越此距离的1000倍，直到你到达星系与星系中间的地方。 那里看上去是什么样子呢？典型的。 那么宇宙中一个典型的地方看上去是怎样的呢？ 在这里，TED不惜代价，给大家安排了一次高清晰的 模拟的星系间空间的真实体验 -- 星系间空间的景观。 请将电灯关闭，我们就可以看到了。

不太准确，不是非常完美 -- 看到了吗？星系间的空间 --星系间的空间是彻底黑暗的，极端地黑暗。♪ 这个空间是如此的黑暗，假使你正盯着离你最近的恒星， 这颗恒星正好发生超新星爆炸， 当光线射到你的时候，假使你正直勾勾地盯着它看， 你甚至连微弱的闪光都无法看到。 宇宙就是如此的巨大和如此的黑暗。 这还没有考虑超新星爆炸的光线是如此强烈和明亮， 你在距离它数光年的地方会立马毙命。 但是在星系间的空间，它是如此的遥远，你甚至无法看见。 那里也非常寒冷 -- 不超过绝对零度三度。 什么都没有。那里真空的浓度比 目前地球上最好的技术可以产生的真空浓度的100万分之一还要小。 所以这就是宇宙里一个典型的地方与这儿如何地不同。 也就是说我们现在所处的这个地方是如此地不典型。 请开灯，谢谢。

那么我们如何了解距离我们如此遥远的一个环境呢？ 与我们所熟悉的一切相比，它是如此不同，如此陌生。 地球 -- 我们的环境，以我们这一形式存在 -- 创造知识。 这又意味着什么呢？向我们刚去过的地方的更远处望去-- 我的意思是从这里开始，利用望远镜 -- 你会看到类似恒星的东西。 他们叫做类星体。类星体原意是指类似恒星的物体。 也就是说是指看上去有点像恒星的物体。（观众笑声）但是他们不是恒星。 我们已经知道他们是什么了。数十亿年前，数十亿光年之外， 一个星系中心的物质朝着 一个超级巨大的黑洞塌陷。 随后密集的磁场对重力塌陷中的一些能量产生了导向作用。 其中一些物质， 以巨大的喷射流的形式逃离，照亮了宏伟的太空， -- 我认为相当于一千亿个太阳的光亮。

然而，与这样一个喷射流的物理相比，我们人类大脑的物理大相径庭到极点。 在这样的环境里，我们连一瞬间都无法生存。 当我们试着描述那样的喷射流中的状况，语言变得无法表达。 这可能有点像经历一次超新星爆炸， 但是是在零距离接触并且将数百万年的能量集中到同一时间爆发。（观众笑声） 但是，这个喷射流发生得如此地精确，以至于数十亿年后 在宇宙的另一端，一些化学污垢可以准确地描述， 建立模型，并预测和解释，最重要的是 -- 你可以找得到参考 -- 现实中曾经发生过的事。 一个物理系统，大脑， 包含了另外一个物理系统的准确工作模型 -- 类星体。 不仅仅是一个粗浅的图像，虽然也包含图像， 而且还包含解释性的模型，表达同样的数学 关系和一样的因果结构。

这就是知识。如果这还不够让你惊讶的话， 一个结构表达另外一个的准确性 正随着时间不断提高。这就是知识的增长。 因此，物理规律拥有这样一个特殊的性质。 物体，不管他们彼此多么相异， 却仍然能够表现同样的数学和因果结构， 而且随着时间增长表现得越来越多。

因此我们是与众不同的化学污垢。这一化学污垢拥有普适性。 它的结构准确度越来越高地包容着， 世界万物的结构。这个地方，不是宇宙中任何其他地方， 在它自身内部，成为一个包容了其他一切宇宙万物结构性和因果性精髓的中心。 因此，意义深远的是， 物理规律允许这一现象，抑或甚至主导了它的发生这一事实 是关于物理世界的最重要的事情之一。

那么太阳系-- 我们的环境，以我们的形式-- 是如何获取这样一个与宇宙其他部分的特殊关系的呢？ Stephen Hawking观点中其中一个正确面--我的意思是，这是正确的， 但是着重点是错的。其中一个正确面是 它并没有倚赖任何特殊的物理学。没有特殊的放宽， 没有奇迹发生。它的发生只依赖于我们现在富有的三种东西。 其中一个是物质，因为知识的增长是一种信息处理的形式。 信息处理需要计算， 计算需要电脑-- 现有的知识下不可能不需要物质来制造电脑。 我们还需要能量来制造电脑，最重要的是， 要使得用来记录我们所发现知识的媒介工作。

第三种东西，较难感触得到，但是在开放式的知识和解释的开发中 同样关键的是证据。 我们的环境中充满了证据。 但是我们常常忽略了测试--比如，牛顿的地球引力定律 --大约是在300年前提出的。 但是我们习以为常的证据，从数十亿年前就在地球上的每个角落里不断坠落， 也会在接下来的数十亿年里继续坠落。 其他科学也同样如此。 就我们所知，发掘所有科学大部分基本真理的证据 就在我们的星球上等待我们获取。

我们所在的地方充满了证据，还有物质和能量。 而在星系间的空间中，这三个 创造开放式知识的前提条件存在的可能性极端之小。 正如我所说，那里空无一物，寒冷，黑暗。抑或不是如此？ 事实上，这只是另外一个狭隘的误解。（观众笑声） 假想在星系间空间有一个立方体存在， 与我们的房屋般大小，太阳系。以我们的标准来看，这个立方体非常空， 但是它事实上仍然包含着超过百万吨的物质。 一百万吨足够建造一个，比方说，自给自足的空间站， 在这个空间站内聚居着一群科学家，他们致力于不断创造 开放式的知识，等等。

然而，现在的科技甚至连从星系间空间收集氢气 和将其转化成别的元素等都远不能做到。 但问题是，在一个可理解的宇宙中， 如果某事是物理定律所允许的， 那么在我们知道如何运作的情况下，什么会妨碍我们去实践它呢？ 换句话说，这是一个关于知识的问题，而不是关于资源。 同样，如果我们可以做到的话，那么我们将自动获得能源供给， 因为这里的变化将是核反应堆 -- 证据？ 还是一样，对人类的感官来说那里漆黑一片。但是你所需要做的是 拿起一个望远镜，甚至是今天的技术设计， 往外看去，你会看到我们从这儿看到的同样的星系。 如果你有一个更强大的望远镜，你将能看到恒星和行星。 在那些星系里，你可以进行天体物理学研究，了解物理定律。 在你所处的位置，你可以制造粒子加速器, 研究初级粒子物理学，化学等。 也许最难做的科学研究是生物学实地考察，因为需要花费 数百万年才能往返最近的有生命的星球。 但是我必须告诉你 -- 对不起，Richard -- 但是我从来都不是那么喜欢生物学实地考察， 我想我们可以每数百万年才进行一次。 （观众笑声）

因此事实上，星系间空间并不具备创造开放式知识的前提条件。 任何一个这样的立方体，在宇宙中任何地方， 都可以成为跟我们一样的中心， 如果履行这一计划的知识确实存在的话。 因此我们并不是唯一热情好客的地方。 如果星系间空间可以创造出一串开放式的解说， 那么几乎其它所有的环境都是可以的。地球也一样。被污染的地球也是一样。 而限制性因素，这里和那里，不是资源，因为资源很充沛， 而是知识，非常匮乏。

这样一个知识型的宇宙观也许 -- 我认为应该 -- 让我们感觉非常不平凡。但同时也让我们感觉到自己的脆弱, 因为这也意味着如果没有那些必需的具体的知识来帮助我们应对宇宙中 源源不断地挑战，我们将无法生存。 仅仅是几光年外的一个超新星爆炸，我们都将必死无疑。 Martin Rees最近刚写了一本关于我们人类对于所有事物的脆弱性的书， 从天体物理学，到科学实验事故， 还有最重要的拥有大规模杀伤性武器的恐怖主义。 他认为人类文明只有50%的机率可以存活过这个世纪。 我想他晚些时候会在这个会上给大家讲述。

但是我认为这一问题并不适合用机率来描述。 但是我同意他就此的看法。我们可以生存下去，我们也可能不会存续。 但是这并不取决于机率，而是我们是否可以及时创造出相关的知识。 这种危险肯定不是前所未有的。物种一直都在灭绝。 文明也会终止。绝大多数存在过的物种和文明 都以成历史。 如果我们想成为例外的话，逻辑上来看我们唯一的希望 是利用将我们这个种群和文明与其他物种区别开的这个特征， 与其他一切都区别开的这个特征。 也就是，我们与物理定律得特殊关系。 我们创造新的解释和知识的能力 -- 成为存在的中心。

让我将此运用到当前的一个论战中， 不是因为我想提议任何特定的解决方法， 而只是用来阐明我所要讲述的一些事。 这个论战就是全球暖化。 我是一个物理学家，但我并不是此领域的物理学家。就全球暖化来说， 我只是个门外汉。对一个门外汉来说理智的做法是 严肃对待权威的科学理论。而根据这一理论， 已经太晚了，灾难在所难免。 因为，如果我们目前最好的选择是阻止二氧化碳排放的话， 例如通过东京议定书之类的，限制经济活动， 以及花费千亿美元等巨大的代价， 那么不管如何衡量，这就已经是一个灾难了。 倡议的行动甚至都不是为解决问题， 而只是稍微推迟灾难的到来。因此灾难在所难免，一切都已晚， 或在所有人意识到这个危险之前就已经太晚了。 上世纪70年代的时候也许就已经太晚了， 那时候最先进的科学理论告诉我们工业排放 将促成一个新的冰河世纪，数十亿的人类将从此灭亡。

这一教训对我来说清晰可见， 我不明白为什么它没有传达至公众辩论。 事实是我们不可能永远知道。当我们知道有一个灾难将要降临， 应对这个灾难的成本要比灾难本身小， 那么就真的没有什么好争论的。 但是没有任何预防措施，或者预防原则 可以帮助我们避免我们还没有预测到的问题。 因此我们需要准备好去解决问题，而不仅仅是避免问题。 一盎司的预防等于一盎司的解决，这是事实， 但是这只是在我们知道预防什么的情况下。 如果你的鼻子被打了一拳，医学不会教你 如何闪躲拳头。 如果医学不再研究治病的方法，而是仅仅研究预防， 那么它将几乎一事无成。

目前整个世界都在不计成本地忙着计划来促成 气体排放量的减少。 而它应该赶紧计划如何降低温度， 以及计划如何在温度升高之后如何生存。 不是不计成本，而是有效地、廉价的计划。而这样的一些计划已经存在了， 比如在太空中放置大批镜子来将太阳光反射出去， 以及刺激海洋生物消费更多的二氧化碳。 而目前，这些都只是边缘研究。 人类在应对这个问题或者广义上来说这些问题的时候，它们起不到核心作用。 对于我们并未知觉的问题，纠错的能力 -- 不是无限期的躲过期发生的绝对好运 -- 是我们唯一的希望， 不仅仅是为解决问题，而是为生存。 我们应该拿起两块石碑，在上边刻上铭文。 其中一块刻上”问题是可以解决的“。 另外一块刻上”问题是不可避免的“。 谢谢。（观众鼓掌）