Ел Гор: Нові думки стосовно кліматичної кризи

Слайд-шоу, з яким я виступав тут два роки тому, я показував приблизно 2 000 разів. Цього ранку я представляю скорочений варіант, який показую вперше, – я не хочу і не вважаю за потрібне піднімати планку, взагалі-то, я намагаюся її знизити – тому що мені довелося стиснути матеріал, щоб укластися у відведений мені час.

Чудова презентація Карен Армстронг нагадала мені про те, що релігія в правильному розумінні цього слова – це не переконання, а поведінка. Можливо, те ж саме треба сказати і про оптимізм. Чи можемо ми назвати себе оптимістами? Оптимізм іноді характеризують як переконання, настрій думок. Як казав Махатма Ганді: «Хочеш змінити світ – змінись сам». Результат, якого ми оптимістично чекаємо, не буде досягнуто завдяки одним лише переконанням, якщо тільки ці переконання не призводять до нової поведінки. Але слово «поведінка» теж іноді розуміється неправильно в цьому контексті. Я виступаю за перехід до використання енергозберігаючих лампочок і гібридних двигунів. Ми з Тіппер встановили 33 сонячних панелі на даху нашого будинку, а також зробили геотермальні колодязі і багато чого іншого. Але змінити закони не менш важливо, ніж поміняти електричні лампочки. Коли ми змінюємо свою поведінку в повсякденному житті, ми іноді забуваємо про громадянські і демократичні аспекти. Щоб бути оптимістами, ми повинні стати надзвичайно активними громадянами демократичної країни. Щоб подолати кліматичну кризу, ми повинні подолати кризу демократії. (Оплески) А вона у нас є.

Вже багато років я намагаюся донести цю думку до людей. Нещодавно мені нагадала про це одна дама, яка проходила повз стіл, за яким я сидів, і дивилась на мене. Їй було років 70, у неї було добре обличчя. Я не звернув на це уваги, поки не помітив краєм ока, що вона йде назад і знову дивиться на мене. Я привітався, а вона сказала: «Знаєте, якщо б ви пофарбували волосся в чорний колір, ви були б вилитим Елом Гором». (Сміх)

Багато років тому, коли я був молодим конгресменом, я багато часу приділяв питанню контролю над ядерною зброєю, гонки ядерних озброєнь. І, коли я вивчав цю проблему, військові історики пояснили мені, що військові конфлікти зазвичай поділяються на три категорії: локальні війни, регіональні, або війни на театрі військових дій, і рідкісні, але вкрай важливі глобальні, світові війни. Стратегічні конфлікти. І для конфліктів усіх рівнів потрібно виділення різних ресурсів, різний підхід, різна організаційна модель. Проблеми екології поділяються на ті ж три категорії, і більшість з них – це місцеві екологічні проблеми: забруднення повітря, забруднення води, звалища небезпечних відходів. Але також існують регіональні екологічні проблеми, такі як кислотний дощ, від Середнього Заходу до Північно-Сходу, від Західної Європи до Арктики, від Міссісіпі до мертвої зони Мексиканської затоки. І багато інших проблем. Але кліматична криза – це рідкісний, але дуже важливий глобальний, або стратегічний, конфлікт. Все під його впливом. І ми повинні відреагувати відповідним чином. Нам потрібна всесвітня, глобальна мобілізація для пошуку поновлюваних джерел енергії, охорони навколишнього середовища, ефективності та глобального переходу до нізкоуглеродной економіці. У нас багато роботи. І ми можемо мобілізувати ресурси і політичну волю. Політична воля повинна бути мобілізована для мобілізації ресурсів.

Я покажу вам слайди. Думаю, краще почати з заставки. Тут, звичайно, не вистачає крижаної шапки Північного полюса. Залишилася тільки Гренландія. Так виглядав крижаний покрив 28 років тому – крижаний покрив Північного полюса – так він виглядав в кінці літа, в осіннє рівнодення. Цієї осені я відвідав Центр збору даних про сніг та лід в Боулдере, штат Колорадо, і розмовляв з дослідниками тут, в Монтерей, в лабораторії Вищої школи ВМС США. Ось що відбулося за останні 28 років. Так це виглядає в діахронічній площині. Останні дані – за 2005 рік. Ось що сталося минулої осені і не на жарт стривожило вчених. Крижаний покрив Північного полюса має такий же розмір. По виду так не скажеш, але він має такий саме розмір, як США, мінус площа, приблизно рівна штату Арізона. Кількість льоду, що зникла в 2005 році, равно всій території на схід від Міссісіпі. Кількість льоду, що зникла минулої осені, рівна такій кількості. Він відновлюється взимку, але не як постійний покрив, а як тонкий лід. Вразливий. Полишену кількість може повністю розтанути влітку всього за п'ять років. Це велика небезпека для Гренландії. Вже навколо Північного полярного кола... Це відоме село на Алясці. Це місто на Ньюфаундленд. Антарктика. Останні дослідження NASA. Танення снігу від середнього до високого ступеня на площі розміром з Каліфорнію.

«Це були найкращі часи, це були найгірші часи» – найвідоміший зачин в англійській літературі. Я хочу коротко розповісти «Повість про дві планети». Земля і Венера мають однаковий розмір. Діаметр Землі на 400 кілометрів більше, але, по суті, вони однакового розміру. Вони мають однакову кількість вуглецю. Але різниця в тому, що на Землі більша частина вуглецю згодом йде з атмосфери, і осідає в грунті у вигляді вугілля, нафти, природного газу і т.д. На Венері більша його частина знаходиться в атмосфері. Різниця в тому, що наша температура в середньому становить 15 градусів за Цельсієм. На Венері – 457. Це суттєво для нашої поточної стратегії, пов'язаної з отриманням як можна більшої кількості вуглецю з землі, і переміщенням його в атмосферу. Це не тому, що Венера трохи ближче до Сонця. Там в три рази спекотніше, ніж на Меркурії, який знаходиться поруч із Сонцем. Коротше кажучи, знімок, який ви бачили, – це один зі старих знімків, але я покажу його вам, тому що я хочу звернути вашу увагу на клімат.

Світове наукове співтовариство стверджує, що глобальне теплове забруднення атмосфери в результаті діяльності людини, підвищення концентрації цих речовин затримує більше відображуваного інфрачервоного випромінювання. Ви всі знаєте це. На останньому засіданні Міжурядової групи експертів по зміні клімату ставилося питання: «Наскільки ви в цьому впевнені?» Вчені хотіли відповісти, що на 99 відсотків. Китайці заперечили, і був досягнутий компроміс – «Більш ніж на 90 відсотків». Зараз скептики кажуть: «Зачекайте-но, адже кількість енергії, що одержується від Сонця, змінюється». Якщо б це було так, стратосфера нагрівалася б так само, як і більш низький шар атмосфери, якби надходило більше енергії. Якщо б вона затримувалася, то тут було б тепліше, а тут холодніше. Це нижній шар атмосфери. Це стратосфера: тут прохолодніше. За данними «CSI: Climate» (Розслідування Кліматичного Статусу: Клімат)

А зараз гарні новини. 68% американців вважають, що глобальне потепління є результатом людської діяльності. 69% вважають, що Земля нагрівається в значній мірі. Є прогрес. А ось головне: у списку проблем, які ми повинні вирішувати, глобальне потепління все ще знаходиться майже в самому низу. Відсутнє відчуття крайньої необхідності. Якщо ви згодні з аналізом фактів, але у вас немає відчуття крайньої необхідності, що залишається? Асоціація по захисту клімату, яку я очолюю, разом з CurrentTV на громадських засадах провела міжнародний конкурс зі створення роликів, що розповідають про це. Це переможець.

NBC – я покажу вам всі мережі – провідні журналісти NBC поставили 956 питань у 2007 році у кандидатів у президенти: два з них були про кліматичну кризу. ABC: 844 питання, два – про кліматичному кризі. Fox: два. CNN: два. CBS: нуль. Від веселого до прикрого. Це один зі старих рекламних роликів про тютюн. Ось що ми робимо. Це споживання бензину у всіх цих країнах. А це Америка. Але це не тільки розвинені країни. Країни, що розвиваються, йдуть за нами і прискорюють крок. Фактично, їх сукупні викиди в цьому році еквівалентні нашим викидам в 1965 році. І вони наздоганяють нас дуже швидко. Загальна концентрація: до 2025 року вони досягнуть приблизно того рівня, який був у нас в 1985 році. Якщо б багаті країни повністю відсутні на цій картині, у нас все одно була б ця криза. Ми передаємо країнам, що розвиваються, технології та спосіб мислення, які породжують кризу. Це в Болівії. Більше тридцяти років тому.

Це вилов риби протягом декількох секунд. 60ті. 70ті. 80ті. 90ті. Ми повинні зупинити це. Гарні новини в тому, що ми можемо зробити це. У нас є технології. У нас повинна бути єдина думка про те, як зробити це: боротьба з бідністю в світі і проблема скорочення викидів багатьох країн, – все має одне, дуже просте рішення.

Люди запитують: «Яке рішення?» Ось воно. Встановити ціну на вуглець. Нам потрібен податок на CO2, незалежно від доходу, щоб замінити податок на зайнятість, що вводив Бісмарк, – і дещо змінилось з 19-го століття. У бідних країнах ми повинні об'єднати заходи проти бідності з рішеннями кліматичної кризи. Плани по боротьбі з бідністю в Уганді виявляться під питанням, якщо ми не подолаємо кліматичну кризу.

Ці заходи багато чого можуть змінити в бідних країнах. Ця пропозиція, про яку багато говорять в Європі. З журналу «Nature». Концентрація заводів по виробленню відновлювальної сонячної енергії в так званій суперенергетіческой системі для постачання Європи електричною енергією, в основному з країн, що розвиваються. Високовольтний постійний струм. Це не «журавель в небі», це можна зробити.

Нам необхідно зробити це для власної ж економіки. Останні цифри показують, що стара модель не працює. Існує багато видів інвестицій, які ви можете зробити. Якщо ви інвестуєте в бітумінозний піщаник або горючий сланець, тоді у вас буде портфоліо, наповнене субстандартними вуглецевими активами. І це базується на старій моделі. Наркомани знаходять вени в пальцях ніг, якщо вже не можуть знайти цілі вени на руках і ногах. Те ж саме з розробкою бітумних піщаників і вуглистого сланцю. Ось тільки кілька інвестиційних проектів, які, особисто я вважаю, мають сенс. Я їх підтримую, а старі варіанти мене не приваблюють. Геотермальні, концентрируючі сонячну енергію, поліпшені фотоелементи – ефективно і екологічно.

Ви вже бачили цей слайд, але є зміна. Лише дві країни не ратифікували – зараз залишилася тільки одна. В Австралії були вибори. І в Австралії проходила кампанія за участю телебачення, Інтернету і радіо з метою посилити почуття невідкладності у людей. Ми навчили 250 чоловік, які показували слайд-шоу в кожному місті та селищі Австралії. Багато інших факторів сприяли цьому, але новий прем'єр-міністр оголосив, що його головним пріоритетом буде зміна позиції Австралії по Кіотському протоколу. Він дотримав своє слово. Тепер австралійці частково усвідомили актуальність проблеми в зв'язку з жахливою посухою. Це озеро Ланіер. Моя знайома, Хайді Куллінз, каже, що якщо б ми давали імена засухам так само, як ураганам, ми б назвали посуху на південному сході «Катріна» і сказали б, що вона рухається до Атланти. Ми не можемо чекати такої посухи, як в Австралії, щоб змінити нашу політичну культуру. Ще трохи гарних новин. Число міст, що підтримують Кіотський протокол, в США наближається до 780 – і я бачив, як в одному з них керуються протоколом. Що, безумовно, є гарною новиною.

І на завершення: кілька днів тому ми чули про цінності індивідуального героїзму, який повинен стати настільки загальноприйнятим, що буде виглядати банально або буденно. Ще одне покоління героїв – ось що нам потрібно. Ті з нас, хто живе у Сполучених Штатах Америки особливо сьогодні, але також і інший світ, повинні зрозуміти, що історія дає нам вибір – так само, як Джил Тейлор вирішувала, як врятувати своє життя, відволікається тими дивними обставинами, в яких вона опинилась. Зараз у нас культура відволікання. Але у нас надзвичайна ситуація планетарного масштабу. І ми повинні знайти спосіб створити у покоління, що живе сьогодні, відчуття місії покоління. Я хотів би знайти слова, щоб передати це. Це було покоління героїв, яке подарувало демократію планеті. Ще одне покоління скасувало рабство. І також дало жінкам право голосувати. Ми можемо зробити це. І не кажіть мені, що у нас немає можливостей. Якщо б у нас було стільки коштів, скільки ми витратили за тиждень на війну в Іраку, ми б вже багато зробили на шляху до вирішення цієї проблеми. У нас є можливості зробити це. (Оплески)

Одна заключна думка. Я налаштований оптимістично, тому що я вважаю, що ми здатні, у момент великого випробування, відкинути відволікаючі причини і прийняти виклик, кинутий нам історією. Іноді я чую, як люди реагують на тривожні факти, що стосуються кліматичної кризи, говорячи: «Це так жахливо. Який вантаж на нас лежить». Я хотів би, щоб ви ставилися до цього інакше. У кількох поколінь у всій історії людства була можливість прийняти виклик, який вартий всіх наших зусиль? Виклик, який може змусити нас зробити більше, ніж ми думали, ми в силах зробити? Я думаю, ми повинні підходити до цього випробування з почуттям найглибшої радості та подяки за те, що ми – покоління, про яке тисячі років потому будуть співати філармонічні оркестри, поети та співаки. По якому будуть говорити: вони знайшли в собі сили перемогти цю кризу і закласти основу яскравого і оптимістичного майбутнього людства.

Давайте зробимо це. Щиро вдячний.

Кріс Андерсон: Для багатьох людей в TED це болюче питання, яке по суті є питанням оформлення, питанням оформлення виборчого бланка – погане оформлення означало б, що ваш голос не буде почутим протягом восьми років там, де б ви могли зробити все це реальністю. Прикро.

Альберт Гор: Ви собі не уявляєте. (Сміх)

К.A.: Коли ви бачите, що роблять провідні кандидати вашої партії, вас радують їхні плани щодо глобального потепління?

A.Г.: Мені важко відповісти на це питання, тому що, з одного боку, я думаю, що ми повинні радіти з того факту, що кандидат від республіканців – конкретний кандидат – Джон МакКейн, і обидва кандидати-фіналісти від Демократичної партії – всі вони мають дуже різні і далекоглядні позиції щодо кліматичного кризи. Всі три пропонують контроль, підхід всіх трьох дуже відрізняється від підходу нинішньої адміністрації. І я думаю, що всі вони також взяли на себе відповідальність за просування планів і пропозицій. Але діалог в ході кампанії, який – як проілюструвало питання – який відбувся завдяки Лізі виборців за охорону природи... До речі, аналіз усіх питань – і, до речі, всі дебати спонсуються компанією, яка має логотип в дусі Оруелла: «Чисте вугілля». Хтось помітив? Всі дебати спонсуються компанією «Чисте вугілля». «Зараз навіть менше викидів!»

Багатство і повнота діалогу в нашій демократії не заклали основу для сміливої ініціативи, яка дійсно необхідна. Отже, вони говорять правильні слова, і вони можуть – ті з них, хто будуть обрані, – можуть зробити правильні дії, але дозвольте вам сказати: коли я повернувся з Кіото в 1997 році, я був щасливий, що ми зробили прорив, але потім я зіткнувся з сенатом США, тільки один з 100 сенаторів хотів голосувати за ратифікацію цього протоколу. Що б не говорили кандидати, це не повинно суперечити тому, що говорить народ.

Ця проблема охопила всю нашу цивілізацію. CO2 – це видих нашої цивілізації в буквальному сенсі. А зараз ми механізувати цей процес. Зміна цієї моделі вимагає масштабу, обсягу, темпу, які перевищують характеристики минулих проектів. Ось чому я почав з того, що сказав: будьте оптимістами у вчинках, будьте активними громадянами. Вимагайте... Треба міняти і лампочки, і закони, змінювати міжнародні угоди. Ми повинні говорити про це. Ми повинні змінити цю демократію... цю... Наша демократія страждає склерозом. І ми повинні змінити це. Використовуйте Інтернет. Спілкуйтеся через Інтернет. Об'єднуйтеся з людьми. Займайте активну громадянську позицію. Введіть мораторій – ми не повинні будувати нові заводи, що працюють на вугіллі, які не здатні перехоплювати і зберігати CO2. Це означає, що ми повинні швидко знайти ці поновлювані джерела. Зараз ніхто не думає в такому масштабі. Але я вірю, що з сьогоднішнього моменту і до листопаду це можливо. Асоціація по захисту клімату збирається почати загальнонаціональну кампанію – мобілізація широких мас, телевізійна реклама, інтернет-реклама, радіо, газети – у співпраці з усіма, від дівчаток-скаутів до мисливців і рибалок.

Нам потрібна допомога. Нам потрібна допомога.

К.А: Що стосується вашої особистої ролі у просуванні вперед, Ел, чи є щось ще, що ви хотіли б зробити?

A.Г.: Я молюся, що зможу знайти відповідь на це питання. Що я можу зробити? Бакмінстер Фуллер писав: «Якби майбутнє всієї людської цивілізації залежало від мене, що б я зробив? Як би я діяв?» Це не залежить від усіх нас, але, повторюся, це стосується не тільки лампочок. Більшість з нас, присутніх тут, – американці. У нас демократія. Ми можемо щось змінити, але ми повинні робити зміни активно. Ось що дійсно необхідно, – більш високий рівень свідомості. І її важко – її важко сформувати – але вона не за горами. Є стара африканська приказка, яку дехто з вас знають: «Якщо ви хочете йти швидко, йдіть самі, якщо ви хочете йти далеко, ідіть разом». Ми повинні йти далеко і швидко. Тому ми повинні змінити нашу свідомість. Змінити зобов'язання. Додати новий сенс крайньої необхідності. По-новому оцінити привілей подолання цього іспиту.

К.А.: Ел Гор, спасибі, що ви прийшли на конференцію TED.

A.Г.: Дякую. Щиро дякую. (Оплески)