Sean Gourley ile savaşın matematiği üzerine

Medyaya bakıyoruz, haberleri izliyoruz Irak’taki, Afganistan’daki, Sierra Leone’deki, ve çatışma bize anlaşılmaz geliyor. Bu projeye başladığım anda bana nasıl gözüktüğü tamamen böyleydi. Ancak bir fizikçi olarak, Düşündüm ki; bana biraz veri sağlarsanız, Belki bunu nedenini anlayabilirim. Bilirsiniz, sadece bir fırsat verin.

Saf bir Yeni Zelandalı olarak Düşündüm ki; Pentagon’a gideceğim. Biraz bilgi edinebilir miyim? (Gülüşmeler) Hayır. Bu yüzden biraz daha fazla düşünmek zorundaydım. Bir gece Oxford'tayken haberleri izliyordum Ve izlediğim kanaldaki gevezelere baktım. Ve gördüm ki; burada bilgi duruyor. Tükettiğimiz haber akışının içinde veriler var. Etrafımızdaki bütün bu yaygara bilgi taşıyor. Dolayısıyla düşündüğüm şey, belki de açık kaynak istihbaratı gibi bir şey burada olabilir. Bu bilgi akışını bir araya getirebilirsek belki savaşı anlamaya başlayabiliriz.

Yaptığım şey de tamamen budur. Bir takım oluşturmaya başladık, bilim adamların olduğu disiplinlerarası bir takım ekonomistlerin, matematikçilerin olduğu Bu adamları bir araya getirdik ve bunu denemeye ve çözmeye başladık. Üç adımda gerçekleştirdik. İlk adım bir araya getirmekti. 130 farklı bilgi kaynağını topladık -- hükümet dışı kaynaklardan, gazetelerden ve haber kanallarından İşlenmemiş bu verileri aldık ve filtreledik. Veri tabanını oluşturmak için kilit bölümleri aldık. Bu veri tabanının içerdikleri saldırıların zamanlaması konumu, büyüklüğü ve kullanılan silahları. Her gün kullandığımız bilgi akışının içinde olanlar şeyler. sadece bunu nasıl çekip çıkartacağımızı bilmemiz gerekiyordu. Ve bir kere yaptıktan sonra eğlenceli kısma başlayabilirdik. İster misiniz saldırıların büyüklüğünün dağılımına bir bakalım? Bize ne söyleyecekti?

O nedenle bunu yapmaya başladık. Ve burada görebilirsiniz yatay eksen üzerinde bir saldırıda ölen insanların sayısını biliyorsunuz ya da saldırının büyüklüğü. Ve dikey eksen üzerinde saldırıların sayısı bulunmaktadır. Verileri örnek için bunun üzerinde yerleştiriyoruz. Bir nevi tesadüfi dağılım görmektesiniz -- belki 67 saldırıda, bir kişi öldürüldü, veya 47 saldırıda 7 kişi öldürüldü. Bunun aynısını Irak üzerinde denedik. Irak için ne bulacağımızdan haberimiz yoktu. Sonunda bulduklarımız oldukça şaşırtıcıydı. Bütün bu anlaşmazlıkları alın, bütün bu kaos, gürültü, ve bunun dışında bu kesin matematiksel dağılım ortaya çıkıyor bu çatışmada düzenlenen saldırıların davranışı. Zihnimizde şimşekler çaktı Neden Irak gibi bir çatışmada elde ettik böyle bir şeyi asıl olan bir işareti? Niçin savaşın içinde böyle bir düzen vardı? Bunu aslında anlamadık. Düşündük ki; belki de Irak’ı özel yapan bir şey var. Bu yüzden birkaç çatışmaya daha baktık. Kolombiya'dakine baktık, Afganistan’dakine baktık, ve Senegal’dakine baktık.

Her çatışma da aynı model ortaya çıktı. Olması gereken bu değildi. Bunlar farklı savaşlar, farklı dinsel ayrılıklar, farklı politik itilaflar, ve farklı sosyoekonomik problemler var. Yine de altında yatan temel modeller aynıydı. Biraz daha kapsamı genişlettik Elimize geçirebileceğimiz dünyadaki bütün verileri gözden geçirdik. Peru’dan Endonezya’ya aynı modeli tekrar çalıştık. Bulduklarımız sadece bu doğrusal dağılımlar değil, ama bu doğruların eğimiydi, onların toplandığı Alfa'nın bu değeri 2.5 'a eşittir. Ve oluşturacağımız formülle bir saldırının olasılığını tahmin edebilirdik. Burada söylediğimiz X sayıdaki insanın öldüğü bir saldırının olasılığıdır. Irak gibi bir ülkede mesela, ya da bir sabite, saldırının büyüklüğünün katlarına eşittir, negatif Alfa üssüne yükseltilmiş bir sayı olabilir. Ve negatif Alfa size daha önce gösterdiğim doğrunun eğimidir.

Peki n'olcak? Bu veri istatistikidir. Bize bu çatışmalar hakkında ne diyor? Biz fizikçiler olarak karşılaştığımız bir meseldir bu. Bunu nasıl açıklayabiliriz? Gerçekten bulduğumuz Alfa Eğer gerçekten bunun hakkında kafa yorarsak, bu örgütsel ayaklanmanın yapısıdır Alfa, saldırıların boyutlarının dağılımıdır. gerçek dağılımıdır saldırıları düzenleyen grup direncinin. Bu nedenle grup dinamiklerinin bir sürecine bakarsak -- birleşme ve parçalara ayrılma. Gruplar bir araya geliyor. Gruplar dağılıyor. Bunun üzerindeki sayıları kullanmaya başlıyoruz. Bunu simüle edebilir miyiz? Gördüğümüz modellerin benzerini yapabilir miyiz Irak gibi yerlerde? Sonuçta mantıklı bir iş çıkarabilir sayılırız. Bu simülasyonları oluşturabiliriz. Grup dinamiklerini kullanarak bunu tekrardan oluşturabiliriz gördüğümüz bu modelleri açıklamak için dünyanın her tarafında olan çatışmalardaki.

Peki neler oluyor? Niçin bunlar farklı -- görünüşe göre farklı çatışmalar benzer modellere sahip? Şimdi devam etmekte olan inandığım şey isyancı güçler zamanla gelişiyorlar. Uyum sağlıyorlar. Sonuçta tek bir çözüm noktasına geliyor çok daha güçlü düşmanla savaşmak için. Ve eğer bu çözümü isyancı güç olarak bulamazsanız, var olamazsınız. Bu yüzden gelişmekte olan her isyancı güç, devam eden her çatışma, bunun gibi bir şeye benzeyecektir. Oluştuğunu düşündüğümüz şey budur.

Bunu nasıl değiştirdiğimizi bir adım ileriye götürelim? Irak gibi bir savaşı nasıl bitirebiliriz? Nasıl görünüyor? Alfa yapımız. 2.5’ta sabit bir konumu var. Bu savaşların devam ederken nasıl göründüğüdür. Bunu değiştirmek zorundayız. Onu yükseltebiliriz. Güçler daha çok parçalara ayrılmış olur. Onlardan daha fazla olur, fakat daha da zayıftırlar. Ya da aşağıya çekebiliriz. Daha dirençliler. Daha az sayıda gruplar. Ancak belki onlarla oturup konuşabiliriz.

Yani buradaki grafik, şimdi size göstereceğim. Daha önce bunu kimse görmedi. Bu tamamen geçen hafta sonuçlandırdığımız bir şey. Burada Alfanın zaman içindeki gelişimini görüyoruz. Başlangıcı görüyoruz. Sabit bir konuma kadar yükseldiğini görüyoruz dünyadaki savaşlar buna benzer. Falusia’nun işgali boyunca orada kalır ta ki Samara bombalamalarına kadar 2006 Irak seçimlerindeki. Sistem kaygı verici olmaktadır. Yukarılara hareket ediyor bir parçalanmış duruma doğru. Bu gerilimin oluştuğu zamandır. Ve kime sorduğunuza bağlıdır. gerilim onu daha yukarıya çıkarabilirdi. Tam tersi oldu. Gruplar daha güçlendi. Daha dirençli oldular. Bu nedenle düşünüyorum da, doğru, müthiş, aşağıya inmeye devam edecek. Onlarla konuşabiliriz. Bir çözüm bulabiliriz. Tam tersi oldu. Tekrar yukarıya çıktı. Gruplar daha da bölündü. Bu bana iki şeyden birini söylüyor. Ya başladığımız yere geri döneceğiz, ya da gerilimin hiçbir etkisi olmadı. Ya da sonuçta gruplar belli bir noktaya kadar parçalandı onların çıktığını düşünmeye başlayadığımız noktaya. Buna verilecek cevabın ne olduğunu bilmiyorum. Ancak biliyorum ki; isyanın yapısına bakıyor olmalıyız. bu soruyu cevaplayabilmek için. Teşekkürler. (Alkış)