Aubrey de Grey yaşlanmayı engelleyebileceğimizi savunuyor

18 dakika kesinlikle acımasız sınırlı bir zaman dilimi, bu yüzden direk konuya gireceğim bahsetmek istediğim konuya Başlıyoruz. 5 farklı şeyden konuşacağım Yaşlanmayı yenmeyi niçin bu kadar istediğimizi konuşacağım Bu sorunun üstesinden nasıl geleceğimizi konuşacağım ve aslında herzamankinden biraz daha fazla bu konu hakkında konuşacağım tabi ki uygulanabilirliği hakkında da konuşacağım niçin bu kadar kaderci olduğumuz hakkında konuşacağım yaşlanmayla ilgili birşey yapma hususunda konuşmamın yarısını belki de bu konuya ayıracağım hakkında konuşurken, bilirsiniz, kaderci anlayışımızın nasıl yanlış olduğunu kanıtlama imkanını konuşacağız yani, belli başlı şeyleri yaparak

Bunu iki aşamada yapacağım Bahsedeceğim ilk şey yaşamı kısmen uzatmanın nasıl mümkün olduğudur 30 lu yaşlar olarak tanımlayacağım, yani başladığında orta yaşlardayken - yaşlanmayı yenme olarak adlandıracağımız durumda Aslında, temelde kaç yaşında olduğunuz ile seneye ölme ihtimaliniz ya da, bir başka deyişle hasta olma ihtimalinizle arasındaki bağlantının koparılmasıdır. Ve tabi ki, en son konuşacağım şey ortalama bir aşamaya nasıl ulaşılacağıdır, 30 yıl hayatı uzatma ihtimaline göre

İşte, niçin yaşamı uzatmalıyızla başlayacağım Şimdi, bir soru sormak istiyorum. Eller yukarıya: Dinleyiciler arasında sıtmaya yakalanmış birisi var mı? Bu kolaydı. Tamam. Dinleyiciler arasında var mı böyle birisi? sıtmanın kötü ya da iyi bir şey olup olmadığından emin olmayan Tamam. İşte hepimiz biliyoruz ki sıtma kötü birşeydir. Bu güzel bir haber, çünkü benim düşündüğüm cevap da buydu. Şimdi şunun anlaşılmasını istiyorum sıtmanın niçin kötü olduğunun başlıca sebebi sıtmanın yaşlanmayla birlikte paylaştığı bir özelliğinden dolayıdır İşte karakteristik budur Tek gerçek farkı yaşlanmanın sıtmadan daha fazlasını öldürdüğüdür

Özellikle şimdi İngiltere'de bir dinleyici olmaktan hoşlanırım Tilki avlanması karşılaştırılmasıyla ilgili konuşmayı uzun çabalar sonucundan sonra yasaklanan uzun olmayan bir zaman öncesinde hükümet tarafından burada sempatik bir dinleyiciyle birlikte olduğumu biliyorum. bildiğimiz kadarıyla, bir çok insan bu mantıkla hareket etmiyor Ve bu bana oldukça iyi bir karşılaştırma gibi geliyor Bilirsiniz bir çok insan derki şimdiki zamanda şehir çocuklarının kırsal yörenin kurallarıyla işi olmaz Bu, hayatın geleneksel bir yanıdır ve bizim onu bu şekilde devam ettirmemize izin verilmeli Çevresel olarak kusursuzdur; tilki sayısının artmasını engeller Fakat sonunda hükümet kaçınılmaz bir şekilde galip geldi çünkü İngiliz halkının çoğunluğu ve tabiki millet vekillerinin çoğunluğu gerektiği gibi bir sonuca ulaştılar medenileşmiş bir toplumda tolerans tanınmaması

Sanırım insan yaşlanması bütün bu özellikleri fazlasıyla taşır İnsanlar bunun hangi bölümünü anlamaz Tabiki sadece hayat hakkında değil (Gülüşmeler) Bildiğiniz gibi sağlıklı hayat hakkındadır. güçsüz ve sefil olmak ve bağımlı olmak hoş değildir. ölüm eğlenceli olup olmasa da İşte bu nasıl tanımlamak istediğimdir. Bu bir küresel transtır. Bunlar bir çeşit inanılmaz mazeretlerdir yaşlanmayla ilgili insanların inandıkları Gerçekten bunu demek istemiyorum bu mazeretlerin tamamen değersiz olduğunu Burada kimi iyi noktalar var Hakkında düşünmemiz gereken şeyler, gelecekle ilgili planlamalardır. hiç bir şey boşa gitmesin, ve kargaşa azalsın yaşlanma sorununu çözdüğümüz zaman

fakat bunlar tamamen çılgıncadır haklılık durumunu gözönünde bulundurduğun zaman Bildiğiniz gibi bu tartışmalar ilgilenilebilecek mantıklı şeyler olurdu Fakat sorular, çok tehlikelidir-- yaşlanmayla ilgili bir şeyler yapma riskleri-- tersini yapmanın dezavantajı ağır basar, yani, olduğu gibi yaşlanmayı bırakır mı? Ağır basması kötü bir fikir midir? bir günde 100,000 insanı erken ölüme göndermek Tezini kuvvetlendirecek düşüncen yoksa o zaman söylemek istediğim şey vaktimi boşa harcamadır. (Gülüşmeler)

Bir tezim var bazı insanları düşünmeye sevkedecek güçlü bir fikir. O da budur İnsanlar aşırı nüfus artışından endişeli olduklarını söyler Yani, eğer yaşlanmayı halledersek hakkında konuşulacak bir ölüm olmayacak veya en azından ölüm oranı çok düşük olacaktır yalnızca St. Giles'ten karşıya dikkatsizce geçmekten kaynaklanacak Ve buyüzden birçok çocuğumuz olmayacak. ve çocuk olması da birçok kişi için önemlidir Gerçek budur Bildiğiniz gibi birçokları bu soruyu geçiştiriyor. ve bunun gibi cevaplar veriyorlar Verilen cevaplarla aynı fikirde değilim. Bu fikirlerin işe yaramayacağını düşünüyorum. Bu konuda bir ikilemle karşıkarşıya olduğumuzu düşünüyorum Ya düşük doğum oranına karar vereceğiz ya da yüksek ölüm oranına Bu terapileri reddederek ölüm oranları yükselecektir. çok çocuk yapma uğruna

Ve bunun yararlı olduğunu söylüyorum. insanlığın geleceğinin bu seçimleri yapmasına bağlı olduğunu Bizim için hoş olmayan şey o seçimi gelecek uğruna yapmaktır. Bocalarsak,tereddüt edersek bu terapileri gerçekten geliştiremeyiz. o zaman bütün bir topluluğu suçlarız yeteri kadar sağlıklı ve genç insanlar bu terapilerden yarar sağlayacaktır ama mümkün olamayacaktır çünkü yapabildiğimiz kadar hızlı geliştiremedik - belirsiz bir yaşama sahip olan bu insanları haklarından mahrum edeceğiz ve bunun ahlaki olmadığını düşünüyorum. Bu, aşırı nüfus artışı sorusuna verdiğim cevaptır.

Pekala. Bir sonraki şey ise bu konuyu niçin hareketlendirmemiz gerektiğiyle ilgilidir. Temel cevap şudur; yaşlanma öncesi sessizliği gözüktüğü kadar aptalca değildir. Gerçekten yaşlanmanın üstesinden gelinebileceği mantıklıdır Sizin de bildiğiniz gibi yaşlanmak korkunçtur fakat kaçınılmazdır. Bunu aklımızdan çıkarmak için bazı yollar bulmalıyız Ve yapmak istediğimiz şeyi yapmak mantıklı gelecektir Örneğin saçma sebepler oluşturmak Her şeye rağmen yaşlanmak niçin bu kadar güzeldir Tabi ki bu parçaları birleştirdiğimiz zaman işe yarar Kaçınılmaz olan durum bir parça belirginleşir belirginleşmez Yaşlanmayla ilgili bir şeyleri sırasıyla yapmalıyız Bu problemin bir kısmını oluşturur İşte, yaşlanma yanlısı trans bu şeyleri büyütmekten alıkoyan şeydir. Çoğunlukla da bununla ilgili konuşmalıyız İncil'in öğretileri gibi ben de bunları söylemeye devam edeceğim İnsanların dikkatini çekmek ve farkına varmasını sağlamak için Bu anlamda bir trans içinde olduklarını gösterir Bununla ilgili söyleyeceğim her şey bunlardan ibarettir.

Şimdi de uygulanabilirliği hakkında konuşacağım Sanırım temel sebep yaşlanmanın niçin kaçınılmaz olduğunu düşünmektir Burada verdiğim yaşlanmanın tanımıyla alakalı özetidir Çok basit bir tanım İlk adımda yaşlanma, canlı olmanın yan etkisidir yani metabolizmanın yan etkisidir. Tamamen gereksiz olmayan bir ifadedir. Bu mantıklı bir ifadedir. Yaşlanma temel olarak araba gibi cansız objeler oluşturma sürecidir. ve aynı şey bize de olur kendini yenileyen birçok mekanizmaya sahip olmamıza rağmen çünkü bu mekanizmalar da mükemmel değildir.

Basitçe metabolizma şu şekilde tanımlanır temel olarak herşey bizi bir sonraki güne canlı kılan şeylerin yan etkileri de vardır. Bu yan etkiler birikir ve sonunda hastalığa sebebiyet verir. Bu güzel bir tanımdır ve şuna uyarlayabiliriz. Bildiğiniz gibi bu olaylar zincirine sahip olduğumuzu söyleyebiliriz. Gerçekten kasabada iki oyun vardır. yaşlanmayı ertelemeyle alakalı bir çok insana göre Burada yaşlılık biliminden ve jeriyatri yaklaşımından bahsediyorum Geriatristler işe karışmakta geç kalacaklardır hastalık kesinleştiğinde ve giriatristler insanın ömrünü geri getirmeye çalışacaktır. ve yan etkilerinin artışını durduracaktır. hastalığa kısa sürede yakalandıktan sonra tabi ki bu kısa süreli stratejidir, kaybedilen bir savaştır çünkü durumlar hastalığa sebebiyet veriyor ve bazı şeyler de zaman geçtikçe daha verimli hale geliyor.

Gerontology yaklaşımı çok sığ görünüyor, bildiğiniz gibi korunma tedaviden daha iyidir. Malesef metabolizmayı çok iyi anlamadığımız durumlar da vardır. Gerçekten, organizmanın nasıl çalıştığıyla ilgili çok sığ bilgiye sahibiz. hatta hücrelerle ilgili çok iyi bilgimiz yok Mesela, şöyle şeyler keşfettik, Bir kaç yıl önceki RNA paraziti ve bu gerçekten hücrelerin nasıl çalıştığıyla ilgili çok temel bileşendir. Temel olarak gerontoloji güzel bir yaklaşımdır fakat zamanı kemale ermiş bir yaklaşım değildir. müdahale hakkında konuştuğumuzda O zaman bunun hakkında ne yapmalıyız? Bu iyi bir mantıktır ve kulağa da oldukça ikna edici geliyor demirmiş gibi, değil mi?

Fakat öyle değil Niçin öyle olmadığına geçmeden önce, konuyla ilgili biraz daha devam edeceğim Step 2 olarak adlandırdığım Dediğim gibi, sadece bir süre düşünelim, Bunu bugün bir iddia uğruna dile getirelim Fazladan 30 yıl verilmesi için Şimdiden orta yaş insanlara, 55 yaş diyelim İnsanı yeniden gençleştirme olarak adlandıracağım Bu tam olarak ne anlama geliyor Bugün değişik zamanlarda ki insanların uzun vadede -- veya eşit olarak, terapilerin gerçekleştiği zamanlarda gerçekten nekadar yaşadığı mıdır? Bu soruları cevaplandırmak için – çok basit olduğunu düşünebilirsin fakat basit değildir. Şunu söyleyemeyiz, “bu terapilerden yararlanmak için yeteri kadar gençse, o zaman 30 yıldan fazla yaşayacaklar. Yanlış bir cevaptır. Gelişmekte olduğundan yanlış cevaptır.

Gerçekten iki çeşit teknolojik gelişme vardır. Bu amaç için. Çok önemli buluşlar vardır, ve bu önemli buluşları arttırarak geliştirmek gerekir, Çok büyük farklar vardır Zaman açısından tahmin edildiğinde Önemli buluşlar Ne kadar sürede oluşacağını tahmin etmek çok zordur önemli bir buluş yapmak Uçmanın zevkli olacağına karar verdiğimiz çok zaman önceleriydi Onun nasıl yapıldığını öğrenmek ancak 1903 lerde gerçekleşti. Fakat ondan sonra, işler durağan ve tekdüzeydi. Olayların mantıklı bir sırayı izlediğini düşünüyorum. Etkili uçuşların teknolojiyle gelişmesinde her çeşidin biri olduğunu, gerçekten, düşünüyoruz bir önceki kaşifin hayalinin ötesinde hoşlanırsan Büyük ilerlemeler birşeylere borçludur artık önemli olmayan gelişmelere

Büyük buluşlardan sonra bazı şeylerin çeşidi olduğunu anlarsın Teknolojinin bütün çeşitleri içinde onun olduğunu görürsün Bilgisayarlar, aynı zaman diliminde az ya da çok, kısa bir süre sonra oluşan Tıbbi bakım alanına bakabilirsin. Kastettiğim; hijyen, aşı, antibiyotik aynı zaman diliminde olduğunu bilirsin Az önce adlandırdığım aşama 2. aşamaydı. bütün stepler değildir. Gerçekte yeteri kadar genç olan insanlar bunların ilk terapilerinden yararlanacaktır. Hayatın uzamasına ortalama bir katkı sağlayacaktır, Terapiye ilk başladıkları orta yaşları dahi olsa bir dizi zorluklarla karşılaşacaktır. Gelişen tadavileri aldıklarında daha uzun süre yaşayacaktır Terapi onlara 30 belki de 50 yıl verecektir. Diğer deyişle, oyunda daha uzun süre kalacaktır. Terapiler daha hızlı iyileştirecektir kalan kusurları terapi içinde yetiştirmekten

Anlaşılır kılmak benim için çok önemli bir noktadır Çünkü bildiğiniz gibi bir çok insan duyduğunda Bir çok insanın bugün 1000 ya da daha fazla yıl yaşayacağını tahmin ediyorum, Önümüzdeki 10, 20 yıl sonrasında terapileri keşfedeceğimizi onlar söylüyor Yaşlanmayı ortadan kaldıracağız bu terapiler 1000 ya da daha fazla yaşayacağımıza izin verecektir. Bütün dediğim bunlar değildir. Bu terapilerin gelişim oranlarını söylemiyorum yeteri kadar olduğunu Onlar mükemmel olmayacaktır bu şeyleri onaracağız 200 yıllık ölümler, 200 yıllık yaşa gelmeden önce 300 yıllık ve 400 gibi devam edebilir. Buna ufak bir isim vermeye karar verdim “hızdan kaç uzun yaşa” gülüşmeler Bu nokta anlaşıldı gibi gözüküyor.

Bu yollar temel olarak insanların ne kadar yaşayacağını tahmin edeceğiz kalan yaşam süresine göre ölçülen sağlıklarına göre bu terapiler başarıya ulaştığı zaman yıllar verilecektir. 100 yaşındaysan veya hatta 80 indeysen Ve ortalama olarak 80 yaşındaysan Bu terapilerle senin için muhtemelen pek bir şey yapamayabiliriz çünkü ölümün eşiğine çok yakınsın Gerçekten başlangıç için, deneysel terapiler senin için oldukça iyidir. Onlara katlanamayacaksın. Fakat 50 sindeysen, o zaman bir şansın var dalmaktan vazgeçebilirsin, bilirsin-- gülüşmeler sonunda üstesinden geleceğiz Bir anlamda biyolojik olarak daha genç olmak hem fiziksel hem de zihinsel gençliğine bakarak ve yaşla ilgili sebeplerden ölüm riskine göre Ve tabi ki, biraz daha genç iseniz o zaman asla yakın olmayacaksın yaşla ilgili sebeplerden dolayı ölüme

ilk 150 yıllık yaşta gerçeğe ulaştığım sonuçtur bugün bu insanın kaç yaşında olduğunu bilmeden çünkü ne kadar süreceğini bilmiyoruz ilk nesil terapilerin yaşa bakmaksızın 1000 yaşına kadar yaşayacağını ilan ediyorum tabi ki feci olaylar olabilir ilk 150 yaştan 10 yaş daha genç olabilir bu iyi bir düşüncedir

Pekala, sonunda konuşmamın kalan kısmında son 7 ya da 7,5 dakikaya giriyoruz, ilk aşamada yani, yaşam süresini normalde nasıl uzatabiliriz hızdan kaçmamızı sağlayacak mıdır? Bunu yapmak için, bu ufak şeyler hakkında konuşmam gerek İnsan gençleşmesini sağlamak için köşe taşı olacak noktalara sahibim Fare gençleştirmesini güçlendirmek olarak adlandırıyorum,hayalen değil İşte bu ne olduğudur. Söylediğim uzun süreli yaşayan bir fare yapmaktır, kastettiğim normalde 3 yıl yaşayan fare. İki yaşına kadar kesinlikle onlara hiçbir şey yapmıyoruz. O zaman onlara bir parça bir şeyler yaparız, bu terapilelerle, onlara yaşam veririz, normalde 5. doğumgünlerini Diğer bir deyişle, 2 yıl daha veririz-- kalan yaşam sürelerine 3 kat olarak ilave ederiz terapilere başladığımız andan itibaren.

O zaman soru şu; zaman çerçevesi olarak neyi kastedeceğiz İnsanlar için daha önce konuştuğumuz gibi bunu dönüm noktası yapana kadar Hangi birisini yapabiliriz, açıkladığım gibi eşit olarak hem insanı gençleştirme veya hızdan kaçıp uzun ömürlü olma olarak adlandırırız İkinci olarak, bu halkın gözünde ne anlama gelir bu şeylere ulaştırması nekadar süreyi alacak, Korkakları aldığımız zaman Ve üçüncü soru olarak, ne işe yarayacağıdır Gerçekten ne kadar çok insanın onun istediği midir? Bu bana birinci soru gibi geldi. baştan sona biyolojik bir soru Ve oldukça zor bir sorudur. Birisi spekülatif olmalıdır, ve birçok meslektaşım bu tür spekülatif durumlara karışmamamız gerektiğini söyler Daha çok bilene kadar ki nasihatleri kendimize saklamalıyız.

Çok saçma olduğunu söyleyebilirim. Bu konuda sessiz kalırsak kesinlikle sorumsuz olduğumuzu söyleyeceğim En iyi tahminimizi zaman içerisinde vermemiz gerekir, göz kararında insanlara vermek için Önceliklerin değerini bilebilsinler diye Bunun için de yüzde elli şansımız var RHR köşetaşına ulaşmak için şimdiden başlayarak 15 yıl içinde insanın gençleşmesini sağlayabiliriz Fare gençleşmesini sağladığımız gibi Dirençli fareden 15 yıla kadar Muhtemelen halkın algılaması bundan daha iyi olacaktır. Halk bilimsel şeylerin ne kadar zor olduğunu küçümsemeye meyillidir. Bu yüzden 5 yıl sonrasını düşünmesi muhtemel olacaktır. Yanılacaklar, fakat çok fazla da bir şey fark etmeyecektir. Ve sonunda tabi ki şunu demek adil olacaktır halkın yaşlanmayla ilgili niçin bu kadar ilgilisiz olduğunun çok fazla sebepleri vardır. Başarı stratejilerini daha önce konuştuğum gibi global bir transtır Bu noktada tarih başlayacaktır çünkü insanlarda yaşlanmanın kaçınılmaz olduğuna inanmak daha fazla mümkün olmayacaktır, Farelerde etkili bir şekilde geciktiğinden İnsan davranışlarında kuvvletli bir değişimi sonlandırmaya doğru gidiyoruz, Ve tabi ki büyük karışıklıklara.

Sana bunları söylemek için bu fareleri nasıl alacağımızı Yaşlanma tanımıma ufak şeyler ilave edeceğim. Bu kelimeyi “zarar” olarak kullanacağım motobolizma tarafından sebep olan bu ortalama şeyleri göstereceğim Ve sonunda patolojiye sebep olacaktır. Bununla ilgili kritik nokta zarar sonunda patolojiye sebep olmasına rağmen Doğmadan önce başlayıp, yaşam boyunca zarar kendi kendine süregelen bir şekilde devam eder Fakat bu bir bölüm metabolizmanın kendisi değildir. Ve bu yararlı bir şekle dönüşür. Çünkü bu yolla orijinal diyagramımızı tekrardan çizebiliriz. Şunu diyebiliriz ki, temel olarak, gerontoloji ve jeriyatri arasındaki fark gerontolojinin oranı sınırlamaya çalışmasıdır Metabolizmanın şart koştuğu bu zarar oranını Zararın ne olduğunu kesinlikle açıklayacağım Somut biyolojik dönemlerdeki o an içinde Jeriyatrikler kum saatini geri almaya çalışıyorlar Zararın patolojiye çevrilmesini durdurarak Ve sebep kaybedilmiş bir savaştır Çünkü zarar artmaya devam ediyor.

Bu yönden bakarsak, üçüncü bir yaklaşım vardır. Onu mühendislik yaklaşımı olarak adlandırabiliriz, Ve mühendislik yaklaşımının alanımız içinde olduğunu iddia ediyorum. Mühendislik yaklaşımı herhangi bir süreç ile karışmaz. Bu süreç içerisinde karışmaz ya da bununla. Kaybedilmeyen bir savaş anlamına geldiği için iyidir, Onu yapmaya ehliyetliyi gibi bir şey, Çünkü evrim üzerine gelişmeyi içermez. Mühendislik yaklaşımı basitçe şunu söyler, “devam edelim ve zararın bütün çeşitlerini periyodik olarak onaralım -- Hepsini onaramayız ama büyük kısmını onarabiliriz, Eşik altında zararın seviyesini koruyabiliriz Varolan şey hastalığa sebebiyet verebilir.” Biz bu eşiğin var olduğunu biliyoruz, orta yaşa kadar yaşla ilgili hastalıkları geçirmeyiz, doğduğumuzdan itibaren zararlar artmasına rağmen

Sınırlar içinde olduğumuzu niçin söyleyeyim? İşte temeli budur. Bu slaytla ilgili nokta alttadır. Yaşlanmayla ilgili metabolizmanın hangi parçasının önemli olduğunu söylemeye çalışırsak, gece boyunca burada olacağız, çünkü temelde bütün metabolizma Bir yolla ya da diğeriyle yaşlanma için önemlidir. Bu liste sadece örnek içindir, tamamlanmamıştır. Sağdaki liste de tamamlanmamıştır. Yaşla ilgili patoloji çeşitlerinin listesidir, Ve o da tamamlanmamış bir listedir. Ama ortadaki listenin gerçekten tamamlanmış olmasını isterdim, Zarar olarak nitelendirilen şeylerin listesidir, Sonunda patolojiye sebep olan metabolizmanın yan etkileridir. Veya patolojiye sebep olabilir. Ve onlardan sadece 7 tane vardır. Onlar bunların kategorisidir, tabi ki, ama onlardan sadece yedisi vardır. Hücre kaybı, kromozomlardaki mutasyonlar, mitokondrideki mutasyonlar ve böyle devam ediyor.

Hepsinden önce, niçin bu listenin tamamlandığıyla ilgili bir kanıt vermek isterim. Tabi ki birisi biyolojik bir kanıt verebilir. Birisi diyebilir ki, biz neyden meydana geldik? Hücrelerden yapıldık ve hücreler arası şeyler. İçinde ne gibi zarar toplanabilir? Cevap uzun ömürlü moleküllerdir, Çünkü kısa süreli moleküller zarara sebebiyet verirse, fakat o zaman molekül parçalanırdı-- Proteolisis tarafından molekülün parçalanması gibi – o zaman zarar da biterdi. Uzun ömürlü moleküllere sahip. İşte, bu 7 şey uzun zaman öncedir gerontolojide tartışma konusuydu Ve bu oldukça güzel haberdir çünkü şu anlama geliyor Biliyorsunuz, 20 yılda biyolojide uzun bir yolumuz var, İşte bu yüzden Uzantısı olmayan oldukça iyi göstergesi olan listeyi genişletemedik. Fakat ondan dah iyi olan şey, gerçekten onları nasıl onaracağımızı biliyoruz Fareler içinde, prensipli bir şekilde – ve prensipten kastım, 10 yıllık sürede bu onarımları gerçekten sağlayabiliriz. Onlardan bazıları çoktan uygulandı, birisi en üsttedir.

Hepsini gözden geçirmek için zamanım yok, fakat çıkarımım şudur, bunun için uygun bir fon bulabilirsek, O zaman 10 yıl içine büyük kitleleri gençleştirme işini geliştirebiliriz. Fakat bunu ciddiye almamız gerek. Sadece denemeye başlamamıza ihtiyacımız var. Tabi ki dinleyiciler arasında bazı biyologlar var Sahip olduğunuz sorulardan bazılarının cevabını vermek istiyorum. Bu konuşmadan hoşnutsuz oldunuz, Fakat temelde bu gibi şeylere gidip okumalısınız. Bu konuda bir hayli yayınım var; İyi niyetlerimle beslediğim deneysel çalışmalarımdan bahsederim, ve orada bir çok detay vardır. Beni rahatlatan detaylar Burada tahmin ettiğim oldukça sert zaman çerçevesinde İşte yanlış olduğumu düşünürseniz, cehenneme kadar yolunuz var ve niçin yanlış olduğumu öğrenin.

Ve tabi ki başlıca şey insanlara güvenmemektir kendilerini gerentolojist diyenlere çünkü özel bir alan içindeyken önceki düşüncesinden radikal bir şekilde ayrılan gibi, bilirsiniz, nehirde insanların bir parça direnç göstereceğini tahmin edersiniz ve gerçekten ciddiye de almaya gerek yoktur. İşte, biliyorsunuz, ödevinizi iyi yapmak zorundasınız, doğru olup olmadığını anlamak için

ve bir kaç şeyle bitireceğiz. Bir şey daha var, biliyorsunuz, sonraki oturumda birisinden şunu duyuyor olacaksınız Bir süre önce çok hızlı bir şekilde insan genomlarını sıralayabileceğini söylemişti, Ve herkes şunu dedi, “ooo bu gerçekten imkansız.” Ne olduğunu biliyorsunuz. Biliyorsunuz, bu oldu. Bir çok stratejimiz var – Methuselah Mouse Prize, temel olarak yeniliğe güdüleyicidir, ve ne düşündüğünü icraate sokacak şeyi yapmanı, Ve kazanırsan para da kazanırsın. Bunları bir enstitüde toplamak için gerçekten bir öneri vardır. Bu biraz paraya mal olacaktır. Fakat kastettiğim, bakın – Irak’taki savaşta onu Çok uzun süre değil. Tamam. Gülüşmeler Hayırsever olmak lazım, çünkü çıkarlar biyoteknolojiyi reddeder, Fakat yüzde 90 şansa sahiptir, zannedersem, bunu başarmada. Ve zannedersem onu nasıl yapacağımızı biliyorum. Ve orada duracağım. Teşekkürler. Alkışlar

Chris Anderson: Tamam. Herhangi bir soru olacak mı bilmiyorum Fakat insanlara bir şans vereceğimi düşünüyorum. Dinleyici: yaşlanmayla ilgili konuştuğunuzdan ve onu savunduğunuzdan beri Niçin kendinizi yaşlı bir insan gibi gösteriyorsunuz? gülüşmeler

AG: Çünkü ben yaşlı bir adamım. Ben gerçekten 158 yaşındayım. Gülüşmeler. Alkışlar

Dinleyici: bu gezegende canlılar bağışık sistemleriyle gelişti, Bireyler yeteri kadar üremeleri için bütün hastalıklarla savaşacaklar. Ama bildiğimiz kadarıyla, bütün canlılar gerçekten ölmek için gelişirler. Bu yüzden hücreler bölündüğünde,telomeraseler daha kısadır, ve sonunda canlılar ölür. İste seçilenler niçin , evrim bunu yapar, ölüme karşıdır, Bu kadar avantajlı olduğu zaman, veya evrim tamamlanmamış mıdır?

AG: Mükemmel. Böyle bir soru için teşekkür ederim. tartışmasız bir cevapla cevaplayabilirim Sorunuza orijinal bir cevap vereceğim, aynı görüşte olacağım Hangisidir, hayır, yaşlanma seçiminin ürünü değildir; Evrim basitçe evrimsel ihmalin bir ürünüdür; Diğer bir deyişle, yaşlanıyoruz çünkü yaşlanmamak zor iştir; Sana daha fazla genetik yol gerek, genlerindeki fazladan karmaşıklık daha yavaş yaşlanmanı sağlayacaktır, Ne kadar uzun sürdürürsen doğru olmada başarılı olmanı sağlar. Bu yüzden, boyutta evrimin önemi yoktur, birey tarafından genlerin geçip geçmemesi önemli değildir, uzun süre yaşaması veya üretilmesi, Bunda belirli bir geçiş miktarı vardır, niçin farklı canlılar farklı yaşam süresine sahiptir, ama niçin ölümsüz canlılar yoktur.

CA: genler önemsemez ama biz önemser miyiz?

AG: pekala.

Dinleyici: meraba. Bir yerlerde okudum, son 20 yılda Bu gezegende ortalama insan ömrü 10 yıla kadar uzadı. Bunu projelendirsem, beni şöyle düşündürürdü Motorsikletimle kaza yapmasam, 120 ye kadar yaşardım. Bunun anlamı 1000 yaşında olmak için sizin kurbanlarınızdan biri mi olmalıyım?

AG: biraz kilo verirsen. gülüşmeler Söylediğin sayı biraz sıra dışı. Yasam süresi standart sayılarla sınırlıdır her 10 yılda bir bir ya da iki yıl arasında büyüme kadardır. Bu yüzden düşündüğün kadar iyi değildir – umut edebilirsin. Mümkün olduğu kadar yıllık bir yıla kadar ilerletmeyi düşünüyorum.

Dinleyici: bana şöyle söylendi yetişkin olarak beyin hücrelerimizin çoğu Gerçekten insan embriyosundadır. Ve beyin hücreleri son 80 ve sonraki yıllarda Gerçekten bu doğruysa, Biyolojik olarak dünyanın gençleştirilmesinde saklı olan şey var mıdır? Eğer vücudumda normalde bir kaç ay yaşayacak hücrelerden ziyade, 80 yıl hücreler olsaydı?

AG: Teknik yan etkiler göz ardı edilemez. Aslıda yapmaya ihtiyacımız olan şey hücrelerin yerini değiştirmektir. beynin birkaç alanında kaydadeğer oranlarda hücre kaybetmek özellikle sinir hücreleri, ama biz onların yerini normalden hızlı değiştirmek istemeyiz -- veya çok hızlı olmayan biçimde, çünkü onları çok hızlı değiştirmek zihinsel fonksiyonları bozardı. Demek istediğim şu daha önce yaşlanmayan canlılar yoktur fazlaca basite indirgedik. Yaşlanmayan canlılar vardır – hydra gibi -- fakat sinir sistemine sahip olmadan yaparlar-- ve dokuya sahip olmadan aslında fonksiyonlarına güvenirler uzun ömürlü hücrelere yani.