Al Gore: Nova razmišljanja o klimatski krizi

Ob prosojnicah, predstavljenih tukaj pred dvema letoma, sem predaval približno 2000 krat. Danes zjutraj predstavljam krajše predavanje ob prosojnicah, ki jih predstavljam čisto prvič, torej - dobro je -- nočem in ne rabim zvišati nivoja; pravzaprav poskušam zmanjšati nivo. Ker sem spravil to skupaj, da bi dosegel izziv te predstavitve.

In opomnjen sem bil ob fantastični prestavitivi Karen Armstrong, da je religija res ustrezno dojeta ni na ravni prepričanja, temveč vedenja. Morda bi morali reči isto za optimizem. Kako si drznemo biti optimistični? Optimizem je včasih označen kot prepričanje, intelektualno prepričanje. Kot je Mahatma Gandhi v znanem govoru rekel, "Vi morate poosebiti spremembe, ki jih želite videti v svetu." In izzd o katerem želimo biti optimistični ne bo ustvarjen na podlagi samega prepričanja, razen do mere, ki jo prepričanje prinaša glede novega vedenja. Toda beseda "vedenje" je tudi, mislim, včasih nerazumljena v tem kontekstu. Sem velik zagovornik sprememb: menjavi žarnic in nakupu hibridnih vozil, in Tipper in jaz sva postavila 33 sončnih panelov na našo hišo, in vrtala geotermalne vodnjake ter vse ostale stvari. Toda, kot je pomembno menjati žarnice, še bolj pomembno je spremeniti zakone. In ko spremenimo naše vedenje v našem vsakdanjiku, včasih spregledamo državljanski del, in demokratičen del. Da bi bili optimistični o tem, moramo postati neverjetno aktivni, kot državljani v naši demokraciji. Če želimo rešili klimatsko krizo, moramo rešiti krizo demokracije. In prav to imamo.

To zgodbo sem poskušal povedati že večkrat. Na to sem bil opomnjen pred nedavnim, ko je gospa, ki se je sprehodila mimo mize ob kateri sem sedel, le zijala vame, ko je šla mimo. Bila je v svojih 70., videti je bila prijetnega obraza. Nisem dal pozornosti na to, dokler nisem videl v kotu očesa, da je hodila iz nasprotne smeri, in prav tako zijala vame. Tako sem rekel "Kako ste kaj?" In rekla je "Veste, če bi si barvali lase črno, bi bili videti kot Al Gore."

Pred mnogimi leti, ko sem bil mlad kongresnik, sem namenil ogromno časa izzivu problema nadzora nukleranega orožja -- jederske tekme. In vojaški zgodovinarnji so me med tem iskanjem naučili, da so vojaški konflikti tipično, razvršeni v tri kategorije: lokalni boji, regionalni ali gledališke vojne, in redki, toda najbolj pomembni: globalne, svetovne vojne. Strateški konflikti. In vsak nivo konflikta zahteva različno dodelitev virov drugačen pristop, drugačen organizacijski model. Okoljske izzive lahko razdelimo v iste tri kategorije, in največ o čemer razmišljamo, so lokalni okoljski problemi: onesnaženje zraka, onesnaženje vode, odlaganje nevarnih odpadkov. Toda tu so tudi regionalni okoljski problemi, kot je kisel dež, od Srednjega zahoda do severovzhoda ZDA in od zahodne Evrope do Arktike, ter od sredjegazahoda ZDA iz Missisipija v mrtvo cono Mehiškega zaliva. In veliko je tega. Toda klimatska kriza je redek toda vse-pomemben globalen ali strateški konflikt. Vse je prizadeto. In moramo organizirati naš odziv na ustrezen način. Potrebujemo svetovno, globalno mobilizacijo za obnovljivo energijo, ohranjevanje, učinkovitost in globalen prehod na ekonomijo nizkih ogljikovih ravni. Čaka nas delo. In lahko mobiliziramo vire in politično voljo. Toda politična volja mora biti najprej mobilizirana, če želimo mobilizirati vire.

Naj vam pokažem te prosojnice. Mislil sem začeti začel z logotipom. Kar manjka tukaj, je seveda, severni polarni led. Grenlandija ostaja. Tako je zgledal severni polarni led 28. let nazaj -- severni polarni led ob koncu poletja ob jesenskem enakonočju. Prejšnjo jesen, sem obiskal podatkovno središče za Sneg in led v Boulder, Koloradu in govoril z raziskovalci tukaj v Montereju v laboratoriju podiplomske plovbe. To je, kar se je zgovilo v zadnjih 28. letih. Da damo v prespektivo, 2005 je bil predhodnji rekord. To se je zgodilo lansko jesen, kar je res razburilo raziskovalce. Severni polarni pokrov je geografsko iste velikosti. Čeprav ni videti enake velikosti, toda je enake velikosti, kot ZDA brez področja približne velikosti zvezne države Arizona. Količina, ki je izginila v letu 2005 je enakovredna vsemu vzhodno od Missisipija. Dodatna količina, ki je izginila prejšnjo jesen, je ekvivalentna temu. Povrne se pozimi, toda ne kot trajen led, ampak kot tanek led. Ranljivo. Količina ki ostaja lahko povsem izgine poleti v obdobju kratkem zgolj peti let. To pomeni velik pritisk za Grenlandijo. Že sedaj, okrog Arktičnega kroga -- to je znamenita vasica na Aljaski, To je mestece v Novi Funlandiji. Antarktika. Najnovejše študije agencije NASA. Količina zmernega do hudega taljenja snega je ekvivalentna velikosti Kalifornije.

"Bili so dobrni časi in bili so hudi časi", najbolj znan začetni stavek v angleški literaturi. Želim na kratko deliti z vami "Povest o dveh planetih." Zemlji in Veneri. Zemlja in venera sta povsem enake velikosti. Zemljin premer je približno 400 kilometrov daljši, toda v bistvu enake velikosti. Imata povsem enako količino ogljika. Toda razlika je, da na Zemlji, večina ogljika izpuščena tekom časa v ozračje, je bila v začetku v obliki ogljikovodikov v premogu, nafti. plinu, id. Na Veneri je večina le tega v atmosferi. Razlika je v tem, da je naša temperatura je povprečno 15 stopinj Celzija, na Veneri je ta 457 stopinj Celzija. To je pomembno za našo trenutno strategijo črpanja čimveč vodika iz tal v čim krajšem času in vnosu le tega v atmosfero- To ni posledica tega, da je Venera nekoliko bližje Soncu. Je trikrat bolj vroča od Merkurja, ki je čisto ob soncu. Zdaj na kratko, tu je slika, ki ste jo videli, kot eno izmed starih slik, toda prikazijem jo, ker vam želim podati CSI: Klima

Globalna znanstvena skupnost govori: človeško povzročeno svetovno onesnaženje, izpuščeno v ozračje, ga zgoščuje, tako ujame več izhodnega infrardečega sevanja. Vsi vemo to. Na zadnjem srečanju IPCC, znanstveniki so želeli sporočiti: "Kako gotovi ste o tem?" želeli so odgovoriti "99 odstotno." Kitajci so nasprotovali in kompromis je bil "več kot 90 %". Zdaj skeptiki pravijo "Hej, počakaj trenutek, to so lahko varijacije v - v tej energiji, ki prihaja iz Sonca." Če bi to bilo res, bi bila segreta stratosfera, kot tudi nižje plasti atmosfere, če je večji vnos. Če je več ujetega na poti ven, potem lahko pričakujemo, da je topleje tukaj in hladnjeje tu. To so nižje plasti atmosfere. In to je stratosfera: hladnejša. CSI: Klima.

Zdaj, tu so dobre novice. 68% američanov zdaj verjame, da so človeške aktivnosti odgovorne za globalno segrevanje. 69% verjame, da se Zemlja segreva in to opazno. Prišlo je do napredka, toda tu je ključ: ob danem seznamu izzivov je globalno segrevanje še vedno pri dnu. Kar manjka je občutek za nujnost. Če se strinjate z analizo dejstev, toda ne čutite občutka njunosti, kaj vam to prepušča? No, združenje za zaščito klime, katerega vodim v sodelovanju z CurrentTV - ki to opravlja v dobro, sta pripravili so svetovni natečaj za oglase, kako to sporočati. To je zmagovalni oglas.

NBC - prikazal bom vse TV-postaje, -- najboljši novinarji za NBC so vprašali 956 vprašanj v 2007 predsedniškim kandidatom, le dve vprašanji od teh so bili o klimatski krizi. ABC: 844 vprašanj, dve o klimatski krizi. Fox: dve. CNN: dve. CBS: nobeno. Od smeha do solz. To je en starejših tobačnih oglasov. To je kar počnemo. To je poraba nafte v vseh naštetih državah in v ZDA. Niso le razvite države. Države v razvoju nam sledijo in povečujejo hod. In pravzaprav njihove skupne emisijie so v tem letu ekvivalente našim v letu 1965. In dohitevajo nas zelo dramatično. Skupne koncentracije: do 2025 bodo v bistvu tam, kjer smo mi bili leta 1985. Četudi bi bogate države povsem izginile iz slike, bi vseeno imeli to krizo. Toda mi smo dali državam v razvoju tehnologije in način razmišljanja, ki sutvarjajo krizo. To je Bolivija. V preseku 30 leti.

To je vrhunec v nekaj sekundah. 60. 70. 80. 90. To moramo ustaviti. In dobra novica je, da lahko. Imamo tehnologije. Moramo imeti poenoten pogled kako pristopiti k temu: boj z revščino v svetu in izziv zmanjšanja emisij v bogatih državah, vse ima enotno, zelo preprosto rešitev.

Ljudje sprašujejo "Kakšna je rešitev?" In tukaj je. Dajmo ogljiku ceno. Potrebujemo davek na CO2, prihodkovno-nevtralen, ki bo zamenjal davke na zaposlovanje, ki so Bismarkov izzum. In nekatere stvari so se spremenile od 19. stoletja. V obubožanem svetu, moramo integrirati odzive na revščino z rešitvami za klimatsko krizo. Načrti za boj z revšino v Ugandi so sporni, če ne rešimo klimatske krize.

Toda odzivi lahko dejansko naredijo veliko razliko v revnih državah. To je predlog o katerem se je veliko govorilo v Evropi. To je iz revije Nature. To so zgoščevalne sončne obnovljive-elektrarne, povezane v tako imenovano super mrežo za nudenje vse električne energije za Evropo, v glavnem iz držav v razvoju. Visokonapetostni tokovi. To niso "sanje v oblakih", to je mogoče narediti.

To rabimo za našo lastno ekonomijo. Zadnje številke kažejo, da je stari modeli ne delujejo. Obstaja veliko odličnih investicij, ki jih lahko izberete. Če investirate v pesek bogat z oljem, potem imate portfolio, ki je obremenjem z ogljikom. In je osnovan na starem modelu. Zasvojenci najdejo žile na palcih nog, ko so tiste na rokah in nogah pred kolapsom. Razvoj pridobivanja nafte ujete v pesku je enakoverden temu. Tu je le nekaj naložb za ketere osebno menim, da so smiselne. Sam imam delež v teh, zato moram tole razglasiti. Toda geotermična, zbirna sončna, napredna fotovoltaika, učinkovitost in ohranjevanje.

To prosojnico ste že videli pred tem, toda tu je sprememba. Le dve državi nista ratificirali -- sedaj le ena. Avstralija je imela volitve. In kampanija v Avstraliji je vključevala televizijske, internetne in radijske oglase, za dvigovanje občutka njunosti pri prebivalcih. Izurili smo 250 ljudi za predavatelje, ki so predavali v vsakem mestu in kraju v Avstraliji. Veliko drugih stvari je prispevalo k temu, predsednik vlade je napovedal, da je njegova prva prioriteta sprememba pozicije Avstralije glede Kjotskega sporazuma, in to je tudi storil. Zdaj so ozaveščeni deloma zaradi hude suše, ki so jo utrpeli. To je Lake Lanier. Moja prijateljica Heidi Cullins je rekla, da če suše poimenujemo, kot poimenujemo orkane, bi to sušo na jugovzhodu poimenovali Katrina in rekli, da je na poti proti Atlanti. Ne smemo čakati na sušo, podobno tisti, ki je prizadela Avstralijo, da spremenimo našo politično kulturo. Tu je več dobrih novic. Število mestv ZDA, ki podpirajo Kjotski sporazum, se je povzpelo na 780 - in mislim, da vidim še eno med njimi, da postavim to v lokalen kontekst. To je dobra novica.

Da zaključim, pred nekaj dnevi smo slišali o vrednosti posameznega junaštva, ki postane tako vsakovnevno, da postane običajno ali rutinsko. Kar potrebijemo je nova generacija herojev. Med nami, ki živimo v ZDA danes, še posebej, kot tudi v drugih predelih sveta, moramo nekako razumeti, da nam zgodovina nudi možnost izbire - tako kot Jill Bolte Taylor je poskušala ugotoviti kako rešiti svoje življenje, medtem ko jo je zmotila neverjetna izkušnja pred njo. Sedaj imamo kulturo odvračanja pozornosti. Toda imamo globalno krizo. In moramo najti način ustvarjanja, med generacijo tistih, ki živimo danes, občtek generacijske misije. Želim, da bi našel prave besede, da vam posredujem to. To je še ena generacija herojev, ki so prinesli demokracijo našemu planetu. Še eni, ki so končali sužensjtvo. In dali ženskam volilno pravico. Mi to zmoremo. Ne recite mi, da nimamo sposobnosti izpeljati tega. Če imamo le tednesko vrednost tega, kar danes zapravimo za vojno v Iraku, smo lahko na lepi poti do rešitve izziva. Imamo vse sposobnosti, da to naredimo.

Kot končna točka. Sem oprimist, ker verjamem, da imamo sposobnost, v trenutkih velikih izzivov, da damo na stran zadeve, ki odvračajo našo pozornost in se posvetimo pravim izzivom, kot nam jih ponuja zgodovina. Včasih slišim odzive ljudi na moteča dejstva o klimatski krizi, ko govorijo "Joj, to je tako strašno. Kako breme nosimo." Rad bi vas vprašal da to ponovno uokvirite. Koliko generacij v celotni zgodovini človeštva je imelo priložnost da se zoperstavi izzivu vrednemu naših najboljših moči? Izzivu, ki nas lahko potegne več kot vemo, več lahko naredimo? Mislim, da moramo približati ta izziv z smislom in globokim veseljem in hvaležnostjo, da smo mi generacija o kateri, bodo čez tisoče let od danes, orkestri, pesniki in pevci slavili, z besedami, da so oni tisti, ki so našli v sebi rešitev krize in postavitev osnov svetle in optimistične prihodnosti človeštva.

Naredimo to. Najlepša hvala.

Chris Anderson: Za veliko ljudi pri TED, je velika bolečina, da je v osnovi vprašanje oblikovanja - na koncu dneva, vprašanje oblikovanja na glasovalnem obrazcu. slabo oblikovanje lahko pomeni, da vaš glas ni bil slišan, kot v preteklih osmih letih na položaju, ko bi lahko uresničili te stvari. To bili.

Al Gore: Nimate pojma.

CA: Ko gledate na to, kar počnejo vodilni kandidati v vaši lastni stranki - mislim, je - ali ste razburjeni nad njihovimi načrti glede globalnega segrevanja?

AG: Odgovor na to vprašanje je težek, ker na eni strani, menim, da bi se morali počutiti odlično že ob dejstvu, da je Republikanski kandidat - določen kandidat- John McCain, in oba finalista med Demokrati - vsi imajo zalo različne in naprej usmerjene poglede glede klimatske krize. Vsi trije do ponudili vodstvo, in vsi so povsem drugačni od pristopa trenutne administracije. In mislim, da so vsi trije zelo odgovorno postavili plane in predloge. Toda kampanija dialoga, ki kot ilustrirano s pomočjo vprašanj, ki so jih sestavilo pri volilci pri Ligi za Ohranitev, mimogrede, analiza vseh vprašanj - in mimogrede, vse debate so bile sponzorirane iz nečesa, kar presega oznako Orwelliansko, "Čisti premog" Je kdo opazil to? Vsaka posamezno debato je omogočil "Čisti premog". "Zdaj, še nižji izpusti"

Bogastvo in polnost dialoga v naši demokraciji nima osnov za močne pobude, ki jih res potrebujemo. Torej pravijo, prave stvari, ki jih morda -- kdorkoli je že izvoljen -- morda bo naredil pravo stvar. toda naj vam povem: ko sem se vrnil iz Kjota lata 1997 z občutkom sreče, da nam uspe preboj, in se soočil z senatom ZDA, le en on 100 senatorjev je bil pripralvjan glasovati in potrditi ter ratificirati pogodbo. Karkoli kandidati rečejo mora biti postavljeno poleg tega, kar ljudje rečejo.

Izziv je del tkiva naše celotne civilizacije. CO2 je izdih naše civilizacije, dobesedno. In zdaj smo mehanizirali ta proces. Spremenili vzorec, kar zahteva obseg, doseg in hitrost sprememb, ki presega tiste iz preteklosti. Zato sem začel, s tem da sem dejal, bodimo optimistični v tem kar delamo, bodimo aktivni državljani. Zahtevajmo. Menjajmo žarnice in spremenimo zakone. Spremenimo globalne pogodbe. Moramo spregovoriti. Moramo rešiti to demokracijo -- to -- Naša demokracija je pozabljiva. In to moramo spremeniti. Uporabimo Internet. Pojdimo na Internet. Povežimo se z ostalimi. Postanimo zelo aktivni državljani. Vzpostavimo moratorije -- ne smemo imeti nobenih novih elektrarn na premog, ki niso sposobne zajemanja in shranjevanja CO2. Kar pomeni, da moramo hitro graditi obnovljive vire energije. Danes, nihče ne dela tega v takem obsegu. Toda varjamem, da med zdaj in novembrom, je to mogoče. Naše zavezništvo za zaščito klime bo začelo nacionalno kampanijo -- mobilizacijo prek televizijskih, internetnih oglasov, radia, novic -- s pomočjo partnerstva z vsemi od tabornic do lovcev in ribolovcev.

Potrebujemo pomoč. Potrebujemo pomoč.

CA: V okviru vaše osebne vloge vnaprej, Al, je še kaj več, kar bi radi počeli?

AG: Molil sem, da bi našel odgovor na to vprašanje. Kaj lahko počnem? Buckminster Fuller je nekoč zapisal: "Če je prihodnost vsega človeštva odvisna od mene, kaj lahko storim? Kakšen bi bil?" Odvisna je od nas vseh, toda spet, ne samo od menjave žarnic. Mi, večina nas tukaj, smo Američani. Imamo demokracijo. Lahko spremenimo stvari, toda moramo aktivno spreminjati. Kar v resnici potrebujemo, je višji nivo zavesti. In to je težko - to je težko ustvariti -- toda to je na poti. Star afriški pregovor, morda ga nekateri med vami poznajo, govori: "Če želite hitro, pojdite sami. Če želite daleč, pojdite skupaj." Mi moramo daleč in hotro. Zato moramo spremeniti zavest. Sprememba k zavezi. Nov občutek nujnosti. Novo cenjenje privilegija, da se soočamo s tem izzivom.

CA: Al Gore, najlepša hvala, za udeležbo na TED.

AG: Hvala. Najlepša hvala tudi vam.