Ханс Рослинг: Религии и дети

Я буду говорить о религии. Но это обширная и очень деликатная тема, поэтому я должен ограничить себя. Я ограничусь рассказом о связях между религией и сексуальностью.

(Смех)

Это очень серьёзная тема для выступления. Я буду говорить об одном из моих самых прекрасных воспоминаний. Это когда молодая пара шепчет: «Сегодня ночью мы сделаем ребёночка». В моём выступлении я коснусь влияния религии на количество детей, рождаемых одной женщиной.

Это чрезвычайно важно, потому что каждый понимает, что есть какой-то предел числу обитателей этой планеты. Некоторые утверждают, что мировое населения растёт таким образом: три миллиарда в 1960 году, семь миллиардов уже в прошлом году, и рост будет продолжаться, ведь некоторые религии предписывают не ограничивать рождаемость, поэтому рост населения, вероятно, будет продолжаться.

Насколько эти люди правы? Когда я родился, на планете было менее одного миллиарда детей, а к 2000 году их стало почти два миллиарда. Что произошло с тех пор, и что по прогнозам экспертов будет происходить с количеством детей в течение этого столетия?

Вот вопрос. Как вы думаете? Думаете ли вы, что количество уменьшится до одного миллиарда? Останется ли на прежнем же уровне или к концу столетия составит два миллиарда? Будет ли число детей расти в течение следующих 15-ти лет? или темп сохранится на прежнем высоком уровне, и детей станет уже четыре миллиарда? Вы узнаете об этом к концу моего выступления.

А пока, какое отношение к этому имеет религия? Классифицировать религии сложнее, чем Вы думаете. Рассмотрим первую попавшуюся карту в Википедии. Она делит мир на Авраамические и Восточную религии, но это недостаточно подробно. Поэтому мы продолжили и нашли в Википедии эту карту. На ней отражено разделение христианства, ислама и буддизма на множество подгрупп, что уж слишком детально.

Поэтому мы разработали свою карту с помощью Gapminder. Выглядит она таким образом: каждая страна представлена в виде пузырька. Его размер соответствует населению — большой у Китая, большой у Индии. Цвет показывает доминирующую религию, к которой причисляет себя более 50% населения страны. Это Восточная религия в Индии, Китае и соседствующих азиатских странах. Ислам — преобладающая религия на всём протяжении от Атлантического океана, через Ближний Восток, Южную Европу и Азию, и до самой Индонезии. Именно здесь приверженцев ислама большинство. А христианские религии распространены в этих странах. Они отмечены синим цветом. Это большинство стран Америки и Европы, многие страны в Африке и некоторые в Азии. Белым отмечены страны, не поддающиеся классификации: ни одна из религий там не охватывает 50% населения, либо же данные не точны, либо по иным причинам. Поэтому мы были аккуратны в этом вопросе.

Надеюсь, вы простите нам подобное упрощение. Вот следующий график. Это 1960 год. Здесь показано количество детей на одну женщину: двое, четверо или шестеро — много детей, мало детей. А здесь доход на человека в долларах. Многие считают, что чем богече семья, тем меньше у неё детей. Итак, низкие доходы здесь, высокие там.

И действительно, в 1960 году в семьях богатых христианин было мало детей. Исключением была Япония. Япония рассматривалась как исключение. В остальном это были только христианские страны. Однако было ещё много христианских стран, в которых на женщину приходилось по шесть-семь детей. Но они находились либо в Латинской Америке, либо в Африке. А в странах, где главенствует ислам, на женщину приходилось по шесть-семь детей, независимо от уровня дохода. И все страны с восточными религиями, кроме Японии, были на одном уровне.

Теперь же давайте посмотрим, что произошло в мире с тех пор. Я запускаю время, поехали! Вот 1962 год — неужели достаток увеличивается, а число детей на одну женщину уменьшается? Взгляните на Китай. Падение происходит довольно быстро. Все мусульманские страны с любым доходом опускаются вниз, как и христианские страны в зоне среднего дохода. А когда мы войдём в нынешнее столетие, мы обнаружим здесь внизу более половины всего человечества. К 2010 году 80% людей уже живёт в странах, где на женщину приходится около двух детей.

(Аплодисменты)

Поразительное развитие событий. (Аплодисменты) И эти страны включают США, где доход составляет 40 000 долларов на душу населения, Францию, Россию, Иран, Мексику, Турцию, Алжир, Индонезию, Индию, вплоть до Бангладеш и Вьетнама, где доходы составляют менее 5% от доходов в США, а среднее число детей на одну женщину то же.

Могу Вам сказать, что данные о количестве детей в среднем на женщину на удивление точные во всех странах. Мы используем данные переписи населения, а это не та статистика, которую можно назвать очень сомнительной.

Итак, мы можно сделать вывод: не нужно быть богатым, чтобы иметь мало детей. Это происходит со всем миром.

Если мы обратимся к религиям, то увидим, что нет ни одной страны с Восточной религией, где было бы более трёх детей в семье. В то же время страны, где господствуют ислам и христианство, встречаются на диаграмме повсюду. Тем не менее, между ними нет ощутимых различий. Между этими религиями нет ощутимых различий. Различия лишь в уровне доходов. В странах, где на одну женщину приходится много детей, уровень дохода довольно низок. Большинство из них расположены в Африке к югу от Сахары. Также есть страны, такие как Гватемала, Папуа-Новая Гвинея, Йемен и Афганистан.

Многие думают, что Афганистан и Конго, прошедшие через тяжёлые конфликты, имеют низкий рост численности населения. Но всё как раз наоборот. Сегодня именно в странах с наиболее высокой смертностью наблюдается наибольший прирост населения. Смерть ребёнка компенсируется рождением другого. В этих странах на одну женщину приходится шестеро детей. У них же и печальный уровень смертности — один-два ребёнка на женщину. Через тридцать лет население Афганистана вырастет с 30 до 60 миллионов. В Конго — с 60 до 120 миллионов. Вот где происходит быстрый рост населения. А многие думают, что в этих странах застой, но это не так.

Давайте сравним Сенегал, преимущественно мусульманскую страну, с преимущественно христианской Ганой. Я отмотаю назад к моменту обретения ими независимости, вот сюда, к началу шестидесятых. Вы только посмотрите, что они проделали. Впечетляющий прогресс: с семи детей на женщину они спустились до уровня между четырьмя и пятью. Это огромное улучшение.

Так как же это достигается? Мы хорошо знаем, в чём нуждаются эти страны. Нужно помочь детям выжить. Нужно выкарабкаться из глубочайшей бедности, чтобы детей в семьях не привлекали на работу. Нужен доступ к семейному планированию. И ещё необходим четвертый фактор, возможно, самый важный.

Позвольте мне проиллюстрировать его на примере Катара. Современный Катар здесь, а вот современный Бангладеш. Если перенестись назад к годам обретения этими странами независимости – практически в одно время – в 1971 и 1972 годах – можно проследить, какие с ними произошли невероятные изменения. Взгляните на Бангладеш и Катар. При таких разных уровнях дохода мы имеем одинаковое падение количества детей на одну женщину.

Так в чём причина произошедшего в Катаре? Я сделал то, что делаю всегда. Я зашёл на сайт управления статистики Катара. Это очень хороший сайт. Рекомендую. Да-да, там есть много занимательного. И к тому же бесплатно. Так вот, я нашел там данные о социальных тенденциях в Катаре. Очень интересно. Есть что почитать. Я нашёл уровень рождаемости и сравнил с общим коэффициентом рождаемости на одну женщину. Учёные и эксперты из государственного органа Катара называют такие наиболее значимые факторы: «увеличение возраста на момент первого брака, повышение образовательного уровня катарских женщин и интеграция большего числа женщин в рынок труда.» Я не могу не согласиться с этим. Наука не может не согласиться. Эта страна действительно пережила очень и очень интересную модернизацию.

Так что всему причиной эта четверка: дети должны выживать, дети не должны привлекаться на работу, женщины должны иметь доступ к образованию и рынку труда, а планирование семьи должно быть доступным.

Теперь давайте посмотрим ещё раз. Сегодня среднее количество детей на одну женщину в Колумбии и в мире — 2,4. Здесь вверху есть очень бедные страны. И именно там необходимо планирование семьи и выживание детей. Я настоятельно рекомендую последнее выступление Мелинды Гейтс на TED. Здесь внизу много стран, где на женщину приходится менее двух детей. Теперь я возвращаюсь назад и даю ответ на мой вопрос. Ответ — два.

Мы достигли пика численности детей. Количество детей в мире больше не растёт. Мы всё ещё спорим о «нефтяном пике», но «детского пика» мы определённо достигли. Рост численности мирового населения прекратится. Отдел народонаселения ООН заявил, что рост остановится на 10-ти миллиардах. Но как может расти население, если количество детей не растёт?

Я объясню, используя картонные коробки от Ваших ноутбуков. Они крайне полезны для образовательных целей. Каждая коробка — это один миллиард людей. В мире два миллиарда детей. Вот два миллиарда молодых людей в возрасте от 15 до 30 лет. Это округлённые цифры. Затем,один миллиард в возрасте от 30 до 45 и почти миллиард от 45 до 60. А вот моя коробка — возраст за 60. Мы здесь, сверху.

Сейчас произойдёт то, что мы называем «великое заполнение». Видите, здесь как будто не хватает трёх миллиардов. Их не хватает не потому, что они умерли; они просто не родились. До 1980-го родилось гораздо меньше людей, чем на протяжении последних 30 лет. И понятно, что произойдёт дальше. Старики, к сожалению, умрут. Вы станете старше и заведёте два миллиарда детей. Затем старики умрут. Остальные станут старше и заведут два миллиарда детей. А потом опять старики умрут, и опять добавится два миллиарда детей.

(Аплодисменты)

Это и есть «великое восполнение». Оно неизбежно. И видите, этот рост произошёл без увеличения продолжительности жизни и без роста числа детей.

Религия имеет мало отношения к количеству детей на одну женщину. Все религии мира вполне способны сохранять свои ценности и адаптироваться к новому миру.

А нас будет всего лишь 10 миллиардов в этом мире, если только самые бедные выйдут из бедности, их дети выживут, и они получат доступ к планированию семьи. Вот, что нужно. Неизбежно то, что нас станет на пару-тройку миллиардов больше. И когда вы обсуждаете и планируете ресурсы и энергию, необходимые в будущем для населения этой планеты, планировать необходимо на 10 миллиардов. Большое спасибо. (Аплодисменты)