Nate Silver: Sunt voturile influențate de rasă ?

Vreau să vă vorbesc despre alegeri. Pentru prima dată în SUA, un grup de alegători predominant albi a votat pentru un președinte afro-american. Și Barack Obama s-a descurcat destul de bine. A câștigat 375 de voturi electorale. Și a câștigat aproximativ 70 de milioane de voturi populare, mai mult decât oricare alt candidat prezidențial, de orice rasă, din orice partid, din istoria SUA. Dacă îl comparăm pe Obama cu John Kerry, care a candidat acum 4 ani... Democraților le place să vadă această tranziție. Aproape fiecare stat devine albastru, mai democratic, chiar și state în care Obama a pierdut, cum ar fi în vest. Acele state au devenit și mai albastre. În sud, nord-est, aproape peste tot, doar cu câteva excepții.

Massachusetts este una din excepții. Acesta e statul de unde este John Kerry. Nu a fost nicio surpriză faptul că Obama nu l-a putut depăși pe Kerry acolo. Sau în Arizona, de unde este John McCain, Obama nu a câștigat mai multe voturi. Dar asta s-a întâmplat și în regiunea centrală a țării, în Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia. Dacă ne uităm la ce a făcut Bill Clinton în 1996, ultimul democrat care a câștigat, se văd diferențe mari în această parte a țării, în regiunea munților Apalași și Ozark, 20 - 30 de voturi diferență între Bill Clinton în 1996 și Obama în 2008. Da, Bill Clinton era din Arkansas, dar acestea sunt diferențe profunde.

Așa că atunci când ne gândim la părți ale țării cum ar fi Arkansas... Există o carte numită: ''Ce se întâmplă cu Kansas ?'' Dar adevărata întrebare este... Obama s-a descurcat destul de bine în Kansas. A pierdut acolo, dar asta e valabil pentru orice democrat. Nu a pierdut mai mult decât alții. Dar, chiar așa, ce se întâmplă cu Arkansas ? (Râsete) Arkansas are deja o conotație destul de negativă. Ne gândim la niște ''țărănoi'' cu arme. Și ne gândim că asemenea oameni nu vor să voteze oameni care arată așa și se numesc Barack Obama. Ne gândim că ține de rasă. E corect așa ceva ? Stigmatizăm cumva oamenii din Arkansas și din această parte a țării ?

Oarecum da. Știm că rasa este un factor și motivul pentru care știm asta este pentru că i-am întrebat pe acei oameni. De fapt nu i-am întrebat, dar atunci când s-au făcut exit poll-uri în fiecare stat, în 37 de state din 50, li s-a pus o întrebare, destul de directă, despre rasă. A fost pusă următoarea întrebare: ''În opțiunea dumneavoastră pentru președinte, a fost rasa'' ''candidatului un factor decisiv ?'' Căutăm oameni care să spună: ''Da. Rasa a fost un factor'' ''foarte important în decizia mea.'' Și oamenii care au votat pentru John McCain ca urmare a acelui factor, poate în combinație cu alți factori sau poate ca unic factor. Căutăm acest tipar de comportament printre alegătorii albi, sau cei care nu sunt negri.

Așa că vedeți, s-au înregistrat diferențe mari între regiunile țării, la această întrebare. În Louisiana, unul din cinci votanți albi a spus: ''Da. Unul din motivele pentru care nu l-am votat pe Obama'' ''a fost faptul că e afro-american.'' Dacă acei oameni ar fi votat pentru Obama, chiar și jumătate dintre ei, Obama ar fi câștigat în Louisiana. La fel se poate spune despre orice stat din fruntea listei. În partea opusă avem California și New York. În aceste state s-a înregistrat o incidență mult mai mică a votului motivat rasial. Aici avem aceleași date pe o hartă. Puteți vedea relația dintre statele roșii unde oamenii au spus că: ''Da. Rasa lui Barack Obama a fost o problemă pentru mine.'' Comparând harta cu cea din 1996, se suprapun aici. Asta pare să explice de ce Barack Obama nu a câștigat în această parte a țării.

Trebuie să ne întrebăm de ce. Este rasismul predictibil în vreun fel ? Se ascunde ceva în spatele lui ? Se întâmplă ceva ciudat în Arkansas și în Kentucky, ceva ce nu putem înțelege ? Sau este vorba despre mai mulți factori ? Așa că putem analiza mai multe variabile. Acestea sunt elemente analizate mereu de economiști și analiști politici, elemente cum ar fi venitul, religia și educația. Care dintre acești factori stă în spatele manifestării rasismului în acest mare experiment național pe care l-am făcut pe 4 noiembrie ? Câțiva dintre acești factori au puternice relații predictibile, cum ar fi educația. Statele cu cei mai puțini ani petrecuți în școală sunt cu roșu. Această parte a țării, regiunea munților Apalași, este mai puțin educată. E un lucru verificat. Și vedeți aici relația cu tiparul de vot bazat pe rasă. O altă variabilă importantă este tipul de cartier în care locuiești. Statele mai mult rurale, chiar și state ca New Hampshire și Maine, au făcut și ele puțin dovada unui vot motivat rasial împotriva lui Barack Obama. Deci este o combinație a doi factori: educația și tipul de vecini pe care îi ai, lucru despre care vom vorbi mai mult imediat. State ca Arkansas și Tennessee sunt predominant rurale și locuitorii lor au o educație limitată.

Așa că, da, rasismul este predictibil. Aceste lucruri, pe lângă alte variabile... Dar se pare că acești factori sunt determinanți. Vom săpa puțin mai mult acum și vom vorbi despre ceva numit Sondajul general social, care este realizat de Universitatea Chicago o dată la doi ani. Și ei pun o serie de întrebări foarte interesante. În 2000, aveau niște întrebări destul de interesante despre atitudinile rasiale. O întrebare simplă pe care au pus-o a fost: ''Trăiește cineva de altă rasă în cartierul dvs ?'' Rezultatele sunt diferite în funcție de comunitate. În orașe, 80 % din respondenți au un vecin de altă rasă. Dar în comunitățile rurale, sunt numai 30 %. Dacă locuiești la o fermă, nu ai cum să ai mulți vecini. Oricum, nu interacționezi foarte mult cu oameni care sunt diferiți de tine. Acum îi vom lua pe oamenii albi din sondaj și îi vom împărți în cei cei care au vecini negri sau vecini de altă rasă și oameni care au doar vecini albi. Și nu vedem multe diferențe în unele variabile, cum ar fi atitudinea politică. Asta se întâmpla în urmă cu opt ani, când oamenii erau mai republicani atunci. Votul pentru democrați sau pentru republicani nu era influențat de vecinii pe care îi aveai.

Și chiar și unele întrebări despre rasă, de exemplu discriminarea pozitivă, care este un fel de întrebare politică, o întrebare despre rasă, dacă vreți. Nu e o mare diferență nici aici. Discriminarea pozitivă nu este foarte populară la votanții albi. Dar nici cei cu vecini negri sau cei din cartiere monorasiale nu au altă părere. Dar dacă mergi puțin mai departe și pui întrebări mai personale: ''Sunteți în favoarea unei legi care să interzică căsătoria interrasială ?'' Se înregistrează o mare diferență. Pentru cei care nu au vecini de altă rasă e de două ori mai probabil ca aceștia să se opună căsătoriei interrasiale. Doar în funcție de cine locuiește în imediata ta apropiere. Și au întrebat la fel, nu în 2000, dar în același sondaj din 1996: ''Nu ați vota un candidat negru la președinție ?'' Oamenii care nu au vecini afro-americani sunt mai înclinați să spună: ''Asta ar fi o problemă pentru mine.''

Deci nici nu contează opoziția urban - rural. Importanți sunt cei cu care locuiești. Rasismul este predictibil. Și este prezis de lipsa interacțiunii cu oameni deosebiți de tine, oameni de alte rase. Deci dacă vrei să rezolvi problema asta, țelul este facilitarea interacțiunii cu oameni de alte rase. Am câteva idei evidente despre cum se poate face asta.

Sunt un mare fan al orașelor. Mai ales dacă avem orașe cu o mare diversitate, în care sunt oameni de diferite etnii și cu diferite venituri. Cred că orașele facilitează mai mult interrelaționarea și interacțiunea obișnuită din timpul zilei. Dar nu toată lumea vrea să locuiască într-un oraș, mai ales în unul ca New York. Așa că putem să începem să ne gândim la rețeaua de străzi. Acesta e cartierul din East Lansing, Michigan unde am crescut. E o comunitate tradițională din Midwest, ceea ce înseamnă că ai o rețea reală. Ai cartiere adevărate și copaci adevărați și străzi adevărate pe care poți merge. Și interacționezi din plin cu vecinii tăi, oameni care îți plac, oameni pe care s-ar putea să nu-i cunoști. Ca rezultat, e o comunitate foarte tolerantă, ceea ce e diferit, cred eu, de ceva de genul acesta, din Schaumburg, Illinois, unde fiecare grup de case are propria sa fundătură și o cafenea Starbucks. Cred că acest tip de design urban, care a devenit predominant în anii '70 și '80... Cred că este o legătură între asta și faptul că țara a devenit mai conservativă, în timpul lui Ronald Reagan.

Dar mai am o idee: un program de schimb între colegii, în care studenți din New York se duc în străinătate. Dar există destule diferențe în țară în acest moment, astfel încât putem trimite tineri de la NYU să studieze un semestru la Universitatea din Arkansas și vice-versa. Chiar și la nivel liceal se poate realiza. Practic sunt oameni în școlile din Arkansas sau Tennessee care nu interacționează niciodată într-un mod non-discriminatoriu cu cineva dintr-o altă parte a țării sau cu un alt grup rasial. Cred că o parte din variabila educație despre care am vorbit este experiența de relaționare pe care o ai când mergi la facultate, când interacționează oameni diferiți care altfel nu s-ar fi întâlnit.

Dar asta este o veste bună. Deoarece atunci când ceva este predictibil, poate fi și ușor de modificat. Te poți gândi la soluții care să rezolve problema. Chiar dacă problema este la fel de dăunătoare și dificilă ca rasismul. Dacă înțelegem cauzele care stau la baza acestui comportament și locurile în care se manifestă, putem să creăm soluții la adresa lui. Atât am avut de spus. Mulțumesc foarte mult. (Aplauze)