Hans Rosling: Lasa statistica sa-ți schimbe concepțiile

O să vă vorbesc despre concepțiile voastre. Corespund concepțiile voastre cu statisticile mele? (Râsete) Dacă nu, unele sau celelalte trebuie îmbunătățite, nu-i așa?

Când le vorbesc studenților mei despre probleme globale, și îi ascult în pauza de cafea, vorbesc întotdeauna despre ”noi” și ”ei”. Și când se întorc în sala de curs îi întreb ”Ce vreți să să spuneți prin ”noi” și ”ei”? ”O, este foarte ușor. Este vorba de lumea vestică și lumea în curs de dezvoltare”, răspund ei. ”Am învățat asta la facultate.” Și care este definiția atunci! ”Definiția? Toată lumea știe”, răspund ei.

Știți, îi torturez așa. Și o fată a spus, foarte inteligent, ”E foarte ușor. Lumea vestică înseamnă o viață lungă într-o familie mică. Lumea în curs de dezvoltare e o viață scurtă într-o familie mare.” Și îmi place această definiție pentru că îmi permite să le transpun concepțiile în statistici. Și aici sunt statisticile. Și puteți vedea că ceea ce avem pe axa de aici este mărimea familiei. Unul, doi, trei, patru, cinci copii per femeie, pe aceasta axă. Și aici, durata de viață, speranța de viață, 30, 40, 50. Exact cum și-au exprimat studenții concepția lor despre lume.

Și asta se referă de fapt la dormitor. Dacă bărbatul și femeia decid să aibă o familie mică, să aibă grijă de copiii lor și despre cât de mult vor trăi. Este vorba despre baie și bucătărie. Dacă ai săpun, apă și mâncare, știți asta - poți să trăiești mult. Și studenții aveau dreptate. Nu era vorba că lumea era formată -- lumea era formată aici dintr-un set de țări care aveau familii mari și viață scurtă. Lumea în curs de dezvoltare. Și mai aveam un set de țări aici care formau lumea vestică. Ei aveau familii mici și viață lungă.

Și o să vedeți aici lucrul uimitor care s-a întâmplat cu lumea în decursul vieții mele. Țările în curs de dezvoltare au început să folosească apa și săpunul, vaccinarea. Și toată lumea în curs de dezvoltare a început să aplice planificarea familială. Și în parte SUA a ajutat la furnizarea de consiliere tehnică și investiții. Și vedeți că toată lumea se mută către familia cu doi copii și o viață de 60 - 70 de ani.

Dar unele tări rămân pe negru în zona asta. Și puteți vedea Afganistanul aici jos. Avem Liberia. Avem Congo. Și avem tările de aici. Deci problema pe care o aveam era că studenții mei aveau o viziune despre lume care corespundea realității din anul în care se născuseră profesorii lor. (Râsete) (Aplauze)

Și, de fapt, când am arătat asta peste tot în lume... Am fost la Conferinta despre Sănătatea Globală de săptămâna trecută din Washington și am putut să văd concepția greșită pe care o aveau până și oamenii activi din SUA. Ei nu și-au dat seama de îmbunătățirea din Mexic și China în comparație cu SUA. Uitați-vă aici pe măsură ce le mut mai departe. Iată. Recuperează. Aici e Mexicul. Este la egalitate cu Statele Unite pe aceste două dimensiuni sociale. Mai puțin de 5 procente din specialiștii în sănătate globală știau asta. Această mare națiune, Mexicul, are problema că armele vin din nord, peste graniță. Prin urmare au trebuit să blocheze asta. Pentru că au această relație ciudată cu SUA, știți.

Dar dacă aș schimba această axă de aici, priviți, și aș înlocui aici cu venitul per persoană. Venitul per persoană. Pot să îl pun aici. Și atunci vom vedea o imagine complet diferită. Apropo, vă învăț cum să folosiți site-ul nostru, Gapminder World. De ce corectez asta? Pentru că este o program utilitar gratuit pe internet. Și când în sfârșit am reușit, pot să mă întorc cu 200 de ani în istorie. Și pot să găsesc Statele Unite aici. Și pot să arăt și celelalte state. Și acum am venitul per persoană pe această axă. Pe vremea aceea Statele Unite aveau cam 2000 de dolari. Și speranța de viață era de 35-40 de ani. la egalitate cu Afganistanul de astăzi.

Și voi arăta acum ce s-a întâmplat cu lumea. Asta este în loc de a studia istoria un an întreg la universitate. Vă puteți uita acum la mine pentru un minut și o să vedeți toată povestea. (Râsete) Vedeți cum sferele maro, care reprezintă Europa de Vest, și cea galbenă, care reprezintă SUA, devin tot mai bogate și mai bogate și încep să fie tot mai sănătoase și mai sănătoase. Și asta este acum 100 de ani în timp ce restul lumii rămâne în urmă. Iată. Asta este gripa. De asta suntem așa de speriați de gripă, nu-i așa? Încă ne aducem aminte. Scăderea speranței de viață. Și apoi ne revenim. Dar numai după ce a început independența.

Uitați-vă, aici aveți China și India aici și asta s-a întâmplat. Observați că avem Mexicul sus acolo. Mexicul nu este la egalitate cu SUA. Dar sunt foarte aproape. Și e foarte interesant de văzut China și SUA în acești 200 de ani. Pentru că fiul meu cel mai mare lucrează acum pentru Google, după ce Google a achiziționat acest software... Pentru că de fapt asta este exploatarea muncii copiilor. Fiul meu și soția lui au stat într-un dulap timp de mai mulți ani și au dezvoltat asta. Și fiul meu cel mic, care a studiat chineza la Beijing. Ei au venit cu cele doua perspective pe care le am. Înțelegeți? Și fiul meu, cel mic care a studiat la Beijing, în China, a înțeles perspectiva pe termen lung. Pe câtă vreme fiul meu cel mare, care lucrează la Google, el ar trebui să actualizeze la trimestru sau la jumătate de an. Dar Google este chiar generos și poate să o facă la un an sau la doi ani.

Dar în China ei se uită la fiecare generație pentru că ei își aduc aminte perioada foarte jenantă de vreo suta de ani când au mers înapoi. Și apoi ei își amintesc de prima parte a secolului trecut care a fost într-adevăr foarte proastă. Și putem merge la acest așa-numit salt înainte. Dar asta a fost in 1963. Mao Tse-Tung a adus în cele din urmă sănătatea în China. Și apoi a murit. Apoi Deng Xiaoping a început această uimitoare mişcare înainte.

Nu este ciudat să vedem că Statele Unite mai întâi au crescut economia, iar apoi au devenit treptat mai bogate. Pe câtă vreme China a putut să îmbunătățească sănătatea mult mai devreme Pentru că ei au aplicat cunoștințele de educație, alimentație și au avut și beneficiile penicilinei și ale vaccinelor și ale planificării familiale. Și Asia a putut avea dezvoltare socială înainte să aibă dezvoltare economică. Și pentru mine, ca profesor de sănătate publică nu este ciudat că aceste țări au crescut așa de tare acum.

Pentru că ceea ce vedeți aici, ceea ce vedeți aici este lumea plată a lui Thomas Friedman. Nu-i așa? Nu este chiar plată. Dar în țările cu venit mediu, și aici le sugerez studenților mei să nu mai folosească conceptul de ”lume în curs de dezvoltare” Pentru că, la urma urmei, a vorbi despre lumea în curs de dezvoltare este ca și cum ai avea două capitole în istoria Statelor Unite.

Ultimul capitol este despre prezent, şi președintele Obama. Și celălalt este despre trecut. Unde ai tot de la Washingtion la Eisenhower. Pentru că de la Washington la Eisenhower, este ceea ce găsim în lumea în curs de dezvoltare. Am putea chiar să mergem de la Mayflower la Eisenhower, și toate astea ar fi asamblate în lumea în curs de dezvoltare. Care își crește orașele într-un mod total amețitor. Care are antreprenori grozavi, dar care are și tări în colaps,

Și deci cum putem să înțelegem mai bine asta? O cale ar fi să încercăm să vedem dacă am putea să ne uităm la distribuția veniturilor. Aceasta este distribuția veniturilor oamenilor de la un dolar. De aici ai ce să mănânci. Acești oameni merg la culcare flamânzi. Și aceștia sunt oamenii cu 10 dolari, unde ai un sistem public sau privat de sănătate. Aici poți să asiguri servicii de sănătate pentru familia ta și școală pentru copiii tăi. Și astea sunt țările OECD. Cu verde America Latină, Europa de Est Aceasta este Asia de Est. Și cu albastru deschis este Asia de Sud.

Și astfel s-a schimbat lumea. S-a schimbat așa. Puteți vedea cum crește? Și cum sute de milioane și miliarde ies din sărăcie în Asia? Și merg aici. Și ajung aici la proiecții. Dar trebuie să mă opresc aici la ușa lui Lehman Brothers. Știți. Pentru că... (Râsete) Pentru că de aici proiecțiile nu mai sunt valide. Probabil lumea va face asta. Și va merge mai departe așa. Dar mai mult sau mai puțin asta este ceea ce se va întâmpla. Și avem o lume pe care nu o mai putem privi ca fiind divizată.

Avem aici țările cu venit mare, cu Statele Unite ca lider. Avem țările în dezvoltare la mijloc, care dau o mare parte din finanțe pentru a scoate economia din criză. Și avem aici țările cu venit mic. Da, acesta este un fapt - banii vin de aici. Ei au economisit, știți, în ultima decadă. Și aici avem țările cu venituri mici unde sunt antreprenorii. Și aici avem țările în colaps sau război, ca Afganistan, Somalia, părți din Congo, Darfur. Avem toate astea în același timp.

De asta este atât de problematic să descriem ce s-a întâmplat în lumea în curs de dezvoltare. Pentru că ceea ce s-a întâmplat aici este atât de diferit. De aceea sugerez o abordarea ușor diferită a denumirilor. Și avem o diferență majoră în interiorul țărilor. Am auzit că departamentele voastre de aici sunt pe regiuni. Aici avem Africa Sub- Sahariana, Asia de Sud, Asia de Est, statele arabe, Europa de Est, America Latină și OECD. Și pe aceasă axă GDP-ul. Și pe această axă, rata de suraviețuire a copiilor. Și nu e nicio surpriză că Africa, sudul Saharei - este jos.

Dar când le împart în sfere pe țări, mărimea cercurilor de aici este populația Și atunci vedeți că Sierra Leone și Mauritius sunt complet diferite. Există o mare diferență în interiorul Africii Sub-Sahariene. Și pot sa îi împart și pe ceilalți. Aici Asia de Sud, lumea arabă. Acum să vedem toate departamentele diferite. Europa de Est, Amercia Latină și țările OECD. Și suntem gata. Avem un continuum în lume. Nu putem să îl rupem în două.

Avem Mayflower aici jos. Washington aici. țările care se consolidează, se consolidează. Este Lincoln aici care le crește. Aici este Eisenhower care aduce modernitate țărilor. Și apoi avem aici sus Statele Unite de astăzi. Și avem țări pe tot acest parcurs. Lucrul important aici este să înțelegem cum s-a schimbat lumea. Și aici m-am hotărât să fac un anunț. (Râsete)

Este datoria mea, în numele restului lumii, să mulțumesc contribuabililor din SUA pentru Cercetarea Demografică asupra Sănătății. Mulți nu știu -- și nu este o glumă. Este foarte serios. Că datorită finanțării continue a SUA timp de 25 de ani și unei metodologii foarte bune pentru măsurarea mortalității infantile acum avem o idee despre ce se întâmplă în lume. (Aplauze) Și este guvernul SUA care este la înălțime și fără propagandă, oferă fapte, care sunt utile societății. Și oferă datele gratuit, pe internet, pentru folosul întregii lumi. Mulțumim foarte mult.

La polul opus este Banca Mondială, care a strâns datele cu bani de la guvern, bani din taxe, apoi le vinde pentru a face un pic de profit, într-un mod foarte puțin eficient, de tip Guttenberg. (Aplauze) Dar oamenii care fac asta la Banca Mondială sunt printre cei mai buni din lume. Și sunt profesioniști foarte capabili. Doar că ne-am dori să ne modernizăm agențiile internaționale pentru a trata lumea într-o manieră contemporană, la fel ca noi. Când vine vorba de date gratuite și transparență, Statele Unite ale Americii sunt în frunte. Și asta nu e ușor de recunoscut pentru un profesor suedez de sănătate publică. (Râsete) Și nu sunt plătit să vin aici.

Aș vrea să vă arăt ce se întâmplă cu datele, ce putem să arătăm cu aceste date. Uitați-vă aici. Aceasta este lumea. Cu venitul aici jos și cu mortalitatea infantilă. Și ce s-a întâmplat cu lumea? Din 1950, în ultimii 50 de ani am avut un declin în mortalitatea infantilă. Și CDS-ul ne ajută să știm asta. Și am avut o creștere în venit. Și cu albastru fostele țări în curs de dezvoltare care se amestecă cu lumea vestică fostă industrializată. Și avem un întreg. Dar încă avem, și acesta este desigur Congo, aici sus. Încă avem țări sărace și am avut întotdeauna, în istorie. Și acesta este miliardul de jos, despre care am auzit astăzi o cu totul altă abordare.

Și cât de repede s-a întâmplat asta? Ei bine, MDG 4 (mortalitatea copiilor sub 4 ani). Statele Unite nu au fost așa de grăbite să folosească MDG 4. Deși ați fost sponsorul principal care ne-a permis să îl măsurăm. Pentru că este singura mortalitate infantilă pe care putem să o măsurăm. Și spuneam odată că ar trebui să scadă cu 4 procente pe an. Să vedem cum s-a descurcat Suedia. Noi ne mândream cu progresul social rapid. Aici eram în 1900. 1900 - aici era Suedia. Aceeași mortalitate infantilă pe care Bangladeshul o avea în 1990. Deși ei aveau un venit mai mic. Au început foarte bine. Au folosit ajutorul bine. Au vaccinat copiii. Au primit apă mai bună. Și au redus mortalitatea infantilă, cu un procent uimitor de 4,7% pe an. Au bătut Suedia. Am analizat Suedia pe aceeași perioadă de 16 ani.

A doua rundă este Suedia 1916 cu Egiptul în 1990. Iată-le. Din nou Statele Unite sunt o parte din cauză. Au primit apă potabilă. Au primit alimente pentru săraci. Și au eradicat malaria. 5.5 %. Sunt mai rapizi decât obiectivul de dezvoltare al mileniului.

Și a treia șansă pentru Suedia împotriva Braziliei acum. Și Brazilia are o îmbunătățire socială uimitoare în ultimii 16 ani. Și merge mai repede decât Suedia. Asta înseamnă că lumea converge. Țările cu venituri medii, economiile emergente, recuperează. Se mută la oraș, unde au parte de asistență mai bună.

Suedezii nu fac decât să protesteze în tot acest timp. Ei spun: ”Nu este drept. Aceste țări au avut vaccinuri și antibiotice care nu au fost disponibile pentru Suedia. Trebuie să facem competiție în timp real.” Bine. Iată Singapore, în anul în care m-am născut eu. Singapore avea de două ori mortalitatea infantilă a Suediei. Este cea mai tropicală țară a lumii. O mlaştină pe ecuator. Și pornim. Le-a trebuit un pic de timp până să devină independenți. Apoi au început să își crească economia. Și au făcut investiții sociale. Au scăpat de malarie. Au făcut un sistem de sănătate grozav, au bătut atât Statele Unite cât și Suedia. Și nu am crezut niciodată că vor întrece Suedia! (Aplauze)

Toate aceste țări cu verde ating obiectivele de dezvoltare ale mileniului. Cele galbene sunt aproape de îndeplinire. Cele cu roșu nu reușesc și politica trebuie îmbunătățită. Nu este o extrapolare simplistă. Chiar trebuie să găsim o cale să sprijinim aceste țări într-un mod mai bun. Trebuie să respectăm țările cu venituri medii pentru ceea ce vor face. Și trebuie să bazăm pe fapte modul în care privim lumea.

Acesta este numărul de dolari per persoană. Acesta este HIV în țări. Cu albastru este Africa. Mărimea cercului arată cât de mulți sunt afectați de HIV. Vedeți tragedia din Africa de Sud de aici. Aproape 20% din populația adultă este infectată. Și în ciuda unui venit destul de mare au un număr imens de infectați cu HIV. Dar vedeți și că sunt niște țări africane aici jos. Nu există cu adevărat o epidemie de HIV în Africa. Există 5-10 țări în Africa cu un nivel similar cu al Suediei și Statelor Unite. Și sunt altele care sunt extrem de sus.

Și o să vă arăt ce s-a întâmplat într-una dintre cele mai bune țări, cu economia cea mai înfloritoare din Africa și cu o guvernare bună - Botswana. Au un nivel foarte înalt. Coboară. Dar nu dispare. Pentru că aici, cu ajutor de la PEPFAR se lucrează la tratare. Și oamenii nu mor. Și puteți vedea că nu este ușor, că războiul a cauzat asta. Pentru că aici, în Congo, este război. Și aici, în Zambia, este pace.

Și nu este economia. Țările bogate sunt un pic mai sus. Și dacă împart Tanzania pe venit Cei mai bogați 20% din Tanzania au HIV în mai mare măsură decât cei mai săraci. Şi e diferit în interiorul ţărilor. Uitați-vă la provinciile din Kenya. Sunt diferite. Aceasta este situația pe care o vedeți. Nu este sărăcie extremă. Este situația specială. Probabil din cauza parteneriatului sexual concurent în rândul unei părți a populației heterosexuale, în unele țări, în unele părți de țări, în sudul și estul Africii.

Nu spuneți că este vorba de Africa. Nu faceți din asta o problemă de rasă. Faceți din ea o problemă locală. Și faceți profilaxie în fiecare loc, în felul în care poate fi făcută acolo. Pentru a încheia. Există suferințe despre care nu știm în rândul acestui cel mai sărac miliard. Cei care trăiesc fără telefoane mobile, cei care nu au văzut încă un computer, cei care nu au electricitate acasă.

Aceasta este boala Konzo. Am petrecut 20 de ani în Africa pentru a o elucida. este cauzată de procesarea rapidă a rădăcinii toxice de manioc, în timpuri de foamete. Este similară cu pelagra din Mississippi, din anii 30. Este similară cu alte boli de alimentație. Nu va afecta niciodată o persoană bogată

Am văzut asta în Mozambic. Aceasta este epidemia din Mozambic. Aceasta este o epidemie din nordul Tanzaniei. Nu ați auzit niciodată de această boală. Dar a afectat pe mult mai mulți decât ebola. Provoacă invalidități în toată lumea. Și în ultimii doi ani 2000 de oameni au fost paralizați în extremitatea sudică a regiunii Bandunda. Acesta a fost comerțul ilegal cu diamante. Din UNITA domina regiunea din Angola. Acum a dispărut. Și acum au o mare problemă economică. Și acum o săptămână, pentru prima dată, au apărut 4 rânduri pe internet.

Nu vă lăsați păcăliți de progresul economiilor emergente și de capacitatea extraordinară a oamenilor din țările cu venituri medii și țările cu venituri mici, cuminți. Există încă mister în acest miliard. Și trebuie să conceptualizăm mai mult decât pur și simplu țări în curs de dezvoltare și lume emergentă. Avem nevoie de un nou mod de gândire. Lumea se cristalizează. Dar, dar, dar nu și miliardul de jos. Sunt la fel de săraci cum au fost întotdeauna. Nu este durabil. Și nu se va întâmpla în jurul unei superputeri. Dar voi veți rămâne una din cele mai importante superputeri. Și cea cu mai multe speranțe, pentru moment. Și această instituție va avea un rol crucial nu pentru Statele Unite, ci pentru lume. Deci aveți un nume nepotrivit, Departamentul de Externe, acesta nu este Departamentul de Externe. Acesta este Departamentul Global. Și avem mari speranțe în voi. Mulțumesc foarte mult. (Aplauze)