Nate Silver: Raça afeta os votos?

Eu quero falar sobre a eleição. Pela primeira vez nos EUA, um grupo predominante de eleitores brancos votou em um candidato afro-descendente para Presidente. E na verdade Barack Obama se saiu muito bem. Ele conseguiu o voto de 375 colégios eleitorais. E teve em torno de 70 milhões de votos populares a mais do que qualquer outro candidato à presidência, de qualquer raça ou partido, da história. Se compararmos o resultado de Obama com o de John Kerry quatro anos antes -- os Democratas adoram ver esta transição aqui, quase todos os estados tornando-se mais azuis, mais democratas -- mesmo nos estados em que Obama perdeu, como no lado oeste. Estes estados tornaram-se mais azuis. No sul, no nordeste, quase em todo lugar mas com algumas exceções aqui e ali.

Uma exceção é Massachusetts. Este é o estado natal de John Kerry. Sem muita surpresa, Obama não conseguiu bater Kerry aqui. Ou no Arizona, que é o estado natal de McCain, Obama não conseguiu bom resultado. Mas tem esta parte do país, mais ou menos na região central. Na região de Arkansas, Tennessee, Oklahoma, West Virginia. Agora, se olharmos para 1996, Bill Clinton, o último Democrata que realmente venceu, em 1996, vemos grandes diferenças nesta parte do país, bem aqui -- na região dos Apalaches, Ozarks, as terras altas, como eu chamo. 20 ou 30 pontos variam nos resultados de Bill Clinton em 96 e Obama em 2008. Sim, Bill Clinton é de Arkansas, mas estas são diferenças bastante profundas.

Então, quando pensamos em partes do país como Arkansas... Existe um livro chamado "Qual é o problema com Kansas?" Mas sério, a questão é -- Obama teve um resultado relativamente bom em Kansas. Ele perdeu feio mas todos os Democratas perdem. Seu resultado não foi pior do que qualquer um teria. Mas sim, qual é o problema com Arkansas? (Risos) E quando pensamos em Arkansas, geralmente há conotações negativas. Pensamos em um bando de caipiras, entre aspas, com armas. E pensamos que pessoas como essas provavelmente não querem votar em pessoas que deste tipo, e que são chamadas de Barack Obama. E pensamos que é uma questão de raça. E isto é justo? Não estamos estigmatizando pessoas de Arkansas e desta parte do país?

E a resposta é: é pelo menos parcialmente justo. Sabemos que raça foi um fator, e a razão pela qual sabemos isso é porque perguntamos a estas pessoas. Na verdade não perguntamos, mas quando foi feita uma pesquisa de boca-de-urna em cada estado, em 37 estados do total de 50, foi feita uma pergunta bem direta em relação à raça. Foi feita esta pergunta: Ao decidir seu voto para Presidente hoje, a raça do candidato foi um fator importante? Estamos procurando pessoas que disseram: "Sim, raça foi um fator; e foi um fator importante em minha decisão." E pessoas que votaram em John McCain como resultado deste fator, talvez combinado com outros fatores, talvez não. Procuramos por este comportamento entre eleitores brancos, ou na verdade, eleitores não-negros.

Então vejam, grandes diferenças em partes diferentes do país, nesta questão. Em Louisiana, cerca de um entre cinco eleitores brancos disse: "Sim, uma das razões em que votei contra Barack Obama é porque ele é afro-descendente." Se estas pessoas tivessem votado em Obama, mesmo metade delas, Obama teria ganho fácil em Louisiana. O mesmo é verdade, acredito, para todos os estados que vemos no topo da lista. Enquanto isso, Califórnia, Nova York. Podemos dizer: "Oh, somos inteligentes," mas sabem, um número muito menor destes admitiram, acredito, alguma manifestação de voto baseado em raça. Aqui estão os mesmos dados em um mapa. Percebemos a relação entre os estados mais republicanos onde mais pessoas responderam: "Sim, a raça de Barack Obama foi um problema para mim." Vejam que comparando o mapa de 96, notamos algo em comum. Isso realmente explica porque Barack Obama foi pior nesta parte do país.

Então temos que nos perguntar por quê. O racismo é previsível de alguma forma? Existe algo que leva ao racismo? Tem a ver somente com algo em particular que acontece em Arkansas que não entendemos, e Kentucky? Ou existem outros fatores sistemáticos aqui? E então podemos olhar para diferentes variáveis. São coisas que economistas e cientistas políticos analisam o tempo todo -- coisas como renda, religião e educação. Quais deles parece levar à manifestação de racismo nesta enorme experiência que tivemos no dia 4 de novembro? E algumas destas tiveram relações altamente previsíveis -- uma delas é educação. Os estados que têm o menor número de anos de educação nos adultos, estão em vermelho, e vemos esta parte do país, a região dos Apalaches, tem menor formação escolar. É um fato. E podemos ver a relação lá com os padrões de votos baseados em raça. Outra importante variável é o tipo de vizinhança que que vivemos. Estados que são mais rurais, mesmo alguns estados como New Hampshire e Maine, mostram um pouco deste voto baseado em raça contra Barack Obama. Então é a combinação dessas duas coisas. É educação e o tipo de vizinhos que temos, o que veremos melhor em seguida. O que acontece com Arkansas e Tennessee é que são ambos muito rurais, e têm uma taxa de educação menor.

Então sim, racismo é previsível. Isto, entre outras variáveis, isto parece prever o racismo. Vamos nos aprofundar um pouco, em algo chamado Sondagem Social Geral. É realizada pela Universidade de Chicago a cada dois anos. E eles fazem uma série de perguntas interessantes. Em 2000 eles tinham perguntas particularmente interessantes sobre a atitude em relação à raça. One pergunta simples feita foi: "Alguém da raça oposta mora em sua vizinhança?" Vemos diferentes tipos de comunidades que os resultados são bem diferentes. Em cidades, cerca de 80% das pessoas tem alguém da raça oposta o qual consideram vizinho. Mas nas comunidades rurais, somente cerca de 30%. Provavelmente porque se você vive em uma fazenda talvez não tenha muitos vizinhos. Mas mesmo assim, você não tem muita interação com pessoas que não são como você. Então o que faremos agora é pegar as pessoas brancas da sondagem e dividi-las entre as que têm vizinhos negros ou melhor, algum vizinho de outra raça. Pessoas que têm apenas vizinhos brancos. E vemos em algumas variáveis em termos de atitude política, que não há muita diferença. Isto foi há oito anos, alguns eram mais Republicanos na época. Mas vemos Democratas versus Republicanos, sem muita diferença baseado em quem são seus vizinhos.

E mesmo em questões sobre raça, por exemplo, ação afirmativa, que é uma questão política, uma questão de política pública, se preferir. Sem muita diferença aqui. Ação afirmativa não é muito popular entre eleitores brancos, ponto. Mas pessoas com vizinhos negros em vizinhas de uma só raça não têm opiniões diferentes sobre isso. Mas se învestigarmos mais a fundo, formos mais pessoais por assim dizer, "Você apóia uma lei banindo o casamento interracial?" Existe uma grande diferença. Pessoas que não têm vizinhos de raças diferentes têm duas vezes mais chances de ser contra o casamento interracial. Só baseado em quem vive em suas imediações. E o mesmo foi perguntado, não em 2000, mas na mesma sondagem em 1996, "Você não votaria em um qualificado presidente negro?" Vemos que as pessoas não têm vizinhos negros tinham muito mais probabilidades de dizer: "Isso seria um problema."

Então não é nem a questão de urbano versus rural. Tem a ver com quem você mora. Racismo é previsível. E é previsível pela interação ou falta de interação com pessoas diferentes, pessoas de outras raças. Então se formos fazer algo a respeito, o objetivo é facilitar a interação com pessoas de outras raças. Tenho algumas ideias, acredito que óbvias, para como lidar com isso.

Sou um grande fã de cidades. Especialmente cidades que são diversificadas e sustentáveis, e que abrigam pessoas de diferentes etnias e diferentes rendas. Acredito que cidades facilitam os contatos, e interação casual que você pode ter no dia-a-dia. Mas nem todo mundo que viver numa cidade, certamente não numa cidade como Nova York. Então podemos pensar mais sobre coisas como a disposição das ruas. Esta é a vizinhança em que eu cresci em East Lansing, Michigan. É uma comunidade típica do meio-oeste, então realmente parece uma grade. Você tem vizinhos de verdade, árvores de verdade e ruas nas quais você pode andar. E você interage com muitos dos seus vizinhos, pessoas que você gosta, pessoas que você não conhece direito. E como resultado temos uma comunidade muito tolerante, o que é diferente, acredito, de algo como isso, em Schaumburg, Illinois. Onde cada grupo de casas tem suas próprias ruas sem saída e Starbucks drive-throughs e coisas do gênero. Acredito que este tipo de design urbano, que ficou mais prevalecente nos anos 70 e 80, acho que há uma relação entre isso e o país ter se tornado mais conservador, no governo Reagan.

Mas também, aqui vai outra ideia -- é ter um programa de intercâmbio entre escolas onde alunos vão de nova York para outros países, mas francamente há diferenças suficientes neste país agora que talvez pudéssemos pegar estudantes da NYU, e fazê-los estudar um semestre na Universidade de Arkansas, e vice versa. Com alunos do ensino médio. Literalmente há pessoas que estudam em Arkansas e Tennessee e podem nunca interargir de forma positiva e afirmativa com alguém de outra parte do país, ou de outro grupo racial. Acredito que parte da variável de educação sobre a qual falamos são os relacionamentos e contatos que fazemos na faculdade onde temos um mix de pessoas com as quais podemos não interagir em outra situação.

Mas a questão é são boas notícias. Pois quando algo é previsível, é o que chamo de "desenhável". Você pode começar a pensar em soluções para o problema. Mesmo que o problema seja pernicioso e intratável como racismo. Se entendermos as verdadeiras causas deste comportamento e onde se manifesta e não se manifesta, podemos desenhar soluções para isso. E isso é tudo que tenho para dizer. Muito obrigado. (Aplausos)