Jonathan Haidt: Como ameaças em comum podem proporcionar base (política) comum

Então, se você estiver acompanhando as notícias, deve ter ouvido que há um aglomerado de asteróides gigantes em direção aos Estados Unidos, todos com colisão previstas para os próximos 50 anos. Agora, eu não digo asteróides reais feitos de rocha e metal. Isto na verdade não seria um problema, porque se todos nós fossemos realmente morrer, colocaríamos nossas diferenças de lado, gastaríamos o que fosse preciso, e encontraríamos uma maneira de desviá-los. Na verdade, estou falando sobre as ameaças que estão vindo em nossa direção, mas estão envoltos em um campo de energia especial que nos polariza, e portanto nos paraliza.

Em março passado, eu fui à conferência TED, e vi Jim Hansen falar, o cientista da NASA quem primeiro soou o alarme à respeito do aquecimento global nos anos 80, e parece que as previsões que fez na época estão se tornando realidade. Este é o destino que teríamos em termos de aumento da temperatura global, e se continuarmos indo pelo caminho em que estamos, teremos aumento de temperatura de uns 4 ou 5 graus centígrados até o final deste século. Hansen diz que podemos esperar aproximadamente um aumento de 5 metros nos níveis do mar. Isto é o que um aumento de 5 metros nos níveis do mar representaria. Cidades em baixas altitudes ao redor do mundo desaparecerão dentro do período de vida de crianças nascidas hoje. Hansen finalizou sua palestra dizendo, "Imaginem um asteróide gigante num curso de colisão com a Terra. Isto é equivalente ao que enfrentamos agora. Ainda assim permanecemos indecisos, não tomando nenhuma ação para desviar o asteróide, apesar de quanto mais esperarmos, mais difícil e caro isto se torna." É claro, a esquerda quer agir, mas a direita nega que exista algum problema.

Tudo bem, então eu volto da TED, e então, na semana seguinte, sou convidado para um jantar em Washington, D.C., onde sei que encontrarei vários intelectuais conservadores, incluindo Yuval Levin, e para me preparar para a reunião, eu li este artigo de Levin na National Affairs chamado "Além do Estado do Bem-estar Social" Levin escreve que em todo mundo, nações estão começando a aceitar e a lidar com o fato de que o estado do bem-estar social democrático está se tornando insustentável e muito caro, dependente de uma economia duvidosa e do modelo demográfico de uma era passada.

Tudo bem, agora isto pode não parecer tão assustador quanto um asteróide, mas olhe para esses gráficos que Levin mostrou. Este gráfico mostra a dívida nacional como um percentual do PIB dos EUA, e como podem ver, se percorrerem todo o caminho de volta às bases, tomamos muito dinheiro emprestado para lutar a Guerra Revolucionária. Guerras são caras. Porém nós pagamos, pagamos, pagamos, e daí, ó, o que é isto? A Guerra Civil. Ainda mais cara. Tomamos muito dinheiro emprestado, pagamos, pagamos, pagamos, chegamos quase a zero, e bang! - - I Guerra Mundial. Mais uma vez, o mesmo processo se repete. Aí então passamos pela Grande Depressão e II Guerra Mundial. Atingimos um nível astronômico, por volta de 118 por cento do PIB, realmente insustentável, realmente perigoso. Mas pagamos, pagamos, pagamos, e aí, o que é isto? Por que vem aumentando desde os anos 70? É em parte por causa do corte de taxas deficitárias, mas isto se deve primeiramente ao aumento dos gastos de direito, especialmente Medicare (Plano Saúde) Estamos nos aproximando dos níveis de endividamento que tivemos na II Guerra Mundial, e os nascidos naquela época ainda não se aposentaram, e quando o fizerem, isto é o que irá acontecer. Estes dados são do Departamento de Orçamento do Congresso mostrando sua previsão mais realista do que poderia acontecer se as atuais situações, expectativas e tendências se prolongarem.

Certo, agora o que podem notar é que esses dois gráficos são na verdade idênticos, não nos termos dos eixos x e y, ou em termos dos dados que eles apresentam, mas em termos de suas implicações morais e políticas, eles dizem a mesma coisa. Deixem me traduzí-los para vocês.

"Estamos condenados, à menos que comecemos a agir agora. O que há de errado com vocês pessoas do outro lado do outro partido? Não conseguem enxergar a realidade? Se não for ajudar, então saiam do caminho."

Podemos desviar estes dois asteroides. Estes problemas são ambos solucionáveis tecnicamente. Nosso problema e nossa tragédia é que nestes tempos híper-partidários, o simples fato de que um lado diz, "Olhem, há um asteróide," significa que o outro lado vai dizer, "Hein? O quê? Não, eu nem mesmo vou olhar para cima. Não."

Para entender o motivo disto estar acontecendo conosco, e o que podemos fazer à respeito, precisamos aprender mais sobre psicologia moral. Então eu sou um psicólogo social, e eu estudo moralidade, e um dos princípios mais importantes da moralidade é que moralidade une e cega. Ela nos une a grupos que giram em torno de valores sagrados e portanto nos cega à realidade objetiva.

Pense nisto desta forma. Cooperação de grande escala é extremamente rara neste planeta. Há apenas poucas espécies que podem fazer isto. Isto é uma colmeia. É um cupinzeiro, um cupinzeiro gigante. E quando você encontra isto em outros animais, é sempre a mesma história. São sempre todos irmãos que são filhos de uma única rainha, então estão todos no mesmo barco. Levantam ou caem, vivem ou morrem, como um só. Só há uma espécie no planeta que pode fazer isso sem parentesco, e aquele, é claro, somos nós. Esta é uma reconstrução da Babilônia antiga, e isto é Tenochtitlán.

Agora, como fizemos isto? Como evoluímos de caçadores-coletores há 10.000 anos atrás para construtores de cidades gigantescas em apenas poucos milhares de anos? É um milagre, e parte da explicação é esta habilidade de orbitar em torno de valores sagrados. Conforme vêem, templos e deuses desempenham um grande papel em todas as civilizações antigas. Esta é uma imagem de Muçulmanos contornando a Caaba em Meca. Isto é uma rocha sagrada, e quando as pessoas circulam algo juntas, elas se unem, e podem confiar umas nas outras, e se tornam um. É como se esivesse movendo um fio elétrico Através de um campo magnético que gera corrente. Quando pessoas formam círculos, elas geram uma corrente. Amamos formar círculos ao redor de coisas. Formamos círculos ao redor de bandeiras, e então podemos confiar uns nos outros. Podemos lutar como um time, e como uma unidade. E mesmo que a moralidade junte as pessoas como uma unidade, em um time, formar círculos as deixa cegas. Faz com que elas distorçam a realidade. Começamos a separar tudo em bem versus mal. Agora que o processo está ótimo. Está realmente satisfatório. Mas trata-se de uma grande distorção da realidade.

Você pode ver o eletromagneto operar no congresso americano. Este é um gráfico que mostra o grau para o qual votar No Congresso cai estritamente ao londo do eixo esquerda-direita, então se vocês sabem o quão liberal ou conservador alguém é, vocês sabem exatamente como eles votaram em todas as grandes questões. E o que vocês podem ver é que, Nas décadas após a Guerra civil, o Congresso estava extraordinariamente polarizado, como você esperaria, tão alto quanto poderia estar. Mas então, após a I Guerra Mundial, as coisas caíram, e obtemos este histórico baixo nível de polarização. Esta foi a era de ouro do bipartidarismo, pelo menos no tocante às habilidades dos partidos de trabalharem juntos e resolver grandes problemas nacionais. mas na década de 80 e 90, o eletromagneto volta a operar. A polarização aumenta. Costumava ser que conservadores e moderados e liberais podiam todos trabalharem juntos no Congresso. Eles podiam se recompor, formar comitês bipartidários, mas como o eletromagneto moral foi intensificado, o campo de força aumentou, Democratas e Republicanos foram postos de lado. Tornou-se mais difícil para eles se socializarem, mais difícil para eles cooperarem. Membros aposentados de hoje dizem que se tornou como guerra de gangues. Alguém notou que em 2 de 3 debates, Obama usava uma gravata azul e Romney uma gravata vermelha? Sabem porque eles fazem isso? É para que os Bloods e Crips saibam em que lado devem votar. (Risos)

A polarização é mais forte entre nossas elites políticas. Ninguém duvida que isto está acontecendo em Washington. Mas por um tempo, houve dúvidas se isto estaria acontecendo entre as pessoas. Bem, nos últimos 12 anos isto vem se tornando cada vez mais aparente do que é. Então olhem para este dado. Este é da Pesquisa das Eleições Nacionais Americanas. E o que eles fazem nesta pesquisa é que eles perguntam o que é chamado termômetro da pesquisa de opinião. Então, quão quente ou frio você se sente sobre, você sabe, Nativos Americanos, ou os militares, o Partido Republicano, o Partido Democrático, todos os tipos de grupos na vida americana. A linha azul mostra o quão calorosos os Democratas se sentem sobre Democratas, e eles gostam deles. Você sabe, pontuação em torno dos 70 em uma escala de 100 pontos. Republicanos gostam de Republicanos. Isto não é surpresa. Mas quando você observa as pontuações cruzadas entre os partidos, descobre, bem, que é menor, mas na verdade, quando vi pela primeira vez este dado, fiquei surpreso. Na verdade não é tão ruim. Se voltarmos para as admnistricações de Carter e até mesmo Reagan, Eles estavam pontuando o outro partido em 43, 45. Isto não é terrível. ele se inclina para baixo muito sutilmente, mas agora vejam o que acontece quando consideramos sob George Bush e Obama. Ele despenca. Algo está errado aqui. A moral eletromagnética está voltando, e hoje em dia, bem recentemente, os Democratas realmente não gostam dos Republicanos. Republicanos realmente não gostam dos Democratas. Nós estamos mudando. É como se o campo eletromagnético moral estivesse afetando a nós também. É como navegar nos dois oceanos e isso está dividindo o país, puxando à esquerda e à direita para dentro de seus próprios territórios como as gangues Bloods e Crips.

Agora, há muitas razões porque isto está acontecendo conosco, e muitas delas nós não podemos reverter. Nós nunca mais teremos uma classe política que foi forçada pela experiência a lutarem juntas na Segunda Guerra Mundial contra um inimigo comum. Nós nunca mais teremos três redes de canais de televisão todas os quais são relativamente de centro. E nós nunca mais teremos novamente um grande grupo de Democratas conservadores do sul e Republicanos liberais do norte tornando fácil, fazendo acontecer muitas sobreposições de cooperação bipartidária. Então, por uma série de razões, essas décadas após a II Guerra Mundial foram historicamente um tempo anômalo. Nós nunca voltaremos àqueles níveis de polarização, acredito eu.

Mas há muito que nós podemos fazer. Há dúzias e dúzias de reformas que nós podemos fazer para tornar as coisas melhores, porque muito de nossa disfunção pode ser diretamente rastreada às coisas que o Congresso fez a si próprio na década de 1990 que criou uma instituição muito mais polarizada e disfuncional. Essas mudanças estão detalhadas em muitos livros. Esses são dois dos quais eu recomendo fortemente, e eles listam um monte de reformas. Eu vou agrupá-las em três classes amplas aqui.

Então, se você pensar sobre isso como um problema de uma instituição disfuncional, hiperpolarizada, bem, este é o primeiro passo, faça o que puder para que menos hiperpartidários sejam eleitos, em primeiro lugar, e quando tiver primárias partidárias fechadas, e somente os mais comprometidos Republicanos e Democratas estão votando, você estará indicando e selecionando os mais extremos hiperpartidários. Então, abrir primárias tornaria o problema muito, mas muito menos grave.

Mas o problema não é principalmente que estamos elegendo más pessoas para o Congresso. Pela minha experiência, e do que ouço de pessoas bem informadas do Congresso, a maioria das pessoas indo para o Congresso são boas, trabalhadoras, inteligentes que realmente querem resolver os problemas, mas, uma vez que chegam lá, eles acham que são forçados a jogar o jogo que premia o hiperpartidarismo e pune o pensamento independente. Se pisar para fora da linha, você é punido. Desta forma existem muitas reformas que podemos fazer que neutralizarão isso.

Por exemplo, esta decisão "Cidadãos Unidos" é um desastre, porque significa que há algo como uma arma de dinheiro apontada para sua cabeça, e se pisar fora da linha, se tentar chegar do outro lado do corredor, há uma tonelada de dinheiro esperando para ser entregue ao seu oponente para fazer todos pensarem que você é uma pessoa horrível por meio da propaganda negativa.

Mas a terceira classe de reformas é que temos que mudar a natureza do relacionamento social no Congresso. Os políticos com quem encontrei são geralmente muito extrovertidos, amigáveis, pessoas muito talentosas socialmente, e essa é a natureza de políticos. Você tem que criar relacionamentos. fazer acordos, você tem que persuadir, agradar, elogiar, você tem que usar suas habilidades pessoais, e essa é a forma que os políticos sempre trabalharam. Mas no início da década de 90, primeiro a Casa dos Representantes mudou seu calendário legislativo de forma que todos os trabalhos são feitos basicamente no meio da semana. Hoje em dia, os Congressistas viajam na terça de manhã, travam as batalhas por dois dias, e então voltam para casa na quinta à tarde. Eles não se mudam com suas famílias para o Distrito. Eles não encontram as esposas ou filhos uns dos outros. Não há relacionameto alí. E tentar conduzir o Congresso sem relacionamento humano é como tentar dirigir um carro sem óleo de motor. Deveríamos nos surpreender quando tudo congela e descende à paralisia e polarização? Uma simples mudança no calendário legislativo, tal como estender os trabalhos por três semanas e então eles teriam uma semana fora para irem para casa, poderia mudar o relacionamentos fundamentais no Congresso.

Então há muito que podemos fazer, mas quem vai pressioná-los à fazê-lo? Há muitos grupos que estão trabalhando nisto. Sem Rótulos e Causa Comum, eu acho, têm ideias muito boas para mudanças que precisamos fazer para tornar nossa democracia mais responsiva e nosso Congresso mais eficiente.

Mas gostaría de suplementar o trabalho deles com um pequeno truque psicológico, e o truque é este. Nada une mais as pessoas que uma ameaça em comum ou um ataque em comum, especialmente um ataque de um inimigo externo, a menos, é claro, que essa ameaça atinja nossa psicologia polarizada, e em tal caso, como eu disse antes, pode na verdade nos separar. As vezes uma única ameaça pode nos polarizar, como nós vimos. Mas e se a situação que enfrentamos não for uma simples ameaça mas for na verdade mais que isso, onde há tanta coisa envolvida, é só, "Comecem a atirar, vamos lá, todo mundo, nós só temos que trabalhar juntos, apenas comecem a atirar." Porque na verdade, nós de fato enfrentamos essa situação. Aqui é onde nos encontramos como país.

Então aqui tem outro asteróide. Todos nós já vimos versões desde gráfico, certo, que mostra as mudanças em riqueza desde 1979, e como podem ver, todos os ganhos em riqueza foram para os 20% mais ricos, e especialmente para os 1% mais ricos. Aumento da desigualdade como este está assciado com tantos problemas para uma democracia. Especialmente, destrói nossa habilidade de confiarmos uns nos outros, para sentirmos de que estamos todos no mesmo barco, porque é óbvio que não estamos. Alguns de nós estamos sentando sãos e salvos em iates particulares gigantescos. Outras pessoas estão agarradas a um pedaço de madeira boiando. Nós não estamos todos no mesmo barco, e isso significa que ninguém está querendo se sacrificar pelo bem comum. A esquerda vem gritando sobre este asteróide por cerca de 30 anos, e a direita diz,"Hã, o quê? Humm? Sem problemas. Sem problemas."

Agora, por que isto está acontecendo conosco? por que a desigualdade está aumentando? Bem, uma das maiores causas, depois da globalização, é na verdade este quarto asteróide, aumentando os nascimentos fora do casamento. Este gráfico demonstra o aumento constante de nascimentos fora do casamento desde a década de 1960. A maioria das crianças hispânicas e negras agora nascem de mães solteiras. Brancos também estão seguindo nesta direção. Dentro de uma década ou duas, a maioria das criaças americanas nascerão em lares sem pai. Isto significa que há muito menos dinheiro entrando em casa. Mas não é só o dinheiro. Também é a estabilidade versus o caos. Pelo que conheço por trabalhar com crianças de rua no Brasil, O namorado da mãe é geralmente uma pessoa realmente, realmente perigosa para as crianças.

Agora a direita vem gritando sobre este asteróide desde os anos 60. e a esquerda vem dizendo, "Isto não é um problema. Isto não é um problema." A esquerda tem sido muito relutante em dizer que o casamento é na verdade bom para mulheres e para as crianças. Deixem-me ser claro. Eu não estou culpando as mulheres aqui. Na verdade sou mais crítico com os homens que não arcam com a responsabilidade por seus próprios filhos e de um sistema econômico que torna difícil para muitos homens ganharem dinheiro o suficiente para sustentar essas crianças. Mas mesmo que não se culpe ninguém, ainda é um problema nacional, e um lado tem estado mais preocupado do que o outro. O New York Times finalmente notou este asteróide com uma matéria de primeira página em julho passado mostrando como o declínio do casamento contribui para a desigualdade.

Estamos nos tornando uma nação de apenas duas classes. Quando os americanos vão para a faculdade e se casam, há uma taxa de divórcios muito baixa. Eles ganham muito dinheiro, eles investem esse dinheiro em seus filhos, algumas se tornam mães tigre, as crianças crescem em seu total potencial, e seguem adiante para tornarem-se as duas primeiras linhas no top deste gráfico. E então há todos os outros: as crianças que não são beneficiadas por um casamento estável, que não têm tanto investido nelas, que não crescem em um ambiente estável, e que seguem para se tornarem as três últimas lihas no gráfico.

Então, mais uma vez, nós vemos que esses dois gráficos estão na verdade dizendo a mesma coisa. Como antes, temos um problema, temos que começar a trabalhar nisto, temos que fazer algo, e o que acontece com vocês que não conseguem ver minha ameaça?

Mas se alguém pudesse somente tirar sua venda partidária, veríamos que esses dois problemas na verdade são melhores administrados juntos. Porque se você realmente se importa com a desigualdade de renda, pode querer falar com alguns grupos cristãos evangélicos que estão trabalhando em formas de se promover o casamento. Mas então você baterá de frente com o problema que mulheres geralmente não querem se casar com alguém que não tem um emprego. Então se realmente se importa com o fortalecimento das famílias, pode querer conversar com alguns grupos liberais que estão trabalhando na promoção da igualdade educacional, que estão trabalhando para elevar o salário mínimo, que estão trabalhando para encontrar formas de impedir que tantos homens sejam dragados pelo sistema de justiça criminal e sejam retirados do mercado de matrimônios para o resto de suas vidas.

Então, para concluir, existem pelo menos os quatro asteróides vindo em nossa direção. Quantos de vocês conseguem enxergar todos os quatro? Por favor, levantem as mãos agora mesmo se querem admitir que todos esses quatro são problemas nacionais. Por favor ergam as mãos. OK, a maioria de vocês.

Bem, parabéns, vocês são os membros inaugurais do Clube Asteróides, que é um clube para todos os americanos que queiram admitir que talvez, o outro lado, pode ter razão. No Clube Asteróides, não começamos a procurar por terreno comum. Terreno comum geralmente é muito difícil de se encontrar. Não, começamos procurando as ameaças em comum porque as ameaças em comum estabelecem terreno comum.

Estou sendo ingênuo? É ingênuo pensar que as pessoas podem baixar suas espadas, e esquerda e direita poderiam na verdade trabalharem juntas? Eu não acho, porque isso acontece, não com tanta frequência, mas há uma variedade de exemplos que apontam nesta direção. Isto é algo que nós podemos fazer. Porque americanos dos dois lados se importam com o declínio da civilidade. e eles formam dezenas de organizações, de nível nacional, tal como esta aqui, descendo até muitas organizações locais, tal como a "To The Village Square" em Tallahassee, na Flórida, que tenta reunir líderes estaduais para ajudar na facilitação de um trabalho conjunto de relacionamento humano que é necessário para solucionar os problemas da Flórida. Americanos de ambos os lados se preocupam com a pobreza global e com a AIDS, e com tantas causas humanitárias, liberais e evangêlicos são na verdade aliados naturais, e às vezes eles realmente tem trabalhado juntos para solucionar problemas. E o mais surpreendente para mim, eles as vezes podem até olhar olho no olho na justiça criminal. Por exemplo, a taxa de detenção, a população carcerária neste país quadruplicou desde 1980. Isto é um desastre social, e liberais estão muito preocupados com isto. O Southern Poverty Law Center está frequentemente combatendo o complexo prisional-industrial, lutando para prevenir um sistema que está sugando cada vez mais homens jovens. Mas os conservadores estão felizes com isto? Bem,Grover Norquist não está, porque este sistema custa uma inacreditável quantidade de dinheiro. E então, porque este complexo prisional-industrial está levando os estados à falência e corroendo nossas almas, grupos de fiscais conservadores e Cristãos conservadores se reuniram para formar um grupo chamado "Right on Crime." e trabalharam algumas vezes com o Southern Poverty Law Center para se oporem a construção de novas prisões e trabalhar por reformas que farão com que o sistema de justiça seja mais eficiente e humano.

Então isto é possível. Nós conseguimos fazer isto. Portanto vamos para os campos de batalhas, não para lutarmos uns contra os outros, mas para começar a desviar esses asteróides que estão vindo em nossa direção. E que nossa primeira missão seja pressionar o Congresso a se reformar, antes que seja tarde demais para nossa nação.

Obrigado. (Aplausos)