Jamie Drummond: Vamos crowdsource as metas globais.

Deixem-me começar por levá-los de volta, de volta aos segredos da sua memória para, talvez, o ano mais esperado da sua vida, mas com certeza ao ano mais esperado em toda história da humanidade: o ano 2000. Lembram-se? Y2K, a bolha ponto com, falando sobre a festa de quem você iria quando o relógio desse meia noite, antes que o champagne perdesse o gás, e então havia aquele anseio primário que era sentido, acho, por muitas pessoas, naquele milênio, de que o ano 2000, deveria significar mais, do que simplesmente um 2 e alguns zeros.

Bom, surpreendentemente, pela primeira vez, nossos líderes viveram até aquele momento milenar e lá nos anos 2000 concordavam com algumas coisas bem extraordinárias: metas visionárias, mensuráveis e de longo prazo chamadas Objetivos de Desenvolvimento para o Milênio.

Agora, estou certo que todos vocês têm uma cópia dessas metas embaixo do travesseiro, ou na mesinha de cabeceira, mas só para o caso de não terem e sua memória precisar de uma sacudida, o acordado é mais ou menos assim: países em desenvolvimento prometeram ao menos reduzir pela metade a pobreza extrema, a fome e as mortes por doenças, juntamente com outras metas, até 2015, e as nações desenvolvidas prometeram ajudá-los a fazê-lo, perdoando dívidas, aumentando ajudas emergenciais e reformas comerciais.

Bom, estamos chegando a 2015, e é melhor avaliar: como estamos indo nessas metas? Mas também temos que decidir: gostamos dessas metas globais? Algumas pessoas não gostam. E se sentirmos como elas, temos que decidir o que queremos fazer com essas metas daqui para frente. O que o mundo quer fazer junto? Temos que decidir um processo pelo qual nós decidimos.

Bom, eu definitivamente acho que vale a pena construir e avaliar essas metas, e eis algumas razões do porquê. Parcerias incríveis entre o setor privado, líderes políticos, filantropos e incríveis ativistas de base por todo o mundo em desenvolvimento, mas também 250.000 pessoas protestaram nas ruas de Edinburgh fora desse mesmo prédio para o Make Poverty History.

Juntas, elas atingiram esses resultados: aumentaram o número de pessoas tomando anti-retrovirais, drogas antiAIDS que salvam vidas, aproximadamente reduziram à metade as mortes por malária, vacinaram tantas pessoas que 5.4 milhões de vidas serão salvas. E combinados, isso resultará em dois milhões a menos de crianças morrendo todo ano, do que no ano passado, e no ano 2000. São 5.000 crianças a menos morrendo todo dia, dez vezes menos mortos todos os dias, por causa de todas essas parcerias. Assim acho que essas são provas vivas incríveis do progresso que mais pessoas deveriam conhecer, mas o desafio de comunicar esse tipo de boa nova é provavelmente o assunto para uma fala diferente aqui no TED. De todo jeito, por agora, a todos envolvidos em alcançar esses resultados, obrigado. Acho que isso prova que essas metas valem a pena.

Mas, ainda há muito trabalho inacabado. Ainda, 7.6 milhões de crianças morrem todos os dias de doenças preveníveis e tratáveis, e 178 milhões de crianças estão subnutridas ao ponto da inanição, um termo horrível que significa deficiência física e cognitiva para a vida toda. Por isso, há ainda muito o que fazer sobre essas metas.

Mas aí, muita gente acha que há coisas que deveriam estar no pacote original que não foram acordadas naquela época e que deveriam ser incluídas, como metas de desenvolvimento sustentável, metas sobre o gerenciamento de recursos naturais, acesso à oportunidade, ao conhecimento, à igualdade e a luta contra a corrupção. Tudo isso é mensurável e poderia estar entre as novas metas.

Mas a coisa chave aqui é, o que você acha que deveria estar nessas novas metas? O que você quer? Você está incomodado de eu não ter mencionado igualdade de gênero ou educação? Esses dois deveriam estar no novo pacote de metas?

E sendo bem franco, essa é uma boa questão, mas haverá algumas trocas bem duras e escolhas também, então você espera que o processo pelo qual o mundo decide essas novas metas seja legítimo, certo?

Bom, assim como nos reunimos aqui em Edinburgh, tecnocratas escolhidos pela ONU e certos governos, com as melhores intenções, estão se ocupando em planejar um novo pacote de metas, e atualmente estão fazendo isso pelo mesmo velho processo do fim do século XX, de cima para baixo, elitista e fechado.

Mas, claro, desde então, a Internet e a telefonia móvel junto com os formatos úbiquos de realidade na TV se espalharam por todo o mundo. Assim, o que queríamos propor é que usemos eles para envolver as pessoas por todo o mundo numa iniciativa histórica: uma iniciativa mundial verdadeiramente global de eleições e consulta, em que todos, em todos os lugares tenham voz, da mesma forma, pela primeira vez.

Digo, não seria uma grande oportunidade histórica desperdiçada se não o fizéssemos, já que podemos? Há centenas de bilhões do seu dinheiro de contribuição em jogo, dezenas de milhares de vidas, ou mortes, em jogo, e eu diria que a segurança e o futuro de vocês e de suas famílias também está em jogo.

Assim, se estiverem comigo, eu diria que há três passos essenciais na campanha do crowdsourcing: coletar, conectar e comprometer.

Assim, antes de tudo, temos que fundamentar essa campanha na informação eleitoral central. Vamos entrar em todos os países que nos permitirem, perguntar a 1001 pessoas quais metas elas querem, fazendo um esforço especial para alcançar os mais pobres, aqueles sem acesso à tecnologia moderna, e vamos nos certificar que suas visões estão no centro das metas daqui para frente.

Depois, temos que encomendar uma pesquisa de base para nos certificar que podemos monitorar o progresso dessas metas no futuro. As metas originais não tinham, na verdade, um bom nível de informação de pesquisa de base, e precisaremos da ajuda de muita informação durante todo esse processo para ter certeza que realmente podemos monitorar o progresso.

E depois temos que nos conectar com o grande público. Bom, aqui vemos o papel de uma coalisão sem precedentes de gigantes da mídia social e novos ricos, companhias de telecomunicações, formatos de reality show na TV, empresas de jogos, telecoms, todos juntos em um momento meio "We Are The World". Eles poderiam se unir e ajudar a renomear os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio para os Objetivos da Geração do Milênio? E se apenas 5 % dos 5 bilhões mais que estão presentemente conectados fizessem um comentário, e ele se tornasse um compromisso, poderíamos crowdsource uma força de 300 milhões de pessoas por todo o mundo para ajudar a avaliar essas metas.

Se tivermos essas informações coletadas, e esse público conectado, com base na nossa experiência em campanhas e em fazer os líderes mundiais se compromissarem, acredito que eles vão se comprometer com a maioria das recomendações crowdsourced.

Mas a pergunta é, durante esse processo nós estaremos comprometidos? E se estivermos, estamos prontos para interagir, monitorar e dar feedback, nos certificar que essas promessas estão realmente dando resultados?

Bom, há alguns exemplos fantásticos para ampliar, experimentados mais na África, na verdade. Há o Open Data Quênia, que geocodifica e coleta informação crowdsource sobre onde estão os projetos, os resultados que eles dão. Muitas vezes, eles não estão nos lugares certos. E Ushahidi, que significa "testemunha" em Swahili, geocodifica e reune informação crowdsource em emergências complexas para ajudar a enviar respostas. Isso é uma das coisas mais excitantes no desenvolvimento e na democracia, em que cidadãos na periferia de uma rede estão ajudando a forçar a abertura do processo para certificar que as grandes promessas de ajuda global e coisas vagas lá do topo realmente cheguem às pessoas no nível de base, invertendo essa pirâmide. Essa abertura, essa abertura forçada, é a chave, e se ela já não fosse totalmente transparente, eu deveria ser aberto: tenho uma agenda completamente transparente.

Conjunturas de longo prazo sugerem que esse século será um tempo duro para viver, com aumentos populacionais, padrões de consumo aumentado e conflitos acerca dos escassos recursos naturais. E vejam o estado das políticas globais hoje. Olhem para a Rio +20 que aconteceu na semana passada, ou o G20 mexicano, também na semana passada. Ambos, se formos honestos, um fiasco. Nossos líderes mundiais, nossas políticas globais, atualmente não conseguem resolver nada. Eles precisam de nossa ajuda. Eles precisam da cavalaria, e a cavalaria não virá de Marte. Ela tem que vir da gente, e eu vejo esse processo de decisão democrática de uma forma de baixo pra cima, que o mundo precisa trabalhar junto como um meio vital pelo qual poderemos crowdsource a força para realmente construir aquele eleitorado que irá revigorar a governança global no século XXI.

Comecei em 2000. Deixem-me finalizar em 2030.

Muitas pessoas acharam graça de uma grande campanha uns anos atrás que chamamos de Make Poverty History. Na cabeça de muitos era um pensamento ingênuo, e é verdade, era apenas um slogan de camiseta que funcionou para o momento. Mas vejam. A condição empírica de viver com apenas um dólar e 25 está caindo tendencialmente, e veja onde chega em 2030. Está chegando perto de zero. Agora, o progresso na China e na Índia e a redução da pobreza lá foi a chave para isso, mas recentemente, também na África, as taxas de pobreza estão reduzindo Ficará mais difícil conforme nos aproximamos do zero, já que os pobres estarão cada vez mais localizados em estados pós-conflito, frágeis, ou talvez em estados com renda média em que eles realmente não ligam para os marginalizados. Mas estou confiante que com o tipo certo de campanha política e a combinação de inovações criativas e tecnológicas trabalhando junto cada vez mais como se fossem um, acredito que podemos atingir esses e outros objetivos.

Obrigado. (Aplausos)

(Aplausos)

Chris Anderson: Jamie, eis um enigma para mim. Se houvesse hoje, um incidente em que centenas de crianças morressem em alguma tragédia, ou digamos, centenas de crianças fossem sequestradas e depois resgatadas pelas forças especiais, digo, estaria em todos os noticiários por uma semana, certo? Você apenas se coloca, como se um desses seus números, aqueles 5.000 -- é esse o número?

Jamie Drummond? Menos crianças a cada dia.

CA: Cinco mil crianças a menos morrendo todo dia. Digo, e diminui, diminui tudo que está nas nossas agendas, hoje, e é invisível. Isso deve te deixar doido.

JD: E deixa, e estamos tendo um grande debate neste país sobre o nível de ajuda, por exemplo, a ajuda simplesmente não é toda a solução. Ninguém acha que é. Mas, sabe, se as pessoas vissem os resultados dessa ajuda imediata, digo, eles também ficariam loucos por ele. Desejo que as 250.000 pessoas que realmente protestaram aqui fora desse mesmo prédio soubessem desses resultados. Agora mesmo eles não sabem, e seria ótimo achar um caminho melhor para comunicá-lo, pois não temos. Criativamente, falhamos na comunicação desse sucesso até agora. Se esse tipo de esforço pudesse multiplicar a voz deles e amplificar esses momentos-chaves, Sei com certeza que teríamos políticas melhores. O G20 mexicano não precisaria ser um fiasco. Rio, se alguém liga para o meio ambiente, não precisaria ser um fiasco, certo? Mas essas conferências estão acontecendo, e conheço pessoas que estão ficando céticas e cínicas sobre as grandes cúpulas globais e as promessas que nunca são mantidas, mas na verdade, os pedaços que estão fazendo a diferença, e o que os políticos precisam é de mais permissão do público.

CA: Mas você ainda não trabalhou completamente os mecanismos da web, etc. pelos quais isso poderia acontecer. Digo, se o povo aqui, que já tivesse experienciado o uso de plataformas abertas, você está interessado em falar com eles essa semana e tentar levar isso adiante.

JD: Absolutamente. CA: Certo, devemos dizer, que se essa conferência der em alguma coisa para avançar essa ideia, que é uma grande ideia, e se você levar isso adiante, será realmente incrível, então, obrigado. JD: Adoraríamos sua ajuda.

CA: Obrigado, obrigado.

(Aplausos)