A reação de Daniel Dennett a Rick Warren

É maravilhoso estar de volta. Eu amo este maravilhoso encontro. E vocês devem estar se perguntando: "Que diabos? Colocaram o slide errado?" Não, não. Olhem para esta besta magnífica e se perguntem - quem a projetou? Isto é TED. Isto é Tecnologia, Entretenimento, Design e eis uma vaca leitera. É um animal maravilhosamente bem projetado. E eu estava pensando: como vou apresentar isto? E pensei, bem, talvez aquele velha trova de Joyce Kilmer vocês conhecem: "Poemas são feitos por idiotas como eu, mas só Deus pode fazer uma árvore." E vocês poderiam dizer: "Bem, Deus projetou a vaca."

Mas, é claro, Deus teve um bocado de ajuda. Este é ancestral dos bovinos. Este é o Oryx. E ela foi projetada pela seleção natural, o processo de seleção natural, através de milhões de anos. E então foi domesticada há milhares de anos atrás. E os seres humanos tornaram-se seus serviçais, e, mesmo sem saber o que estavam fazendo, eles gradativamente a redesenharam e redesenharam e redesenharam. E então, mais recentemente, eles realmente começaram a fazer um tipo de engenharia reversa nesta besta e a descobrir examente que partes eram, como elas funcionavam e como podiam ser otimizadas - como podiam ser melhoradas.

Por que estou falando sobre vacas? Porque quero dizer que o mesmo vale para as religiões. Religiões são fenomenos naturais. Tão naturais quanto vacas. Têm evoluído através dos milênios. Têm uma base biológica, exatamente como o Oryx. Têm se tornado domesticadas, e os seres humanos vem redesenhando as religiões por milhares de anos. Isto é TED, e quero falar sobre design. Porque o que temos feito nos últimos quatro anos, na verdade, desde a primeira vez que me viram - alguns me viram no TED quando falava sobre religião, e nos últimos quatro anos tenho trabalhado incessantemente neste tópico. E poderiam dizer que é a engenharia reversa das religiões. Essa idéia, acho, causa terror a muitas pessoas, ou raiva, ou ansiedade de uma jeito ou de outro. E esse é o encanto que quero quebrar.

Quero dizer, não, as religiões são um fenômeno natural importante. Deveríamos estudá-las com a mesma intensidade que estudamos todos os outros fenômenos naturais, como o aquecimento global, como ouvimos eloquentemente Al Gore ontem à noite. As religiões atuais são brilhantemente planejadas... brilhantemente projetadas. São instituições sociais imensamente poderosas e muitas de suas características podem ser rastreadas até características antigas as quais fazem realmente sentido a partir da engenharia reversa. E, assim como a vaca, há uma mistura de projeto evolutivo, planejada pela própria seleção natural, e design inteligente - mais ou menos inteligente - redesenhadas pelos seres humanos que estão tentando redesenhar suas religiões.

Não se faz bate-papos literários no TED, mas colocarei só um slide sobre meu livro, porque há uma mensagem nele que acho que este grupo precisa realmente ouvir. E ficaria bastante interessado em suas respostas a isto. É a proposta de política única que faço no livro, neste momento quando declaro não saber o suficiente sobre religião para saber quais outras propostas políticas fazer. E esta é a única que ecoou as críticas que vocês ouviram hoje.

Eis minha proposta. Levarei alguns minutos para explicá-la: educação em religiões mundiais para todas as nossas crianças no ensino fundamental, no médio, em escolas públicas, em particulares e na educação domiciliar. Então o que proponho é, exatamente como necessitamos ler, escrever, aritmética, história, então deveríamos ter um currículo sobre fatos sobre todas as religiões do mundo, sobre suas histórias, seus credos, seus textos, sua música, seus simbolismos, suas proibições, seus requisitos. E deveria ser apresentado factualmente, diretamente sem volteios, para todas as crianças no país. E desde que se ensine isto, pode-se ensinar qualquer coisa a mais que quiserem. Isso, eu acho, é a tolerãncia máxima para a liberdade religiosa. Desde que tenham informado às nossas crianças sobre outras religiões então poderão - e tão cedo quanto quiserem e o que quer que queiram - ensiná-las quaisquer credos que quiserem que aprendam. Mas também as deixem saber sobre outras religiões.

Mas por que digo isso? Porque democracia depende de uma cidadania informada. Consentimento informado é o alicerce exato do nosso entendimento de democracia. Consentimento mal informado não vale a pena. É como um cara e coroa - na verdade, não vale nada. Democracia depende do consentimento informado. Este é o caminho para tratar as pessoas como adultos responsáveis. Agora, crianças abaixo da idade do consentimento são um caso especial. Vou usar a palavras que o Pastor Rick acabou de usar: os pais são os serviçais de seus filhos. Eles não os possuem. Vocês não podem possuir seus filhos. Vocês têm uma responsabilidade com o mundo, com o Estado, com eles, de cuidar corretamente deles. Vocês podem ensiná-los qualquer credo que achem ser o mais importante, mas digo que vocês têm a responsabilidade de deixá-los ser informados sobre todos os outros credos do mundo também.

O motivo pelo qual usei este tempo é que fico fascinado ao ouvir algumas reações a isto. Um colunista do jornal Roman Catholic chamou de "totalitário". Isso acaba comigo enquanto um quase libertário. É totalitário exigir leitura, escrita e aritmética? Acho que não. Tudo que estou dizendo é... fatos. Só fatos. Sem valores, somente fatos sobre todas as religiões do mundo. Outro colunista chamou de "hilário". Bem, ficou realmente chateado pelo fato que alguém possa achar hilário. Parece-me ser tão plausível, extensão natural dos princípios democráticos que já temos, que estou chocado em pensar que alguém poderia achar ridículo. Sei que muitas religiões estão bem ansiosas em preservar a pureza de sua fé entre suas crianças que estão determinadas a manter suas crianças ignorantes sobre outras fés. Não acho que seja defensável, mas ficaria agradecido em ter as respostas sobre isso - qualquer reação a isto - mais tarde.

Mas agora vou mudar de assunto. De volta à vaca. Esta figura, que eu capturei da internet... o companheiro da esquerda é uma parte importante desta figura. Eis o serviçal. As vacas não podem viver sem os serviçais humanos - estão domesticadas. É um tipo de ectossimbionte. Elas dependem de nós para sobreviver. E o Pastor Rick estava justamente falando sobre ovelhas. Falarei sobre ovelhas também. Há um bocado de convergência oportunista aqui. Como foram espertas as ovelhas em adquirir pastores! Pensem no que elas conseguiram com isto. Elas puderam terceirizar seus problemas: proteção de predadores, busca por comida, manutenção da saúde. O único custo para a maioria dos rebanhos é a perda do livre acasalamento. Bom negócio. "Que esperteza das ovelhas!" poderão dizer. Exceto, claro, isso não foi esperteza das ovelhas. Todos sabemos que ovelhas não são cientistas espacias... não são tão espertas. Não foi esperteza das ovelhas de jeito nenhum. Elas eram ignorantes. Mas foi uma jogada de mestre. De quem foi a jogada de mestre? Foi uma jogada de mestre da própria seleção natural.

Francis Crick, o co-descobridor da estrutura do DNA com Jim Watson, fez uma piada sobre o que chamou de Segunda Regra de Orgel. Leslie Orgel ainda é um biologo molecular, um cara brilhante, e a Segunda Regra de Orgel é: A evolução é mais esperta que você. Aquilo não é design inteligente... não vindo de Francis Crick. A evolução é mais esperta que vocês são. Se entendem a Segunda Regra de Orgel, então vocês entendem por que o movimento pelo design inteligente e basicamente um boato. Os projetos descobertos pelo processo de seleção natural são brilhantes, inacreditavelmente brilhantes. Cada vez mais os biólogos ficam fascinado com o brilhantismo do que descobrem. Mas o processo em si é sem propósito, sem planejamento, sem projeto. Quando estive aqui quatro anos atrás, contei a história sobre um formiga escalando uma folha de grama. E por que a formiga estava fazendo isso? Bem, é porque seu cérebro havia sido infectado por um protozoário parasita que precisava chegar dentro da barriga de uma ovelha ou vaca a fim de se reproduzir. Era uma história meio assustadora

E acho que algumas pessoas podem não ter entendido direito. Dicrocoelium dendriticum não são espertos. Eu sugiro que a inteligência de um dicrocoelium está lá embaixo em algum lugar entre a petúnia e a cenoura. Eles realmente não são brilhantes. Eles não têm que ser. A lição que tiramos disto é vocês não tem que ter uma mente para serem beneficiários. O projeto está lá na natureza, não na cabeça de alguém. Não tem que estar. É assim que a evolução funciona. A pergunta: a domesticação foi boa para as ovelhas? Foi fantástica para sua saúde genética.

E aqui gostaria de lembrar-lhes de uma idéia maravilhosa que Paul MacCready contou no TED há 3 anos atrás. Eis o que ele disse. Há 10.000 anos atrás na aurora da agricultura, a população humana, mais os estoques de víveres e animais domésticos, era aproximadamente 1/10 de 1% da área ocupada pelos vertebrados terrestres. Isto foi apenas a 10.000 anos atrás. Foi ontem em termos biológicos. Quanto é isto hoje? Alguém se lembra do que ele disse? 98 porcento. É o que fizemos neste planeta.

Convesei com Paul depois. Queria checar como ele chegou a este cálculo, obter as fontes e tudo mais. E ele me entregou um ensaio que escreveu sobre isto. Havia uma passagem que ele não apresentou aqui e acho que é tão boa que vou ler para vocês. "Através dos bilhões de anos sobre uma esfera única, o acaso pintou uma fina cobertura viva: complexa, improvável, maravilhosa e frágil. Repentinamente, nós humanos, uma espécie recém chegada não mais sujeita às sortes e revezes inerentes à natureza, crescemos em população, tecnologia e inteligência para uma posição de extremo poder. Nós, agora, empunhamos o pincel." Ouvimos falar da atmosfera como uma camada fina de verniz. A vida em si é apenas uma camada fina de tinta neste planeta. E somos os que seguram o pincel. E como podemos fazê-lo?

A chave para nossa dominação do planeta é a cultura, e a chave para a cultura é a religião. Suponhamos que cientistas marcianos viessem à Terra. Eles ficariam intrigados por várias coisas. Alguém sabe o que é isto? Direi-lhes o que é. É um milhão de pessoas reunidas à margem do Ganges em 2001, talvez a maior reunião de seres humanos jamais vista, a partir de foto de satélite. Aqui está uma grande multidão. Outra grande multidão em Mecca. Marcianos ficariam impressionados com isto. Iriam gostar de saber como surgiu, para que servia e como se perpetuava.

Na verdade, vou ignorar isto. A formiga não está sozinha. Existem vários tipos de casos maravilhos de espécies. Neste caso, um parasita infecta um rato e necessita chegar à barriga de um gato. E ele transforma o rato no Super Mouse... tornando-o destemido, aí ele sai correndo desprotegidamente, aonde ele será comido pelo gato. História real. Em outras palavras, temos estes sequestradores - vocês já viram este slide antes, há quatro anos atrás - um parasita que infecta o cérebro e induz a um comportamento suicida em favor de uma causa, nada menos que a própria saúde genética.

Será que isto sempre acontece a nós? Sim, acontece... bastante maravilhosamente. A palavra árabe "Islam" significa submissão. Significa rendição do próprio interesse em prol da vontade de Alá. Mas não estou falando somente sobre o Islam. Estou falando também sobre o Cristianismo. Isto é um pergaminho com uma partitura musical que encontrei em um sebo de Paris há 50 anos atrás. E nele está escrito, em latim: (Latim) "A palavra de Deus é a semente e o semeador é Cristo." A mesma idéia! Bem, nem tanto. Mas de fato os Cristãos também se vangloriam do fato de terem se rendido a Deus. Farei umas poucas citações: "A essência da veneração é a rendição. Um povo rendido obedece às palavras de Deus, mesmo se elas parecem não fazer sentido." São as palavras de Rick Warren. Estas são do livro "Uma Vida com Propósitos".

E quero me direcionar agora, brevemente, para falar desse livro que li. Todos vocês têm uma cópia. Vocês ouviram o cara. E o que quero agora é falar sobre este livro do ponto de vista do design, porque acho, de verdade, um livro brilhante. Antes de tudo, a meta. E vocês acabaram de escutar qual é a meta. É trazer propósito às vidas de milhões, e ele teve sucesso. É uma boa meta? Em si mesmo, tenho certeza que concordamos, é uma meta maravilhosa. Ele está absolutamente certo. Tem muita gente lá fora que não tem propósito em suas vidas, e trazer propósito à suas vidas é uma meta maravilhosa. Nota 10 com louvor nisto. A meta foi atingida? Sim. 30 milhões de cópias deste livro. Al Gore, morra de inveja. (Risos) Exatamente o que Al está tentando fazer, Rick está fazendo. Isto é uma tremenda façanha.

E, os métodos -- como ele faz? É um redesenho brilhante dos temas religiosos tradicionais, atualizando-os, silenciosamente descartando itens obsoletos, fazendo novas interpretações em outros itens. Esta é a evolução da religião que tem acontecido por milhares de anos, e ele é somente o derradeiro e brilhante praticante. Não tenho que lhes dizer isto. Vocês ouviram o cara. Entendimentos excelentes de psicologia humana, conselhos sábios em cada página. Além disso, ele nos convida a olhar os detalhes. Eu gostei disso de verdade. Por exemplo, tem um apêndice onde ele explica sua escolha por traduções de diferentes versos bíblicos. O livro é claro, vivo, acessível, belamente formatado. Repetições, só o suficiente. Isso é realmente importante. Toda vez que vocês lêem ou falam, gravam uma cópia no cérebro. Toda vez que vocês lêem ou falam, gravam uma cópia no cérebro. (Risos) Todos comigo: "Toda vez que vocês lêem ou falam, gravam uma cópia no cérebro." Obrigado.

E agora chegamos a um novo problema. Porque sou absolutamente sincero em minha apreciação de tudo que disse sobre este livro. Mas desejaria que fosse melhor. Tenho alguns problemas com o livro. E seria insinceridade minha não me referir a esses problemas. Gostaria que ele os considerasse na revisão, uma versão 2 de seu livro. "A verdade os libertará", é o que diz na Bíblia, e é algo em que baseio minha vida também.

Meu problema é: algumas partes não são verdade. Algumas são opiniões diferentes, e essa não é minha reclamação principal. Eis o que vale a pena mencionar. Aqui está uma passagem, é bem o que ele diz, de qualquer modo. "Se Deus não existe todos nós existimos por acidente, o resultado de uma chance estatística astronômica no universo. Você poderia parar de ler este livro porque a vida não teria propósito ou sentido ou significado. Não haveria certo ou errado ou esperança além dos seus breves anos na Terra." Simplesmente não acredito nisso. À propósito, eu achei que o filme de Homer Groening apresentou uma alternativa maravilhosa a esta grande questão. Sim, existe sentido e razão para o certo e o errado. Não precisamos acreditar em Deus para sermos bons ou ter sentido em nós. Mas isso é só uma diferença de opinião. Não estou realmente preocupado com isto.

Que tal isto: "Deus projetou o meio ambiente deste planeta de modo que pudéssemos viver nele." Receio que muitas pessoas levem isso para o sentido de que não temos que fazer o tipo de coisa que Al Gore está tentando tanto nos convencer. Não fico feliz com esse sentimento de jeito nenhum. E aí me deparo com isto: "Todas as evidência disponíveis nas ciências biológicas suportam a proposição central de que o cosmos foi especialmente projetado repleto de vida e a espécie humana como seu objetivo e propósito fundamentais, um todo no qual todas as facetas da realidade têm seu sentido e explicação neste fato central." Bem, isso foi Michael Denton. Ele é criacionista. E aqui pensei: "Espere aí." Eu li de novo. Eu li umas 3 ou 4 vezes e penso, "Ele está realmente endossando o design inteligente? Está endossando o criacionismo aqui?" E não se consegue afirmar. Aí eu penso: "Bom, não sei, não sei se quero me chatear com isto agora."

Mas então continuei e li isto: "Primeiro, Noé nunca havia visto chuva, porque antes do dilúvio Deus irrigava a terra a partir do subsolo." Gostaria que essa sentença não estivesse lá, porque acho-a falsa. E acho que pensar desta maneira sobre a história do planeta, após termos acabado de ouvir sobre a história do planeta através de milhões de anos, desencoraja as pessoas do entendimento científico. Agora, Rick Warren usa termos científicos e factoídes e informações de uma maneira bastante interessante.

Aqui vai uma: "Deus deliberadamente moldou e formou você para serví-lo de uma maneira que torna seu sacerdócio único. Ele cuidadosamente misturou o coquetel de DNA que criou você." Acho falso. Agora, talvez queiramos tratar isto com uma metáfora. Aqui vai outra: "Por exemplo, seu cérebro pode armazenar 100 trilhões de fatos. Sua mente pode lidar com 15.000 decisões por segundo." Bem, seria interessante achar a interpretação onde eu aceitaria isso. Deve existir alguma maneira de tratar isso como verdade. "Antropólogos têm notado que a adoração é uma compulsão universal, programada por Deus bem no interior de nosso ser, uma necessidade inata a se conectar com Deus." Bem, existe um sentido no qual concordo com ele, exceto que acho que existe uma explicação evolucionária.

E o que acho profundamente preocupante neste livro é que ele parece estar discutindo que se vocês querem ter moral, se querem ter sentido em suas vidas, vocês têm que ser um projetista inteligente... vocês têm que negar a teoria da evolução a partir da seleção natural. E penso, ao contrário, que é muito importante para resolver os problemas mundiais que levemos a biologia da evolução a sério. Vamos ouvir a verdade de quem? Bem, isto saiu de "Uma Vida com Propósitos": "A Bíblia precisa se tornar a autoridade padrão em minha vida, a bússola em que confio minha orientação, o conselho que escuto ao tomar decisões sábias e o ponto de referência que uso para comparar tudo." Bem talvez, OK, mas o que vem a seguir?

E aqui está uma coisa que me preocupa. Se lembram que o citei antes com esta linha: "Um povo rendido obedece a palavra de Deus, mesmo que ela não faça sentido." E aqui temos um problema. "Nunca discuta com o Diabo. Ele é melhor em argumentar que você, tendo milhares de anos de prática." Agora Rick Warren não inventou esta jogada inteligente. É uma velha tática. É uma adaptação bem inteligente das religiões. É um coringa para desarmar qualquer crítica razoável. "Você não gosta da minha interpretação? Você tem uma objeção razoável a isto? Não escute, não escute. É o diabo falando." Isto desencoraja um tipo de cidadania racional que me parece que queremos ter.

Tenho mais um problema, então temino. E realmente gostaria de ter uma resposta se Rick consegue fazê-lo. "Em sua grande instrução, Jesus disse: 'Ide a todos os povos de todas as nações and fazei deles meus discípulos, batizai-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, ensinai a eles tudo que lhes disse." A Bíblia diz que Jesus é o único que pode salvar o mundo. Agora aqui vimos mapas maravilhosos do mundo nos últimos dias. Aqui está um, não tão bonito quanto os outros. Simplesmente mostra as religiões do mundo. E eis um que mostra um tipo de rompimento de corrente de diferentes religiões.

Agora queremos realmente nos comprometer a absorver todas as outras religões enquanto seus livros sagrados estão dizendo a eles: "Não escute o outro lado, é somente Satanás falando!" Me parece que isso é um navio bastante problemático para embarcarmos para o futuro. Me deparei com esta placa enquanto dirigia para Maine recentemente, em frente a uma igreja: "O bom sem Deus se torna zero." Que fofo. Um meme pequeno e muito inteligente. Não acredito nisto e acho esta idéia, popular como é -- não na aparência mas em geral -- é nela mesma um dos maiores problemas que encaramos. Se vocês são como eu, conhecem muitos maravilhosos, comprometidos, engajados ateístas, agnósticos, que são pessoas boas sem Deus. E também conhecem muitos religiosos que se escondem por trás de sua santidade ao invés de realizar boas obras. Então, gostaria de poder derrubar este meme. Gostaria que este meme se extinguisse. Muito obrigado por sua atenção. (Aplausos)