Bruce Bueno de Mesquita faz uma previsão sobre o futuro do Irã

O que vou tentar fazer é explicar a vocês rapidamente, como fazer previsões e ilustrá-las com algumas previsões sobre o que o Irã fará nos próximos dois anos

para se fazer uma previsão efetivamente, temos que usar a ciência E precisamos usar a ciência porque assim poderemos reproduzir o que estamos fazendo, e não apenas sabedoria ou adivinhação. E se podemos prever, então poderemos arquitetar o futuro. Se você se preocupa em influenciar as politicas para energia ou se sua preocupação é influenciar as politicas de segurança nacional ou saúde ou educação, a ciência, um ramo especifico da ciência, é o caminho para fazê-lo, mas não da forma que temos feito que é um tiro no escuro

Mas antes de falar em como fazer deixe-me dizer a verdade sobre a propaganda, porque meu negócio não é mágica, existem muitas coisas que minha abordagem pode prever e outras que não pode. Ela pode prever sobre negociações complexas ou situações que envolvem coerção, isto é, em essência, tudo que tenha a ver com politica ou seja, muitas das coisas que tem a ver com negócios, mas sinto muito, se o que você quer é especular no mercado de ações eu não faço esse tipo de previsão, OK isso não vai acontecer muito logo. Mas não me comprometo em fazer isso. Não faço previsões a respeito de geradores aleatorios de números, na verdade recebo telefonemas de pessoas que querem saber os números da loteria. Não faço a mínima ideia.

Estou engajado com o uso da teoria do jogo, a teoria do jogo é um ramo da matemática e sinto muito, mas isso quer dizer que, ate no estudo da política a matemática está presente Não podemos mais fingir que apenas especulamos a respeito da política, precisamos olhar para isso de forma rigorosa. Agora, o que é a teoria do jogo? Ela parte do ponto que as pessoas estão buscando o que é bom para elas. O que não parece ser terrivelmente chocante -- embora seja controverso para muitas pessoas -- que somos interessados em nós mesmos. Para buscar o que é melhor para eles ou o que imaginam ser melhor, as pessoas têm valores -- elas identificam o que querem e o que não querem. E elas têm crenças a respeito do que as outras pessoas querem, e o que elas não querem, e quanto poder elas têm o quanto essas pessoas podem se pôr no caminho do que você quer. E encaram limitações, constrangimentos, podem ser fracas, poder estar na parte errada do mundo podem ser Einstein, presos numa fazenda distante em algum lugar numa vila rural na India sem serem notados, como foi o caso de Ramanujan por muito tempo um grande matemático que ninguem notava.

Agora, quem é racional? Muitas pessoas se preocupam com o que é racionalidade? As pessoas são racionais Madre Theresa, ela era racional. os terroristas são racionais Quase todo mundo é racional. Acho que só existem duas exceções -- crianças de até dois anos, elas não são racionais, elas possuem preferências muito instáveis, mudam o que pensam o tempo todo, e os esquizofrênicos provavelmente não são racionais, mas o resto das pessoas são. Ou seja, apenas estão tentando fazer o que pensam ser do seu melhor interesse.

Agora, para descobrirmos o que as pessoas vão fazer para perseguir seus interesses temos que pensar em quem exerce influência no mundo se está tentando influenciar corporações a mudar seu comportamento em relação a produção de poluentes uma abordagem, a mais comum, é aconselha-los a melhorar, explicar o dano que estão fazendo ao planeta. e muitos de vocês podem ter percebido que isto não tem um efeito tão grande quanto gostariamos mas se mostrá-los que é do interesse deles eles serão receptivos.

Então temos que saber quem exerce influência nos problemas. se estamos olhando para i Irã, o presidente dos Estados Unidos pode exercer alguma influência, gostariamos de pensar certamente o presidente no Irã tem alguma influência mas cometeremos um erro se prestarmos atenção apenas na pessoa no topo da escada do poder porque aquela pessoa não sabe muito sobre o Irã sobre as politicas de energia ou sobre assistencia medica ou sobre qualquer politica especifica aquela pessoa se cerca de conselheiros se estamos falando de problemas de segurança nacional talvez seja o secretario de estado talvez seja o secretario defesa o diretor de inteligência nacional talvez o embaixador das Nações Unidas, ou outra pessoa quem eles pensam saber mais a respeito do problema em questão mas vamos encarar os fatos, o secretario de estado não sabe muito sobre o Irã o ministro da defesa tambem não cada uma dessas pessoas tem um conselheiro que os aconselha para que possam aconselhar o presidente tem muita gente envolvida numa tomada de decisão então se quisermos prever corretamente temos que prestar atenção em todas as pessoas quem está tentando moldar o resultado, não apenas as pessoas no topo da pirâmide da tomada de decisão

infelismente, muitas vezes não fazemos isso existe um bom motivo para não fazermos isso e existe uma boa razão para que usando a teoria do jogo e computadores, podemos superar a limitação de olharmos para apenas poucas pessoas imagine um proplema com apenas cinco tomadores de decisão imagine por exemplo que a Sally aqui quer saber o que Harry e Jane e George e Frank estão pensando e envia mensagens para essas pessoas Sally está dando sua opinião a eles e eles estão dando as suas opiniões a Sally mas Sally tambem quer saber o que Harry está dizendo a estas pessoas e o que eles estão dizendo ao Harry e Harry quer saber o que cada uma dessas pessoas está dizendo a cada um e assim por diante e Sally gostaria de saber o que Harry pensa que estas pessoas estão dizendo este é um problema complicado com cinco tomadores de decisão existem muitas conexões 120 por sinal se vocês se lembram dos fatoriais cinco fatorial é 120 vocês podem estar surpresos em saber que pessoas inteligentes podem manter 120 coisas corretas em suas cabeças suponham que dobramos esse numero de conco para 10 isso significa que dobramos o numero de informações que precisamos saber, de 120 para 240? não, que tal 10 vezes? para 1200? não almentamos para 3,6 milhões ninguem pode manter isso certo na cabeça mas computadores, eles podem. Eles não precisam de pausa para o café não precisam de ferias não precisam dormir a noite tambem não pedem almento podem guardar essa informação corretamente e isso significa que podemos processar a informação

então vou falar com vocês a respeito de como processar isto e vou dar-lhes alguns exemplos com o Irã e vocês vão ficar imaginando por que devemos escutar esse cara? por que devemos acreditar no que ele diz? então vou mostra-los um fato esta é uma avaliação feita pela Agencia Central de Inteligencia da percentagem de tempo que o modelo de que estou falando está certo ao predizer coisas cujo esultados aida não são conhecidos quando o especiasta que forneceu os dados errou não é minha afirmação, é uma afirmação da CIA -- podem ler, não é mis secreta faz gum tempo. Podem ler em um volume editado por H.Bradford Westerfield, da Imprensa da Yale University

então, o que temos que saber pra que possamos fazer a previsão? Vocês ficarão surpresos o descobrir que não temos que saber muito precisamo saber quem tem o risco ao tentar moldar o resultado de uma decisão precisamos sber o que eles dizem querer e não o que querem realmente e não o que pensam que podem ganhar mas o que dizem querer, porque esta é a posição estrategicamente escolhida e podemos trabalhar de trás para frente a partir dai para tirarmos inferencias das importantes carcteristicas da tomada de decisão precisaos saber o quanto estão focados no probema em questão isto é, se eles estão dispostos a deixar o que estão fazendo quando esta questão surgir e atande-la em lugar de outra coisa se é uma coisa muito grande para eles e quanto poder poderiam suportar se eles escolhessem se engajar na questão

se soubermos essas coisas poderemos prever o comportamento presumindo que todos se importam com duas coisas em qualquer decisão eles se importamcom o resultado. Eles gotariam que o resultado fosse o mais proximo possivel de seus interesses eles são carreiritas, se preocupam com o reconhecimento existe envolvimento de ego querem ser vistos como parte importante do processo ou como importantes, se for o interesse, no bloqueio do resultado então temos que descobrir como eles fazem o balanço dessas coisas pessoas diferentes mudam de ideia entre defender o resultado desejado agrrando-se a ele fielmente, descendo em um marco glorioso ou desistindo dele, virando folha e fazendo o que imaginam ser uma posição vitoriosa a maioria das pessoas ficam em cima do muro, e e pudermos deduzir onde vão cair poderemos deduzir como negociar com essas pessoas para que mudem o comportamento

então com um pouco de informação podemos deduzir quais são as escolhas das pessoas quais riscos estão dispostos a correr o que estão bucando, o que valorizam, o que querem e o que pensam em relação a outras pessoas vocês podem perceber o que não precisamos saber não existe historia aqui como chegaram onde estão pode ser importante na moldagem da informação fornecida mas se ja sabemos onde estão etamos preocupados em saber para onde estão indo no futuro como chegaram la não é tão importante para a previsão relembro vocês daquela media de 90 porcento de precisão

então onde vamos conseguir eta informação podemos conseguir esta informação na internet, da revista The Economit do jornais The Financial Times, New York Times U. S. News e World Report, em muitas fontes como essas ou perguntando para um especialista que passam a vida estudando lugares e problemas porque eles têm essa informação se eles não sabem quem está tetando influenciar na decisão quanto poder eles têm o quanto se emportam com esse assunto, e o que dizem querer são especialitas? isso é ser um especialista essas são as coisas basicas que um especialista deve saber

certo, vamos nos voltar para o Irã deixe-me faze três previsões podem conferir, o tempo dirá o que o Irã vai fazer com seu programa nuclear? quão seguro é o regime teocrático no Irã? Qual será seu futuro? e o melhor amigo de todo mundo, Ahmadi-Nejad. Como vão as coisas para ele? como vão estar as coisas para ele nos proximos anos? dêm uma olhada nisso, isso não é baseado em esttística. quero ser bem claro aqui. não estou projetando dados passados no futuro tomei informações em posições e assim por diante, processar em um modelo de computador que tenha simulado a dinâmica da interação, e estas são as dinâmicas simuladas, as previsões sobre o caminho das politicas

vocês podem ver aqui no eixo vertical eu ainda não mostrei ate o zero, aqui estão varias outras opções, mas aqui estou apenas motrando a previsão estreitei a escala, no topo do eixo, "Construir a bomba" no 130, começamos em algum lugar acima de 130, entre construir a bomba e produzir combustivel nuclear suficiente para que seja possivel constrir a bomba. é aí que, de acordo com minha analise, os iranianos estavm no inicio desse ano. e o modelo continua a fazer previsões, em 115 eles produzirim apenas combustivel nuclear suficiente para mostrar que sabem, mas não vão construir a arma, construiriam uma quantidade para pesquisa alcançaria algum orgulho nacional mas não constuiriam uma arma em 100 eles construiram energia nuclear civil, que é o que dizem ser o objetivo

a linha amarela nos mostra o caminho mais provavel a linha amarela inclui uma analise de 87 tomadores dedecisão no Irã e um vasto numero de pessoas exercendo influência de fora tentando pressionar o Irã a mudar o comportamento varios jogadores nos Estados Unidos e no Egito e na Arabia Saudita,e a Russia, na União Europeia Japão, e assim por diante. a linha branca reproduz a analise se o ambiente internacional deixasse que o Irã tomasse suas proprias decisões internas, sob sua própria pressão política isso não vai acontecer-- mas podem ver qe a linha desce mais rapidamente se não são submetidos à pressão internacional se lhes é permitido ter seus proprios recursos

mas em qualquer evento, ate o final desse ano, inicio do ano que vem, chegamos a um resultado equilibrado e esse equilibrio não é o que os Estados Unidos gostaria mas é provavelmente um equilibrio que os Estados Unidos pode conviver e muitos outros tambem e isto é que o Irã ira alcançar o orgulho nacionalista produzindo combustivel nuclear suficuente, atraves de pesquisa para que possam mostrar que podem produzir combustivel nuclear mas não o suficiente para construir uma bomba Como isso está acontecendo? aqui vocês podem ver que está é a distribuição do poder em favor da energia nuclear civil hoje assim é a previs!ao para esse bloco de poder pelo final de 2010, inicio de 2011. quase ninguem apoia pesquisas sobre combustivel nuclear hoje em dia ate 2011 terão se tornado um grande bloco e se você colocar os dois juntos, terá a influência que controlará o Irã

por aqui hoje, existem varias pessoas-- Ahmadinejad por exemplo-- que não gostaria apenas de construir uma bomba mas testar uma bomba. Este poder desaparece completamente, ninguem vai apoiar isso ate 2011. Esses caras estão encolhendo o poder edtá migrando para ca então o resultado será o combustivel nuclear

quem são os vencedores e os perdedores no Irã? dêm uma olhada nesses caras, o poder deles está crescendo, e a proposito, isso foi feito a algum tempo atras antes da atual crise econômica e provavelmente vai piorar. esses caras estão monetariamente interessados no Irã os banqueiros, as pessoas do petroleo, os bazaaries estão crescendo em poder politico enquanto os mullahs estão se isolando com a expectativa de um grupo de mullahs, que não são muito conhecidos pelos americanos é esta linha aqui, crescendo em poder Estes são o que os iranianos chamam de Quietists. estes são os Ayathollahs, baseado principalmente em Qom, que deram poder às comunidades religiosas, têm mantido o silêncio na politica e vão começar a fazer barulho porque estão vendo o Irã indo em uma direção não muito saudavel, uma direção contraria à que Khomeini tinha em mente. Aqui está o senhor Ahmadinejad. duas coisas chamam atenção, ele está ficando fraco e enquanto ganha muita atenção nos Estados Unidos não é um grande jogador no Irã está indo morro abaixo

ok, gostaria de mudar o foco um pouco nem tudo é previsivel, o mercado de ações pelo menos para mim, não é previsivel mas a maior parte das negociações complicadas são mais uma vez, se estivermos falando de politicas de saúde, educação meio ambiente, energia, litigio, todos esses são problemas complicados previsíveis onde esse tipo de tecnologia pode ser aplicada e o motivo que torna esse tipo de previsão importante n!ao é apenas para garantir um investimento e ganhar dinheiro com isso mas porque se pudermos prever o que as pessoas podem fazer podemos arquitetar o que vão fazer e se pudermos arquitetar o que podem fazer, podemos mudar o mundo, podemos obter melhores resultados quero deixa-los com um pensamento para mim, o tema dominante de tudo isso e o tema dominante dessa forma de pensar o mundo quando as pessoas nos dizem ïsso é impossível", podemos responder, "quando você diz Isto é impossível," você está confuso com, Ëu não sei como fazer" Obrigado.

(aplausos)

Chris Anderson: Uma pergunta para você. Isto foi fascinante. Adorei você ter tornado isso público. fiquei muito nervoso na metade da palestra, fiquei em pânico para saber se você incluiria no seu modelo a possibilidade de que tornar isso publico pode mudar os resultados temos 800 pessoas no Tehran que assiste o TEDTalks.

Bruce Bueno de Mesquita: pensei sobre isso, ja que ja fiz muito trabalho para o serviço de inteligencia eles tambem ja ponderaram isso seria bom se as pessoas prestassem mais tenção, levassem a sério, e se engajassem no mesmo tipo de calculo, porque isso mudaria as coisas. mas mudaria as coisas de duas formas benéficas. asceleraria o tempo que as pessoas levam para chegar a um acordo, e economizaria bastante o tempo de todos. e chegaria a um acordo que agradaria a todos sem que fosse necessario manipula-los tanto que é basicamente o que eu faço, eu os manipulo. então seria uma coisa boa.

CA: Então você está tentando dizer, "povo do Irã, este é seu destino, vamos a ele".

BBM: Bem, povo do Irã, isto é o que muitos de vocês vão acabar querendo, e podemos chegar bem mais rápido, e vocês sofreriam bem menos sançoes econômicas e teriamos menos medo do uso da força militar no nosso lado, e o mundo seria um lugar melhor.

CA: Esperamos que ouçam de qualquer forma. Obrigado Bruce.

BBM: Obrigado

aplausos