Christopher "moot" Poole: Saken for anonymitet på nettet

Tom Green: Det er en 4chan ting. Disse ungdommene på Internett, de har denne gruppen ungdommer og de liker å si morsomme ord som "barrel roll." Det er et trekk fra tv-spillet "Star Fox." "Star Fox 20"? (Assistent: "Star Fox 64".) Tom Green: Ja. Og de har fulgt meg i et år. Jeg må si deg, det driver meg til vanvidd, egentlig. Iblant våkner jeg midt på natten og roper, "4chan!"

Christopher Poole: Da jeg var 15, fant jeg en nettside kalt Futaba Channel. Og det var et japansk forum og "imageboard". Og denne type forum format, var på den tiden, ikke så veldig kjent utenfor Japan. Så det jeg gjorde, var at jeg tok det, jeg oversatte det til engelsk, og jeg satte det opp for mine venner til å bruke. Og nå, seks og et halvt år senere, har det over 7 millioner brukere, som bidrar med over 700,000 innlegg per dag. Og vi har gått fra ett "board" til 48 "boards".

Sånn ser det ut. Så, det som er unikt med denne siden er at det er anonymt, og den har ikke noe minne. Det finnes ingen arkiv. Det finnes ingen sperrer. Det er ingen registrering. Disse tingene som vi er vant med på forum eksisterer ikke på 4chan. Og det har ført til denne diskusjonenen som er helt rå, helt ufiltrert. Og det denne siden er kjent for, fordi den har dette miljøet, er at den har fostret skapelsen av mange Internettfenomener, virale videoer og annet, kjent som "memes."

To av de største memes som har kommet av denne siden som noen av dere kanskje er kjent med er disse LOLkattene -- bare teite bilder av katter med tekst. Og dette resonneres med millioner av mennesker, tydeligvis, fordi det er titusenvis av disse, og det finnes et helt blogg imperie nå dedikert til bilder som disse. Og Rick Astley's form for gjenfødelse de siste to årene ... Rickroll var denne type "lokking og luring", ganske enkelt, en klassisk "bait and switch" (engelsk uttrykk). Noen sier de linker til noe interessant, og du får en popsang fra 80-tallet. Det var alt det var. Og det nådde det punktet hvor det var en flåte tilstede ifjor ved Macy's Thanksgiving Day parade, og Rick Astley popper ut, og rickroller millioner av seere på fjernsyn. (Latter)

Det finnes tusenvis av memes som kommer fra siden. Det er en håndfull som har blitt velkjent, de jeg nettopp har vist dere, men hver dag, hver måned, produserer mennesker tusenvis av disse.

Så har en side som dette regler? Det har vi; det er kodifiserte regler som jeg har laget, som blir mer eller mindre ignorert av samfunnet. Så derfor har de laget sine egne sett med regler, "Internettreglene" Og av dem er det tre spesifikke jeg ønsker å vise dere. Første regel er at du snakker ikke om /b/. Andre er at du snakker ikke om /b/. Og denne er noe interessant: "Om det eksisterer, finnes det porno av det. Ingen unntak." (Latter) Og jeg skal spare dere det lysbildet. Jeg forsikrer dere, det er helt sant.

/b/ er det første forumet vi startet, og det er, på mange måter nettsidens kjerne. Det er der en tredjedel av all trafikken går. Og det /b/ er kjent for, mer enn noe annet, ikke bare de memes som har oppstått, men oppnåelsene. Chris rørte nettopp ved en av disse, og det var Time 100's meningsmåling. Så noen hos Time, hos magasinet, tenkte det ville være morsomt å nominere meg for en ting de gjorde ifjor. Så de plasserte meg på listen, og Internett fikk snusen i det. Mitt samfunn bestemte at de ville jeg skulle vinne. Jeg instruerte dem ikke til å gjøre det; de bare bestemte at det var det de ville. Og så, dere vet, 390 prosent erkjennelse rating er ikke så verst. (Latter) Så de knuste meningsmålingen. Og jeg endte på toppen. Jeg endte opp på en skikkelig fin fest.

Men det er ikke den interessante delen. Det var ikke så at de plasserte meg på toppen av listen; de gjorde faktisk det -- men det ble så sofistikert at de rangerte alle de 21 øverste plasseringene til å stave "mARBLECAKE. ALSO, THE GAME." (Latter) Tiden og engasjementet som gikk med til dette er helt utrolig. Og "marble cake" er betydningsfullt fordi det er kanalen som denne gruppen, Anonymous, organiserte. Og Anonymous er en gruppe mennesker som protesterte, ganske kjent, mot Scientologi. Så historien er, Scientologi hadde en flau video av Tom Cruise. Den ble lastet opp på nettet. De fikk den fjernet og klarte å ergre på seg deler av Internett. Så disse menneskene, over 7,000 mennesker, mindre enn en måned senere, organiserte i hundre byer over verden og -- dette er i L.A -- protesterte mot Kirken av Scientologi, og de har fortsatt med dette, nå, to år etter dette faktum. De protesterer ennå. (Latter) Så vi har denne aktivistgruppen som er en grasrotbevegelse som har kommet av denne nettsiden.

Og til slutt, skal jeg vise dere eksempelet, historien om katten Dusty. Dusty er navnet som vi har gitt til denne katten. Denne unge mannen postet en video av ham selv som mishandlet sin katt på YouTube. Og, som dere vet, dette ble ikke godt mottatt, så det var en strøm av støtte for at folk skulle gjøre noe med saken. Så det de gjorde var at de -- Jeg mener, de satte C.S.I. til skam her -- Internett detektivene kom ut. De sammenlignet, de fant hans MySpace. De tok YouTube videoen og de koblet sammen alt i videoen. Og innen 24 timer, hadde de navnet hans. Og innen 48 timer, ble han arrestert.

(Applaus)

Og, det jeg finner virkelig interessant i et samfunn som 4chan er at det er denne åpne plassen. Som jeg sa, det er rått, det er ufiltrert. Og lignende sider går på en måte i samme retning som dinosaurene akkurat nå. De er utryddingstruet fordi vi beveger oss mot sosiale nettverk. Vi beveger oss mot vedvarende identitet. Vi beveger oss mot, dere vet, en mangel på privatliv, egentlig. Vi ofrer mye av det, og jeg tror at ved å gjøre det, bevege oss mot de tingene, så mister vi noe verdifullt.

Takk.

(Applaus)

Chris Anderson: Takk til deg. Har et par spørsmål til deg. Men hvis jeg stiller dem, kommer TED nettsiden til å bli tatt ned?

CP: Du er heldig at dette ikke blir streamet direkte til dem akkurat nå.

CA: Vel, man vet aldri. Noen av dem -- vi har mennesker i 75 land der ute som ser på. Ikke si noe. Men seriøst, denne saken om anonymitet er -- Jeg mener, du la frem saken der. Men anonymitet tillater rett og slett at mennesker kan si hva som helst. Alle regler borte. Du har vært nødt å kjempe med problemer som barnepornografi. Og jeg er bare nysgjerrig om du noen gang ligger våken om natten og bekymrer deg om at du har åpnet Pandora's eske.

CP: Ja og nei. Jeg mener, for så mye bra som kommer fra et slikt miljø, er det mye dårlig. Det er mange ulemper. Men jeg tror at de større goder kommer til sin rett bare av å la mennesker -- det finnes veldig få steder, nå, hvor du kan gå og ikke ha noen identitet, å være fullstendig anonym og si hva du vil. Og det å kunne si hva du vil, tror jeg, er mektig. Å gjøre hva du vil er da å gå over streken. Men jeg tror det er viktig å ha disse stedene. Når jeg mottar eposter, sier folk, "Takk for at du gir meg dette stedet, dette utløpet, hvor jeg kan komme etter jobb og være meg selv."

CA: Men ord, å si ting, du vet, kan være konstruktivt; det kan virkelig skade. Og om du kutter linken mellom hva som blir sagt og annen henvisning tilbake til deg, Jeg mener, det kommer vel med høy risiko.

CP: Det gjør det, helt sikkert. Men --

CA: Fortell meg om -- Jeg mener, jeg tror du spurte forumet om hva du skulle si på TED, ikke sant.

CP: Ja, jeg postet en tråd på Søndag. Og innen 24 timer, hadde den over tolv tusen svar. Og tingen er, jeg tok det ikke med i presentasjonen fordi jeg kan ikke lese opp noe av det de sa, mer eller mindre. (Latter) 99 prosent av det er bare, det ville bare blitt, dere vet, sensurert. Men det var noen gode ting som kom utav det også. (Latter) Kjærlighet og fred var nevnt.

CA: Kjærlighet og fred var nevnt, med hermetegn, sant?

CP: Katter og hunder ble også nevnt. CA: Og alt det innholdet er tatt av nå. Det er fjernet, sant? Eller er det der ennå?

CP: Jeg festet tråden så den varte noen dager. Den gikk til å få omtrent 16,000 innlegg, og har nå blitt fjernet.

CA: Ok, vel. Nå er jeg ikke sikker på om jeg nødvendigvis hadde anbefalt alle hos TED å skulle sjekke den ut uansett. Chris, du selv? Jeg mener, du er en figur av interesse. Du har denne overraskende semi-undergrunns påvirkning, men det har ikke tjent deg mye penger, ennå. Hva er det kommersielle bildet her?

CP: Det kommersielle bildet er at det egentlig ikke er mye av det, tror jeg. Siden har voksent innhold. Jeg mener, selvsagt, den har noe ganske uanstendig innhold, bare med tanke på språket. Og når du har det, har du mer eller mindre ofret alt håp om å tjene mye penger.

CA: Men du bor fremdeles hjemme, sant?

CP: Jeg flyttet faktisk ut nylig.

CA: Det er veldig kult.

(Applaus)

CP: Jeg flyttet fra mamma, og jeg er tilbake på skolebenken.

CA: Men hvilke samtaler hadde du eller har du hatt med din mor angående 4chan?

CP: Med det samme, veldig smertefulle, pinlige samtaler. Innholdet er ikke akkurat middagsbord samtaler. Men mine foreldre -- Jeg tror noe av grunnen til hvorfor de på et vis klarer å sette pris på det er fordi de ikke forstår det. (Latter) CA: Og de var sannsynligvis glade for å se deg på toppen av spørreundersøkelsen til Time.

CP: Ja. De vet ikke helt hva de skal synes om det da.

(Latter)

CA: Og så, om en 10 års tid, hva ser du deg selv drive med?

CP: Det er et godt spørsmål. Som sagt, jeg har akkurat kommet tilbake på skolebenken, og jeg vurderer å utdype meg i urbane studier og da gå videre til byplanlegging, hvor jeg tar det jeg har lært fra nettsamfunn og prøver å tilpasse det til et fysisk samfunn.

CA: Chris, takk til deg. Absolutt facinerende. Takk for at du besøkte TED.