T.ブーン・ピケンズ: 天然ガスでエネルギーを変革しよう

私は確信します 地球温暖化は事実です この件に関し 私は専門家ですが 今回のテーマは 国家安全保障です 我が国は敵国からの石油輸入を 止めなければなりません OPEC（石油輸出国機構）のことです 100年前の過去 1912年に さかのぼってみましょう 私が生まれた年だと思うでしょう (笑) いいえ 私は1928年生まれです 100年前 1912年に 戻って 当時 我が国が直面した 問題を考えてください それはエネルギー問題でした 現在直面する問題と同じです 燃料源は今とは違います 100年前には もちろん石炭の他に 鯨油と原油に 注目していました その時代 我が国は もっとクリーンで もっと安い燃料を求めました しかし我が国のものではない 他国の資源でした

1912年時点で 我が国は 鯨油に代わって原油を そして石炭を選択しました 時は流れ 100年過ぎた今 再び決断の時を 迎えています どんな決断か 我が国が将来活用すべき 資源は何かという決断です 明らかなことは 今後求める資源は 願わくは 今よりも クリーンで安価で 国産 我が国が所有するものです そんな資源は既にあります 天然ガスです

現在我が国は １日あたり８千９百万バレルの石油を 世界から輸入しています 多少の誤差はありますが 年間の輸入額は 3兆ドルに上ります そのうち1兆ドルは OPEC向けです 止めるべきです OPECに支払った総額は ７兆ドルに上ります ミルケン・インスティチュートが 昨年行った調査では 1976年以来 ７兆ドルが OPECの石油に支払われました これには軍隊の維持費と 輸送船のコストが含まれます これは人類の歴史上で最大の ある組織から別組織への 富の移転です 今も続いています

富の移転の様子を 見てみると ご覧のとおり いくつかの矢印が 我が国から中東へ 向かっています 同時に 我が国は世界の警察官の 役割を果たしています 我が国は世界の治安維持を どう行っているのでしょう 私は答えを知っています 会場で答えを知っている人は一割ないでしょう 世界中に空母は何隻あるでしょうか ご存じの方は手を挙げてください 12隻です １隻は中国が建造中です 他の11隻は我が国の所有です

なぜ我が国には空母が11隻もあるのでしょうか 我が国は独り占めしているのでしょうか 誰よりも賢いのでしょうか 定かではありません 空母が配置されている地域は このスライドの赤い点が示しています ５隻が中東で作戦中です その他はアメリカに寄港中ですが 最近中東からアメリカに帰還したばかりです つまり11隻のほぼ全てが 中東に配置されているのです なぜ 中東なのか 取り締まるためです 海路を維持し 石油を運ぶためです アメリカは１日あたり２千万バレルの 石油を消費しています これは世界が毎日消費する石油の 25％にあたります 我々の人口は世界の４％に過ぎません 尋常なことではありません 持続可能ではないです

我が国はどこに向かうのでしょうか これは継続するのでしょうか もちろんです このスライドが示すのは 1990年から2040年までです この期間で 需要は倍になります 石油の使用目的の 70％は 輸送用燃料です 誰か提言することでしょう “原子力発電を増やすべきだ 風力や太陽光も活用すべだ” と 私はアメリカ産であれば 何でも賛成します 一方外国の石油への依存度を 軽減するためには輸送用燃料を 考慮する必要があります

我が国は１日あたり ２千万バレルの石油を消費します ８百万バレルが国産で 千２百万バレルが輸入です 千２百万バレル中 ５百万バレルはOPECからの輸入です 世界最大と２番目の消費国を比較すると 我が国が２千万バレルで 中国が１千万万バレルです 中国にはより適切な計画があります 中国には何らかの計画がある 我が国は無計画です アメリカでは歴史上 エネルギー計画が存在しません 我が国は保有している 資源すら気づいていません 過去10年前から 今日に至るまでに OPECに１兆ドル払いました 向こう10年間を見ると 石油が１バレルあたり百ドルと想定すると ２兆２千万ドルを払うことになります これも持続可能ではありません

しかし石油が安い時代は終わりました 終わったんです サウジアラビアが 明言している価格は １バレルあたり94ドルです 国内の公約達成のためです 先週 米国政府関係者が私に言いました “サウジアラビアの石油生産コストは １バレルあたり５ドルだ 価格には何の関係もない 彼らの支払い義務に見合う対価を 我々が払わなければならないのだ” 石油に自由市場はありません 石油価格はマージンにより決まります そして石油価格はOPEC各国が 決定権を握っています

では我が国が取るべき進路は何でしょう 天然ガスが我が国の進路です 天然ガスは我々が望むことを 何でもかなえます 天然ガスのオクタン価は130あります 石油よりも25％クリ―ンです そして国内に大量に存在します さらに精製工程は必要ありません 地中から130オクタンで取り出し 分離装置を通してすぐ使用できます とても簡単に利用できるのです 実現は容易なことです 実現するために必要なことは この後すぐにお話しします その前にこの表をみてください 天然ガスは全ての用途に適しています 全て代替もしくは新たに利用できます 発電や輸送用燃料 ピーク時の予備燃料など全て可能です

我が国には充分な天然ガスがあるのでしょうか 棒グラフの一番左を見てください 24兆立方フィートは 我が国年間の使用量です 将来的な 天然ガスの保有量の見通しは EIA（米国エネルギー情報局）やエネルギー業界によると― 状況はしっかり把握しています― ４千兆立方フィートの天然ガスが 利用可能です これを石油のバレルに換算すると どれくらいでしょうか サウジアラビアが主張する 保有量の３倍にあたります 彼らは2,500億バレルの石油があると言いますが それは多過ぎで 恐らく1,750億バレルでしょう いずれにせよ何が本当かを別にして 我が国には膨大な天然ガスがある

では天然ガスを何の目的に 使うか 的を絞ってみましょう 私が狙っているのは 大型トレーラーです トレーラーは８百万台あります ８百万台のトレーラー ― 18輪の大型車のことです― 全てが天然ガス車になれば 二酸化炭素が30%削減されます しかもより安く ３百万バレル分の石油輸入量を 削減できるのです ８百万台のトレーラーだけで OPECからの輸入を60%減らせます アメリカには２億５千万台の車があります

天然ガスが担うのは 橋渡し燃料の役割です これが私の考えです 私の年齢では 橋渡し先は心配しません (笑) それは皆さんの問題です 我が国が所有する天然ガス量を考えると 天然ガスの橋渡し先は 当面天然ガスそのものでしょう それほど豊富な天然ガスがあるのです 言ったとおり アメリカ産であれば何でもいいです

これまで現実主義者の話をしました 理論家から現実主義者になって 再び理論家に戻ります 世界的にみると あらゆる大陸の周辺部の海洋には メタンハイドレートがあります もし注目するのがメタンであり それが進路だと決めたなら メタンも豊富にある資源です― 天然ガスもメタンですから メタンと天然ガスはとても似ています いずれにせよ メタンが進路だと決めたなら 私の出る幕ではありません 皆さん次第ですが メタンハイドレートも 豊富にある資源です

述べたいことは 我々はアメリカ国内の資源を活用すべきなのです そうすれば― 現在石油コストは１日あたり 10億ドルです にもかかわらず ろくなエネルギー計画すらありません 連邦政府の計画で 素晴らしいものは 一つもありません ８百万台のトレーラーは 私が着目している例外的計画です もしこれが実現できれば エネルギー計画を立てるうえで 第一歩を踏み出すことができる そうすれば 我々が所有している資源を使う方が はるかに容易だとわかるはずです

どうもありがとうございました

(拍手)

ありがとうございました あなたは以前 壮大なピケンズ・プランを持ち 風力発電を推進しましたが 経済的な観点から 放棄しましたよね 何があったんですか？

１億５千万ドルの損をしたよ (笑) だから放棄したのです 実際何が起こったかというと 電力はマージンで価格が決まります つまり天然ガスとの価格差です 風力を手がけた時点では 天然ガスは9ドルだったが 今は2ドル40セントになっている 百万立方フィートあたり6ドル以下で 風力電力は起こせない

つまり フラッキング技術の進歩により 抽出可能な天然ガスの 埋蔵量が急増するに伴い 価格が急落して風力発電は 競争力がなくなったと 要は そういうことですか

確かにそうです 我々は地底深い頁岩層 つまり シェール層の採掘方法を開発しました テキサスのバーネット・シェールから始まって 北はマーセラスまで ニューヨーク ペンシルヴァニア ウエストヴァージニアを横断し そしてルイジアナのへインズビルまで あらゆる場所で活動しています 天然ガスが圧倒的になったのです

現在あなたは大口投資家であり 天然ガス市場を作ろうとしている

大口投資家と言いますが 私にとっては人生です 私の地質学者であり 1951年に卒業して以来 生涯をこの事業に捧げています 今や株式も所有している 私は巨大な天然ガス生産者ではない ある日誰か言っていました 私はアメリカで2番目に 大きな天然ガス生産者だと だといいですね でも私は生産者じゃない 私は株主なんです ただ私は燃料供給ビジネスもやっている

ただ天然ガスは化石燃料ですよね それを燃やせば 二酸化炭素が排出されます 気候変動の恐れを 確信するあたなにとって この点は 心配しないのですか

でも何かは使わないといけないでしょう 何で代替できるというのですか (笑)

いや 橋渡し燃料の議論は納得します 単位あたりの二酸化炭素排出量は 石油や石炭よりも低いんですよね その意味では誰もが石炭や石油から 天然ガスへの移行は理解できる ただしその結果 それだけの理由で 再生可能エネルギーに対する投資がなくなれば 長期的には結局よろしくないですよね

私は諦めるつもりはないです でもジムと私で 話したのだけど 私が「天然ガスについてはどう思う？」と聞くと 彼は「天然ガスは橋渡し燃料だ」と言いいました 私は「何に橋渡しするのか 行き先はどこなのか？」と言いました 繰返すと 私にはそれは心配する必要ないのです 皆さんの問題なのです

でもその意見は誤っているでしょう あなたは自分の事業に誇りを持っている あなたは必要なだけのお金を稼いだ だからあなたはこの議論を進展できる 影響力を持つ数少ない人なのです 二酸化炭素課税という考え方には賛成ですか？ 納得のいく話だと思いますか？

賛成しないね なぜなら最終的に政府が運営することになる そんなものは失敗するだろう 政府はこういうことに関して 成功したためしがない 政府には無理だ これはいいやり方じゃない ソリンドラがその例だ 他にもたくさんある そのたびに悪い案だと何度も言ってきた でも聞かずに実行している 結局 5億ドルが吹っ飛んだだけだった 10億ドルに近いかもしれない 我々が向かう先について 長期的観点で 原子力に戻るのも構わない 私は断言できますよ 5年を費やして書く報告書の 最後のページに何が載るかというと １つは断層の上に原子炉を建設しないこと (笑) ２つめは それから海に原子炉を建設しないこと 原子炉はとても安全なものです 内陸部で 地盤が強固な土地を選んで 原子炉を建設すればいいのです 原子力には何の問題もないんです エネルギーは必要です それは明らかです そうでしょう

聴衆からの質問ですが フラッキングと天然ガス生成工程上で メタン漏れ問題についてです メタンは二酸化炭素よりもたちが悪い 地球温暖化ガスです これについてはどうですか

トラッキングって何ですか

フラッキングです

からかっただけです

(笑)

お互い言葉になまりがあるようで

大丈夫 説明しましょう 私の年齢はすでに言いました 1951年に大学を卒業して 最初にフラッキング技術を見たのは 1953年 テキサス国境でした フラッキング技術ができたのは1947年です 大統領がフラッキング技術は エネルギー省が30年前に 開発していたと言っても まったく信じられません 彼は何を言っているのかと思う 真面目な話エネルギー省は フラッキングには関わっていません 最初のフラッキングの応用は1947年で 私は1953年にそれを見て以来 これまで３千カ所以上で施工してきました 問題が起こったことは一件もない 帯水層などを破壊したことはない 今現在 北米最大の帯水層は 中部 テキサス サウスダコタにかけて 8州にまたがっています 三畳紀時代からある 巨大なオガララ帯水層です その帯水層がある オクラホマ テキサス カンザス州で 80万以上の油井が掘られたでしょう でも何ら問題はありません 私にはメディアが なぜ ペンシルベニア東部に固執するのかわかりません

あなたはいかなる炭素税もしくは価格上乗せも 支持しないというわけですね ということは あなたの描く 最終的に化石燃料から移行する世界は 究極的な技術革新により生まれ いずれは太陽光や原子力が 価格競争力を持つようになると

太陽光と風力については ジムと私は13秒で合意しました いずれも占める割合は小さいです 発電量が予測できないからです

ではどうやって化石燃料から移行できるでしょうか

どうやって移行するか 天然ガスは豊富にあるんです すぐには来ません 「天然ガスをこれ以上使うのをやめよう」って心配する日は 使い続ければいいでしょう 一番クリーンな燃料なのだすから カリフォルニアでは2500台もの バスが天然ガスで走っている LAMTA(ロサンゼルス郡都市圏交通局)は 天然ガスに関しては 25年の実績がある テキサスのフォートワース交通局も 25年になります ディーゼルの代わりに天然ガスを使うのは 大気汚染対策が理由です なぜ南カリフォルニアのゴミ収集トラックは 天然ガスを使っているのか 大気汚染対策です 言いたいことはわかりますし 別に反対しません いつどうやって天然ガスから移行するか それは皆さんの問題なんですよ

(笑)

なるほど わかりました では天然ガスは橋渡し燃料であり 行き着く先の代替エネルギーは 私たちが見つけないといけない もし誰かがある計画を持ってきて それが解決策になりうるようだったら そんな技術に投資する準備はありますか たとえそれが 利益を最大化しなくとも 地球の将来にとって最良な 解決策であったとしたら

１億５千万ドルを風力で損しました もちろんです お話しは聞きます なぜなら繰返しますが 私はアメリカのエネルギー問題を 解決したいのです アメリカ産であればどんなものでも 私には構わないのです

この対話をしてくれて 本当に心から感謝します きっとたくさんの人があなたと 話をしたいと思っているでしょう 貴重な話をありがとうございました 本当にありがとうございました どういたしまして ありがとう

(拍手)