ショーン・ゴーリー：戦争の数理学

私たちは皆、メディアに注意を払っています　イラクや アフガン、シエラレオネからのニュースを見聞きしていると 紛争というものが非常に不可解にうつります この感覚こそ、私がこのプロジェクトを始めた契機でした ただ、物理学者としての私は データさえ手に入れば解読できるかもしれない やってみようじゃないか　と思ったのです

世間知らずのニュージーランド人だった私は まぁ、まずペンタゴンに行ってみよう　と思い そこで、情報をくれませんかと尋ねるわけです もちろん答えはノーですが　（笑） それで、頭を使わなきゃいけなくなったわけです 当時はオックスフォードで、ある晩ニュースを見ていて チャンネルの下に出てくるテロップを眺めていると 立派な情報といえるものがそこにありました 横に流れてゆくニュース字幕にデータが隠れていたのです 身の回りのこんなノイズにも実は情報が隠れているのです そこで私は ここにはオープンソースの知とでも呼べるものがあると捉え始めました ここから十分なデータが集まれば 戦争を理解する最初の鍵が得られるかもしれない

調査はこのようにおこないました　まずチーム編成をするにあたり 経済学や数学などの分野から 学問領域を越え、科学者を呼びました 彼らを迎え、晴れて調査は始まりました 3つのステップで行いました 第一に情報収集　NGOのレポートや新聞、ケーブルテレビにいたる 130を越えるあらゆるソースからの情報にあたりました これらの基礎データを寄せ集めフィルターをかけます そして、情報の中から変数となりうる鍵を抽出します データベースには 攻撃の時期や 場所、規模、使用された兵器を組み込みました こんなものが実は日々垂れ流される情報に潜んでいるのです 要は、どう解読するかがものをいうのです ここからはお手の物です 攻撃の規模の分布を見ていくとどうでしょう ここから何が言えるでしょうか

まず、そこから始めました　ご覧のように 横軸には 攻撃で亡くなった方々の数 つまりは攻撃の規模です そして縦軸には、攻撃の回数を置きました するとここに各事例を配置していけるわけです ここにはある種のランダム分布が見えるかと思います 67回の攻撃で、一人が亡くなる場合もあれば 47回で7人という事例もあります 全く同じことをイラクの例に絞ってやってみました 結果がどうなるかは予見しようがなかったのですが 驚くべき結果が出ます すべての武力衝突から そしてその混沌、情報のノイズ そういったものの中から この紛争で、命令がなされた手法の 数学的に一貫した分布が導きだせるのです 驚愕でした なぜ、イラクのような例がこのような結果を 基本の特徴として持つのでしょうか 戦争に法則などあるものなんでしょうか まだまだ分からないことだらけでした きっとイラクは特殊な事例なのだと考え 他の事例にもあたってみることにしました コロンビアや、アフガニスタン セネガルに関しても検証してみました

グラフは、ここでも、まったくの同じパターンを描くのでした まさか、こんなことがあり得るのか 全く別々の戦争なわけだし、宗派や 政党、社会経済的な問題まで全く違うはずです にもかかわらず、そこには一貫した基礎パターンが 存在するのです そこで、さらに手を広げてみました 世界に範囲を拡大し、出来る限りのデータを集めました 南米はペルーからアジアはインドネシアまで またもや同じパターンが描き出されました わかったのは こういった直線の分布だけでなく その傾斜（係数）が、α=2.5という 値を中心として集まっているというものです ここから、攻撃の可能性を予測することの出来る 公式を導き出すことが出来ました ここで示されるのは X人の命を奪うという攻撃が、イラクのような国で 起こる可能性が 定数Cに攻撃の規模xを掛け、 -α乗したものに等しいということです -αというのは先ほどお見せした傾き（係数）のことです

だからどうだというのでしょう たかがデータ、統計です　それが戦争の何を教えてくれるというのでしょう それは私たち物理学者にとっての挑戦でした どう説明すればいいのだろうか αというものを見つけた 突き詰めて言えばそれは、反乱組織の 集団の構造である αは攻撃の規模の分布であり それと同時に、攻撃をおこなう為の 集団の力の分布でもある そこで集団力学の変化に注目してみました 合併と分裂 時に集まり、時に散らばる そこに数字を当てはめてみたわけです　シミュレートできるかどうか そこで、イラクの事例に見るようなパターンを 導き出せるかどうかを ここでも適切に処理することで シミュレーションを行うことができます 集団力学を応用し、世界中の戦争が持つ基礎パターンを 説明できるだけのグラフを 再構成しました

さて、どういうことでしょうか なぜ、少なくとも見かけ上は全く異なる戦争たちが 同じパターンを描くのか 私が見つけたのは 武装勢力は、時と共に進化、順応してゆくという現象です 一回りも二回りも強大な敵と戦うために 解決策は一つしかありません 武装勢力の一員としてその解決策を見つけない限りは その人物は存在しないも同然です だからこそ、全ての武装勢力の活動 全ての戦争・紛争において このような現象が立ち現れます そんなことが起こっているんだと思います

もう一歩進んでみましょう　どうしたらこれを変えられるか イラクのような戦争はどうしたら終わらせることが出来るか そのときグラフはどう見えるだろうか αこそが構造でした　この数値が2.5を保つ その数値が戦争が続く時を示します それを変えればいい 数値を上げれば 勢力は分裂し始める 数は増えるが、弱体化する もしくは数値を下げれば 強固にはなるが、規模が縮小する 腰を据えた対話ができるレベルかもしれない

そこで、これからお見せするグラフは 誰の目にもまだ触れていない、文字通り 出来立てほやほやのものです ここに数値αの変遷をみることが出来ます 最初の段階で、数値が安定状態へと近づいてゆきます 世界中の戦争が共通してもつ数値へと ファルージャ侵攻においても、数値α周辺をさまよい続けます その数値は2006年イラク選挙中の サマラ爆撃にいたるまで続きます そこで数値が乱れ始め、より高い値になってゆき 分裂状態へと向かいます それはまさに、戦況が激化したときでした 意見は分かれるところですが 当時、さらに激化が進むだろうと予期されていました しかし全く逆の結果となります 集団はより強大となり 堅調なものとなります ここで、よし、このまま数値が下がってくれればと思うわけです 対話し解決へと向かうことができると　しかしまた、逆の結果が起きます 数値は上昇し、集団はより分散し始めます この二側面に　争いを終わらせる一つの鍵を見出すことが出来ます 紛争が始まったばかりの頃のように 武装勢力がなんの影響力も持たない状況に戻るか もしくは、分断化され 立ち退くことができるレベルに落ち着くか 戦争を終わらせるための明確な答えは分かりません ただ、その答えを出すためには どうやら戦争の構造に着目する必要がありそうです ご清聴ありがとうございました （拍手）