ネイト・シルバー：人種は投票に影響を及ぼすか？

選挙について話そうと思います 多数の白人有権者が アフリカ系アメリカ人の 大統領候補に投票したというのは 初めてのことでした 実際オバマはかなりよくやりました 選挙人投票で３７５票を獲得し そして一般票では約７０００万票という 人種や政党にかかわらず 史上最多の得票をしたのです オバマの状況を４年前のジョン・ケリーと比べるなら この推移に見てとれるように ほとんどの州がより青く より民主党寄りになっています 西部のようなオバマが落とした州でさえそうです 南部でも北東部でもほとんど全ての州で 青くなっています そこここにある いくつかの例外を除いて

例外の一つはマサチューセッツ州ですが ジョン・ケリーの本拠地なので オバマが下でも驚くことはありません それにマケインの本拠のアリゾナ州でも オバマは票を増やせませんでした 他方で この国の中央に位置する アーカンソー テネシー オクラホマ ウェストヴァージニアの辺りも駄目でした ９６年のビル・クリントンは 民主党が前回勝利した時ですが まさにこの地域で 実に大きな違いが見られます アパラチアやオザークといった 高地地域です ９６年のクリントンと ０８年のオバマの間で ２０から３０ポイントも 下がりました 確かにクリントンはアーカンソー出身でしたが それにしても大きな変化です

アーカンソーのような地域について考えるとき 「カンザスはどうなっているのか？」という本がありますが オバマはカンザスでは割合上手くやっています 負けましたが 民主党はここではいつも負けています 他の人ほど ひどくは負けませんでした それにしてもアーカンソーはどうなっているのか？ （笑） アーカンソーについてはネガティブなイメージがあります 銃を持った多数のいわゆる「頑固な南部人」 彼らが投票しないだろうとは想像できます こんな見た目をした バラク・オバマなどという名前の人間には 人種問題です これはフェアな見方でしょうか？ アーカンソーあたりの人に対する偏見でしょうか？

少なくともある部分フェアな見方です 人種という要因が確かにあるとわかるのは 彼らに尋ねたからです 直接尋ねた訳ではありませんが ５０州中の３７州で行われた 出口調査で 人種について直接的な質問がありました こう質問したのです “今日の大統領選の投票先を決めるにあたって 候補者の人種はその要因になりましたか？” この質問に対し　“はい 人種は要因であるのみならず 決める上で重要な点でした”と答えた人や 恐らく他の要因との兼ね合いか この要因自体のために 結果として マケインに投票した人は どれほどいたのか？ そのような振る舞いは 白人投票者の間で あるいは黒人以外の投票者の間で どれくらいあったのか？

ご覧のように 結果は地域によって 大きな違いが見られます ルイジアナでは約５人に１人の白人投票者が “はい 私がオバマに投票しなかった大きな理由は アフリカ系アメリカ人だからです”と答えています 仮にそれらの人々の半分でも オバマに投票していたなら 彼はルイジアナで難なく勝てたでしょう このリストの上位の州すべてにそう言えます 一方カリフォルニアやニューヨークの人々は “我々は啓蒙されている” と言うでしょうが 人種に基づく投票というのは 確かにずっと少なくなっています これは同じデータを地図で表したものです この図で赤くなっているのは “オバマの人種は 私には問題でした” と答えた人の多かった州です ９６年と比較した地図と この地図の間には共通点が見られます これはまさにオバマが 何故この地域でひどい結果だったのかを 説明しているように見えます

我々は問うべきでしょう 人種差別は何らかの方法で予測できるのか？ 人種差別を引き起こすものが何かあるのか？ それは我々が理解していないアーカンソーや ケンタッキーの特異性にすぎないのか？ それとも何か構造的な要因が働いているのか？ 見る事のできる変数は他にもたくさんあります 経済学者や政治科学者が常々観察してきた 収入や宗教や教育といった要因は 我々が１１月４日に行った この国家的大実験における 人種差別の表出を引き起こしたものなのでしょうか？ 実際予測を可能にするような 強い相関を持つ要素が2つあります 教育がその一つです 成人あたりの修学期間の短い州が 赤く表示されています ご覧の通りアパラチア地域は教育水準が低くなっています これは単に事実です ここに人種差別に基づく投票傾向との 関連を見る事ができます もう一つの重要な変数は 近隣住民のタイプです より田舎の州では ニューハンプシャーやメインでさえ 人種差別によるオバマへの 反対投票が見受けられます ですからこの２つの要素の組み合わせなのです 教育と近隣住民のタイプです これについてはすぐ後で話しますが アーカンソーやテネシーのような州の問題は 非常に田舎であり かつ教育的にも貧しいという事です

だから人種差別は予測可能なのです 恐らく他にも要因があるでしょうが これは人種差別を予見しているように見えます この「総合的社会調査」というのを もう少し掘り下げてみましょう これはシカゴ大学によって一年おきに 行われているもので 彼らは実に興味深い一連の質問をしています ２０００年には人種差別的意見に関する 特に興味深い質問があります 一例として挙げると “近隣にあなたと異なるの人種の人は誰か住んでいますか？” コミュニティのタイプによって結果が大きく異なるのがわかります 都市部では約８０%の人が 近隣に別の人種が住んでいると答えています しかし田舎のコミュニティでは僅か３０%です 農場暮らしなら隣人は少ないというだけかもしれません しかし いずれにしても 自分と違った人との交流は 多くないのです そこで この調査から白人を抽出し 黒人や別の人種の隣人がいる人と 白人の隣人しかいない人とに 分けてみることにしましょう 政治的意見に関しては 大きな違いは見られません これは８年前で 当時は共和党寄りの人が多くいました しかし民主党支持か共和党支持かは 隣人がどうであるかによって さほど変わりません

人種に関する質問でさえそうです　例えば マイノリティ優遇措置という 人種に関する政策の問題についても ここに大きな違いはありません マイノリティ優遇措置は白人投票者に人気がない点で共通していますが 黒人の隣人がいる人といない人との間に この問題に対する感覚の違いは全くありません しかしもう少し深く 個人的なことを聞いてみるとどうでしょう “異人種間の結婚は法的に禁止すべきか？” この場合大きな違いが見られます 異なる人種の隣人がいない人は いる人と比べ２倍近くが 異人種間の結婚に否定的です 単に周囲に住む隣人によって変わるのです ２０００年版ではなく１９９６年版ですが 同じ調査でこんな質問をしています “優れた大統領候補なら黒人でも投票しますか？” 隣人にアフリカ系アメリカ人がいない人は “それは私には問題だ”と答える傾向が強くなっています

だからこれは都会か田舎かという話ではなく 誰が周りに暮らしているかということなのです 人種差別は予測可能であり それは 異人種との交流の有無によって予見できるのです だからこの問題に取り組みたいなら 人種間の交流促進を目指すべきでしょう それを行うための ごく自明なアイデアがいくつかあります

私は都会が大好きです 特にその都市が持続可能で多様であり 異なる民族性や収入帯の集団を支えられるなら素晴らしいです 都会は田舎よりも日常的に 人の繋がりや気軽な交流を促進すると思います しかし誰もがニューヨークのような都会で暮らしたいわけではありません そこで考えるべきなのは道路網のようなものについてです これは私が育ったミシガン州イーストランシングの町並みです 伝統的な中西部の田舎で 道が格子状になっています 本当のご近所や 木や 歩くことが出来る道路があり そして近所にいる 好きな人や 知らない人たちと 交流することになります 結果としてそれはとても寛容なコミュニティとなり 次のような所とは異なると私は考えます このイリノイ州のシャンバーグでは 袋小路になった住宅群や ドライブスルーのスターバックスが このように詰め込まれています 私はこのタイプの都市計画が １９７０年代から８０年代に流行したことと レーガン政権下で国が保守化したことの間には 関連があると考えています

他にもアイデアがあります ニューヨークと外国とで学生を交換する 交換留学制度がありますが 率直に言って米国内だけでも十分な差異があります たとえばニューヨーク大学の学生を 一学期間アーカンソー大学で学ばせ 逆も同様にするとか それを高校の段階でやるのはどうでしょう 実際アーカンソーやテネシーの学校にいる人は 恐らく別の州や別の人種の人たちと 積極的に交流する機会を持たないでしょう 先程話した教育という要因の一部は 大学に行くことで得られる 他では交流する事がなかった人達と混じり合う経験のためだと思います

重要なのはこれが全て良いニュースだという事です なぜなら 何かが予測可能であるなら それはデザイン可能でもあるからです 問題の解決策を考える事ができます たとえその問題が人種差別のように悪質で扱い難いものであっても その行動の根本原因や どういう時に起きるかがわかっているなら その解決策をデザインする事ができるのです これが私の言うべき全てです　ありがとうございました （拍手）