ハワード ラインゴールド: コラボレーション

私は ここで 協力を求めます 人間や他の動物が 物事を運ぶ方法についての物語を 新しい形にするために これがよくある話です　すでに少しは知っている話です 生物学とは 強い者が生き残る戦争である 企業や国家は 競争相手を打ち負かし 破壊し 征服することでのみ成功する

政治とは どんな代償を払っても勝つことにある でも 新しい物語の兆しが見え始めたように思います それはいくつかの異なる分野に広がり そこでは協力 集団行動 そして 複雑な相互依存が より重要な役割を演じます そして 支配的ながら それだけが重要とは言えない競争や適者生存の役割は 少し縮んでスペースを作ります

「スマートモブズ」を書いたとき 私はコミュニケーションやメディア それに集団行動の関係について考え始め 本を書き終えたあとも 考え続けていました 実際 振り返ってみると 人類のコミュニケーション媒体と 我々が社会を形成する方法は 非常に長い間 共に進化してきました 人類は 約1万年前に農業文明で定住したときよりも はるかに昔から存在していました

小さな家族集団で 狩猟型遊牧民はウサギを狩り 食物を集めました その頃の富の形は 生きるのに十分な食物でした しかし ある時点で 彼らはより大き獲物を狩るために団結しました 実際彼らが どうやってそうしたのかは 知りません しかし彼らは 集団行動に伴う問題をいくつか 解決したにちがいありません なぜなら 他の集団と争っている間は マストドンの狩猟が出来ないからです

どうやってかはわかりませんが 新しい富のかたちが現れてきたのは明らかです 腐る前に 家族が食べきれないほどのタンパク質がとれ このことが新しい社会をつくる 原動力となる社会問題を引き起こした そのマストドンの肉を食べた人は 狩人と その家族に何か負債があったのか？ そうなら 彼らはどうやって取引をしたのか？ 我々はそれを知るすべはありませんが 何か象徴的な コミュニケーションがあったことは間違いないでしょう

もちろん農業とともに 最初の大きな文明が築かれ 最初の都市が泥とレンガから造られ 最初の帝国が出来ました そして これらの帝国の管理者たちは 借出された小麦や羊そしてワイン その上に義務づけられる税金の 記録をつける人を雇い 課された税金は 粘土に印付けられました

それから しばらくしてアルファベットが発明されました そして この強力なツールは 帝国の会計を 記録したエリート管理者の間のみで 何千年もの間 使われていました それから 他のコミュニケーションテクノロジーが新しい媒体の発明に貢献し 印刷機が導入され 数十年で 何百万もの人が読み書き出来るようになりました そして読み書きが出来る人口から 新しい形の集団的行動が 知識や宗教 政治の分野で 出現しました 以前は考えられなかった 科学革命 宗教改革 立憲民主制が可能になりました それは印刷機から作られたのではなく 読み書きが出来ることから始まった集団的行動によって可能になりました そしてまた 新しい富のかたちが現れました

商業は太古からあり 市場は十字路と同じくらい古いのですが 我々が知る資本主義はたったの数百年の歴史しかなく 合資会社、分担損害保険 複式簿記のように協同の 措置と技術によって可能となりました

現在 もちろん 問題の解決を促進するテクノロジーはインターネットに基づきます そして 多対多の時代 あらゆるデスクトップは現在印刷機であり 放送局 コミュニティ または市場です 進化は速くなっています 最近では その力はデスクトップから離れて暴走しています 近い将来 過半数とはいかなくても かなりの割合の人々が 今日のブロードバンドというようなものよりも　もっと速いスピードでつながれた スーパーコンピューターを 身につけて歩き回っているのを見ることでしょう

集団的行動を調査していくと 社会学者が 「社会的ジレンマ」と呼んでいるものに基づいた文献が沢山あります 社会的ジレンマには二、三の神話的物語があります そのうち二つをご紹介しましょう 囚人のジレンマとコモンズの悲劇です

ケビン ケリーとこれについて話したとき ここにいる人は皆 囚人のジレンマの詳細は知っていると 保証してくれたので ここでは短く語ります もし質問があれば 後でケビン ケリーに聞いてください (笑)

囚人のジレンマは昔、核戦争を想定して ゲーム理論の数学的マトリクス上に 作られた物語です 互いを信頼することができなかった2人のプレーヤー すべての 保証のない取引が 囚人のジレンマの良い例だと言っておきましょう モノを持っている人も お金持ちも お互い信頼できないと 取引しません どちらからも取引を始めないか 割に合わない報酬を受け取るかです 彼らは望むものを得ず 両方とも負けます 彼らがもし 囚人のジレンマを 保証ゲームと呼ばれるような 他の報酬マトリクスに変える同意ができれば ゲームを進めることが出来ます

20年前 ロバート アクセルロッドは 生物学的問題の調査に 囚人のジレンマを使いました: 先祖が勇敢な競争者だったおかげで我々がここにいるなら いったいどうやって協力が存在するんだ？ 彼は 囚人のジレンマ戦略を投稿させる コンピューター競技を始め 驚いたことに かなり単純な戦略が勝つことを発見しました それは最初の競技で勝ち そして皆がその戦略が勝つとわかった後でも 第2の競技も勝ちました　"しっぺ返し"の名で知られています

囚人のジレンマほど 知られていない もう一つの経済ゲームは 最後通牒ゲーム これは 人の経済的取引のやり方を 想定するにおいても 非常に面白い実験です これがゲームのやり方です　2人のプレーヤーがいます これまでこのゲームをしたことはなく また以後することもないでしょう　彼らは 互いを知りません そして彼らは 別々の部屋にいます 最初のプレーヤーは100ドルを提供され 分け前を提案するよう言われます:　50/50 90/10 提案する割合にかかわらず 二番目のプレーヤーが分け前に同意すれば 両方のプレーヤーが分け前を受けとり ゲーム終了です 取り分を拒絶すれば どちらのプレーヤーも支払われず ゲーム終了です

さて 新古典主義の経済学の基本は 知らない誰かが 部屋の向うで99ドルを得るからと言って こちらで1ドルを拒絶することは不合理だと訴えます でも欧米や日本の学生と何千もの実験をしたところ かなりの確立で 50/50に近くない提案は拒絶されます 彼らは事前審査で このゲームを知らず このゲームをしたことさえなかったのに 平均的な提案が驚くほど50/50近くだったので 提案者は まるでこれを知っていたかのようでした

この実験の面白いところは最近わかったのですが 人類学者がこのゲームを他の文化でやってみて 驚きをもって発見したのは アマゾン川の焼畑式農民 中央アジアの遊牧放牧民 またその他沢山の文化 -- 彼らはそれぞれ 何が公正かについて かなり違ったアイデアを持っていました これは 我々の経済的取引の基本が 生来の 公正という感覚によるものでなく 社会的機関によって影響されることを示します 我々がそれを知っているかどうかは関係なく

その他の社会的ジレンマの主要物語は コモンズの悲劇です ガレット ハーディンは1960年代後期にそれを使って人口過剰を語りました 彼は 共有放牧地を例に挙げました　それぞれの人が 彼らの群れを最大化するために 過度に放牧することで 資源の枯渇を招いた 彼は人間が 使うことを制限されない 共有の資源を必然的に強奪するという 気のめいるような結論に達しました

さて 政治学者のエレノア オストロームは 1990年代 優れた科学者なら誰もが提議する問題を問いました 人間が共有地から常に強奪するというのは本当なのか? 彼女はあらゆるデータを検証しました 人々が共有する川の流域 森林資源 漁場と 何千もの症例を検証し どの症例においても 人間が彼らの依存する共有地を破壊したことを発見しました しかし 彼女は 囚人のジレンマから抜け出した例も沢山見つけました 実際 コモンズの悲劇は 複数のプレイヤーによる囚人のジレンマです そして 彼女はこう言いました「自分自身を囚人と思う人のみが囚人である」 彼らは 集団的行動のための組織を作ることで逃れます そして 最も興味深いことを 彼女が発見しました これらの うまくいった組織には いくつかの共通のデザイン原則がありました そして これらの原則は 失敗した 機関にはありませんでした

これらの規律について短くご紹介しましょう 生物学では 共生関係 集団選択 進化心理学の概念は 正しいと論争されています しかし 協力的な措置が 補助的役割から 中心的役割に 生物学での 細胞レベルから 生態系レベルへと 移行したという 事実についての大論争は 今ではほとんどされません そしてまた 個人は自己の利益を追求するという 概念は ひっくり返されました 合理的な自己の利益は 必ずしも優勢な要因でありません 実際 自ら代償を払っても 人々はペテン師を罰するために行動します

そして ごく最近 神経生理学的実験において 経済ゲームでペテン師を罰する人の 脳の報酬センターが活発になることが明らかになりました それは 一人の科学者に 利他的な懲罰は 社会の連帯感を 保持する接着剤の役割をすると断言させました

さて私は 新しい形のコミュニケーションや媒体が 過去 いかに新しい経済の形成に役立ってきたか話しました 商業は古代からあり 市場の歴史は古く 資本主義は新しい 社会主義はその対立軸として表れました しかし 次はいったいどんな形が出てくるかについては あまり語られていません ジェームズ スロウィッキーはヨハイ ベンクラーのオープンソースについての文書にふれ 新しい生産方式を指摘しました: ピアツーピア生産です 皆さんに心に留めていただきたいのは 過去に 新しい技術によって 新しい形の協力関係が可能になり 新しい形の富が作られました 我々は 前とはかなり違った 別の経済形式へと移動しているかもしれません

手短にいいます 一部の企業をみてみましょう　IBM はご存知ですね HP Sun -- ITの世界で 最も競争力の強い企業のいくつかはソフトウェアを オープンソースにして パテントポートフォリオを共有の場に提供しています イーライリリー -- 製薬会社の世界ではかなりの競争力を誇ります -- 製薬問題を解消する市場をつくりました トヨタは サプライヤーを市場として扱う代わりに ネットワークとして扱い 生産性向上にむけて訓練します それが 競争相手の為に訓練することになっても さて どの企業も 利他主義者から行っているのではありません 彼らは ある種の共有は 彼らの自己利益に適合することを 知っているから そうしているのです

オープンソース生産は Linux やMozilla などの世界に通用するソフトウェアが 我々が思っていたような官僚的な構造の会社や 市場の誘因なく 作ることが出来ることを示しました グーグルは AdSenseを通して 何千ものブロガーを豊かにすることで 自らを豊かにします アマゾンは APIを 6万人の開発者 無数のアマゾン店に開放しました 利他主義者でなく 彼ら自身を豊かにする方法として 他人を豊かにしています イーベイは囚人のジレンマを解決して 市場をつくりました 何もないところに 囚人のジレンマを保証ゲームに変える フィードバックメカニズムを作製したのです

「お互いに信頼できないので、準最適な行動を起こす」ではなく 「あなたが信頼に値することを証明してください、そうすれば私は協力します」 Wikipediaは たったの二年で、200の言語からなる150万の記事を無料で提供する 百科事典を作成するために、何千人ものボランティアを利用しました

我々は ThinkCycle が発展途上国のNGOが抱える問題を掲示して 世界中のデザイン学生が解決するのをみてきました そこには津波救済ですぐに使えるものが含まれています コレラ犠牲者への水分補給メカニズムです とても簡単に使え 文盲も教われば使えます BitTorrent は あらゆるダウンローダーをアップローダーに変換し システムをより効率的にすることで 利用者を増やします

何百万人もの人がデスクトップを使用していないときに 医学研究者のたんぱく質折畳問題解決を援助するために インターネットを通じて PCを相互にリンクして スーパーコンピューターとして貢献しました スタンフォードの Folding@homeです コードを解読する　宇宙での生命を捜す

まだ十分な知識があるとは思いません 基本的な原則が何であるかさえ見出せたとは思いません しかし それらを考え始めることはできると思います すべてをお話する時間はありません しかし 自己の利益について考えてください 結局のところは すべては自己の利益についてです エルサルバドルでは 内戦から撤退した両者は、 囚人のジレンマ戦略を証明する動きをしました

米国 フィリピン ケニヤ 世界中で 市民はモバイルやSMSを使って 政治的抗議や投票推進運動を自発的に組織しました 協力的アポロ計画は可能でしょうか？ 学際的な共同研究は？ 成果は大きいと思います 我々は 学問分野に渡ってこの話が出来るよう この領域の 地図を開発し始める必要があると思います 私は 協力することの意義を理解することで 我々が優れた人間になるとは言いません 人は折々悪いことをするためにも協力します でも数百年前 彼らの愛するものを 病で亡くしたとき 人は原罪や外国人や悪霊のせいだと 思っていたことを 思い出してください

デカルトは 我々にはまったく新しい考え方が必要だと言いました 科学的研究法が新しい考え方を提供し 生物学が微生物が病気を引き起こすと証明したとき 苦しみは軽減されました 我々がもうすこし協力について知ることで どんな形の苦しみが軽減され どんな形の富が作られるでしょう？ この学際的な談話が 自動的に起こるとは思えません それは 努力を要します そこで、私はあなた方に協力プロジェクトを始める手助けとなる協力を求めます ありがとう （拍手）