Loretta Napoleoni: la complicata economia del terrorismo

Vi dimosterò come il terrorismo interagisce con la nostra vita quotidiana. Quindici anni fa ricevetti una telefonata da un amico. Allora si occupava dei diritti dei prigionieri politici nelle carceri italiane. Mi chiese se volevo intervistare le Brigate Rosse. Come molti di voi ricorderanno, le Brigate Rosse erano un'organizzazione terrorista e marxista molto attiva in Italia dagli anni ’60 fino alla metà degli anni '80. Come parte della loro strategia, le Brigate Rosse non parlavano mai con nessuno, nemmeno con i loro avvocati. Se ne stavano seduti in silenzio ai loro processi, salutando di tanto in tanto con la mano amici e famigliari.

Nel 1993 dichiararono la fine della lotta armata e fecero un elenco delle persone con cui volevano parlare per raccontare la loro storia. Io ero una di quelle persone. Quando domandai al mio amico perché le Brigate Rosse volevano incontrarmi, disse che i membri femminili dell'organizzazione avevano appoggiato il mio nome. Una persona in particolare l'aveva proposto: la mia amica d'infanzia. Si era unita alle Brigate Rosse ed era diventata una leader dell'organizzazione.

Naturalmente non l'avevo mai saputo, fino al giorno del suo arresto. Di fatto lo appresi dai giornali. All'epoca della telefonata avevo appena avuto un bambino e completato con successo il management buyout dell'azienda in cui lavoravo, e l'ultima cosa che volevo era tornare in Italia per fare il giro delle prigioni di massima sicurezza. Ma è esattamente quello che feci, perché volevo sapere che cosa aveva trasformato la mia migliore amica in una terrorista, e perché non aveva mai cercato di reclutarmi. (Risate) (Applausi)

Quindi, è esattamente quello che feci. Trovai una risposta molto presto. A quanto pare non corrispondevo al profilo psicologico della terrorista. Il comitato centrale delle Brigate Rosse mi aveva giudicata troppo risoluta e troppo supponente per diventare una brava terrorista. La mia amica, invece, era una buona terrorista perché era molto brava a eseguire gli ordini. Aveva abbracciato anche la violenza poiché credeva che l'unico modo per sbloccare quella che, all'epoca, era nota come una democrazia bloccata – l'Italia, un Paese guidato dallo stesso partito per 35 anni – fosse la lotta armata.

Allo stesso tempo, mentre intervistavo le Brigate Rosse, scoprii che la loro vita non era regolata dalla politica o dall'ideologia, ma che era regolata dall'economia. Erano costantemente a corto di liquidità. Cercavano liquidità in continuazione. Al contrario di quanto credono in molti, il terrorismo è un'attività molto costosa. Vi darò un'idea. Negli anni '70 il giro d'affari delle Brigate Rosse su base annua era di 7 milioni di dollari. Sono più o meno 100 o 150 milioni di oggi.

E se vivi nell'ombra è davvero difficile mettere insieme questa somma. Ma questo spiega anche perché, quando intervistavo le Brigate Rosse e poi, più avanti, altre organizzazioni armate, compresi alcuni membri del gruppo di al-Zarqawi in Medioriente, tutti erano estremamente riluttanti a parlare di ideologia o di politica. Perché non ne sapevano nulla. La visione politica di un'organizzazione terroristica è stabilita da chi la comanda, che di solito non sono più di 5-7 persone. Tutti gli altri sono, un giorno sì e uno no, in cerca di soldi.

Una volta, per esempio, stavo intervistando un collaboratore delle Brigate Rosse. Era uno psichiatra. Amava andare in barca. Era un appassionato di vela. Aveva questa bellissima barca e mi disse che il periodo più bello della sua vita era stato quando era membro delle Brigate Rosse e ogni estate navigava avanti e indietro dal Libano, dove caricava armi sovietiche dall'OLP e le portava direttamente in Sardegna, dove altre organizzazioni armate europee andavano a prendere la loro parte di armi. Per quel servizio le Brigate Rosse venivano pagate e i soldi andavano a finanziare l'organizzazione.

Quindi, poiché sono un'economista di formazione e penso in termini economici, ho subito pensato: Forse qui c'è qualcosa, forse c'è un legame, un legame commerciale tra un'organizzazione e l'altra. Ma fu solo quando intervistai Mario Moretti, il capo delle Brigate Rosse, l'uomo che rapì e uccise Aldo Moro, l'allora primo ministro italiano, che finalmente mi resi conto che il terrorismo è in realtà un business. Stavo pranzando con lui in un carcere di massima sicurezza in Italia, e mentre mangiavamo ebbi la netta sensazione di trovarmi di nuovo nella City di Londra a pranzare con un banchiere o un economista. Quel tizio pensava esattamente come me.

Così decisi che volevo conoscere a fondo l'economia del terrorismo. Naturalmente, nessuno voleva finanziare la mia ricerca. Credo anzi che molti pensassero che ero un po' pazza. Hai presente quella donna che se ne va in giro per fondazioni a chiedere soldi pensando all'economia del terrorismo… Così alla fine presi una decisione che, a ripensarci, mi ha cambiato la vita. Vendetti la mia azienda e mi finanziai da sola la ricerca.

E ciò che scoprii è questa realtà parallela: un altro sistema economico internazionale che corre parallelo al nostro, creato dalle organizzazioni armate alla fine della seconda guerra mondiale. E ciò che sconvolge ancora di più è che questo sistema ha seguito passo passo l'evoluzione del nostro sistema, del nostro capitalismo occidentale. Ci sono tre fasi principali. La prima è la sponsorizzazione statale del terrorismo,

la seconda è la privatizzazione del terrorismo e la terza, naturalmente, è la globalizzazione del terrorismo. Ora, la sponsorizzazione statale del terrorismo si ebbe durante la guerra fredda, quando le due superpotenze combattevano una guerra per procura lungo il perimeto della sfera d'influenza finanziando interamente le organizzazioni armate. Attività legali e illegali si mescolano. Quindi il legame tra crimine e terrore nacque molto presto.

L'esempio migliore sono i Contras in Nicaragua, creati dalla CIA, legalmente finanziati dal congresso USA, illegalmente finanziati dall'amministrazione Reagan attraverso operazioni segrete, per esempio l'Iran-Contra affair. Verso fine anni '70, inizio anni '80 alcuni gruppi compiono quindi con successo la privatizzazione del terrorismo. Si rendono così autonomi da uno sponsor e iniziano a finanziarsi da soli.

Di nuovo attività legali e illegali si mescolano. Arafat, per esempio, prendeva una percentuale del contrabbando di hashish nella valle della Bekaa, tra il Libano e la Siria. E l'IRA, che controllava il sistema dei trasporti privati in Irlanda del Nord, faceva esattamente lo stesso. Quindi ogni volta che qualcuno prendeva un taxi a Belfast, senza saperlo finanziava l'IRA.

Ma il grande cambiamento arrivò, naturalmente, con la globalizzazione e la deregulation. Le organizzazioni amate cominciarono a interagire, anche finanziariamente, tra di loro. Ma soprattutto iniziarono a fare affari importanti con il mondo del crimine. Insieme riciclavano il denaro sporco attraverso gli stessi canali. È qui che vediamo nascere l'organizzazione armata transnazionale Al Qaeda, un'organizzazione che raccoglie fondi oltre confine, ma che è anche in grado di condurre attacchi in più di un Paese.

La deregulation ha anche fatto riemergere l'economia canaglia. Che cos'è l'economia canaglia? L'economia canaglia è una forza strisciante fra le quinte della storia. Viene fuori nei momenti di grande trasformazione, e la globalizzazione è una di queste trasformazioni. È in questi momenti che la politica perde effettivamente il controllo dell'economia e l'economia diventa una forza canaglia che agisce contro di noi. È già successo nella storia. È successo con la caduta dell'impero romano. È successo con la rivoluzione industriale ed è successo di nuovo con la caduta del muro di Berlino.

Ora, io ho calcolato quanto era grande questo sistema economico internazionale fatto di crimine, terrore ed economia illecita prima dell'11 settembre, ed è una cifra sconcertante: 1,5 trilioni di dollari. Trilioni, non miliardi. Circa il doppio del PIL del Regno Unito, e presto anche di più, coniderato dove sta andando questo Paese. (Risate)

Fino all'11 settembre questa massa di denaro confluiva nell'economia americana perché era espressa in dollari americani e perché il riciclaggio avveniva negli Stati Uniti. Il punto di partenza di gran parte di questi soldi erano ovviamente i paradisi fiscali. Era dunque un'iniezione vitale di contante nell'economia americana. Quando sono andata a vedere le cifre della massa monetaria americana – la massa monetaria americana è la quantità di dollari che la Federal Reserve stampa ogni anno per soddisfare la crescita della domanda di denaro, che ovviamente rispecchia la crescita dell'economia.

Così, quando sono andata a vedere quelle cifre ho notato che dalla fine degli anni '60 una quantità crescente di questi dollari stava effettivamente uscendo dagli Stati Uniti per non tornare più. Erano soldi portati fuori con valigette o container, ovviamente in contanti. Erano soldi portati fuori da criminali e riciclatori di denaro sporco. Erano soldi portati fuori per finanziare la crescita dell'economia del terrore, del crimine e dell'illegalità. Quindi, capite qual è la relazione?

Gli Stati Uniti sono il Paese con la riserva di moneta del mondo. Ma cosa significa? Significa che hanno un privilegio che altri Paesi non hanno. Possono prendere in prestito denaro in virtù di tutti i dollari in circolazione nel mondo. Questo privilegio si chiama signoraggio. Nessun altro Paese può farlo. Tutti gli altri Paesi, per esempio il Regno Unito può prendere soldi in prestito solo in virtù del denaro in circolazione all'interno dei suoi confini.

Questo è ciò che implica il rapporto tra crimine, terrore, economia illecita e la nostra economia. Negli anni '90 gli Stati Uniti prendevano denaro in prestito in virtù della crescita dell'economia del terrore, dell'illegalità e del crimine. Ecco quanto siamo legati a questo mondo. Questa situazione ovviamente cambiò dopo l'11 settembre, perché George Bush lanciò la guerra al terrore. Parte della guerra al terrore fu l'introduzione del Patriot Act. Molti di voi sanno che il Patriot Act è un decreto che riduce enormemente le libertà degli americani allo scopo di proteggerli dal terrorismo.

Ma c'è una parte del Patriot Act che riguarda nello specifico la finanza. Infatti è un decreto antiriciclaggio. Ciò che il Patriot Act fece fu proibire alle banche americane, e alle banche straniere che operavano negli Stati Uniti, di concludere qualsiasi affare con le aziende con sede nei paradisi fiscali. Chiuse la porta tra il riciclaggio del denaro in dollari e l'economia statunitense. Diede anche alle autorità monetarie americane il diritto di monitorare qualsiasi transazione in dollari in qualsiasi parte del mondo.

Potete immaginare la reazione della finanza e delle banche internazionali. Tutti i banchieri dissero ai loro clienti: «Lasciate perdere i dollari e investite in qualcos'altro». L'euro era la neonata moneta delle grandi opportunità per gli affari, e ovviamente per gli investimenti. E tutti seguirono il consiglio. Nessuno voleva che le autorità americane controllassero i loro rapporti, che monitorassero i loro rapporti con la clientela. Lo stesso accadde, naturalmente, nel mondo del crimine e del terrore. Le attività di riciclaggio si spostarono semplicemente dagli Stati Uniti all'Europa.

Perché accadde questo? Perché il Patriot Act era un decreto unilaterale introdotto solo negli Stati Uniti e solo per i dollari americani. In Europa una legge simile non venne introdotta. Quindi in sei mesi l'Europa divenne l'epicentro delle attività di riciclaggio del denaro del mondo. Questo dimostra quanto incredibili siano i legami tra mondo del crimine e mondo del terrore e la nostra stessa vita.

Allora, perché vi ho raccontato questa storia? Vi ho raccontato questa storia perché dovete capire che c'è un mondo che va ben oltre i titoli dei giornali e che comprende anche il vostro rapporto con gli amici e con la famiglia. Dovete dubitare di tutto ciò che vi viene detto, compreso ciò che vi ho raccontato io oggi. (Risate) È l'unico modo per accedere al lato oscuro e guardarlo. E credetemi, farà sicuramente paura, vi spaventerà, ma sarà illuminante. E soprattutto, non sarà noioso. (Risate) (Applausi)