Niall Ferguson: 6 Aplikasi Pembunuh Menuju Kemakmuran

Mari bicara tentang miliaran. Bicara tentang miliaran yang lalu dan yang akan datang. Kita tahu bahwa ada sekitar 106 miliar orang yang pernah hidup. Dan kita tahu bahwa hampir semuanya telah meninggal. Kita juga tahu bahwa sebagian besar di antaranya hidup atau tinggal di Asia. Dan kita juga tahu bahwa sebagian besar dari mereka pernah atau sedang dalam keadaan yang sangat miskin -- tidak berumur panjang. Mari bicara tentang miliaran. Bicara tentang kekayaan senilai 195.000 miliar dollar di dunia sekarang. Kita tahu kebanyakan dari kekayaan itu dibuat setelah tahun 1800. Dan kita mengetahui bahwa kebanyakan dari itu saat ini dikuasai oleh masyarakat Barat: Warga Eropa, Amerika Utara, Australasia. Dari 19% populasi penduduk dunia sekarang, Warga Barat menguasai 2/3 kekayaan dunia.

Para ahli Sejarah Perekonomian menyebutnya "Perbedaan Besar" ("The Great Divergence.") Salindia ini merupakan penyederhanaan terbaik atas sejarah Perbedaan Besar yang dapat saya tawarkan. Didasari dua rasio PDB per kapita, Produk Domestik Bruto per kapita, atau rata-rata pendapatan. Garis yang merah, adalah rasio warga Inggris dibanding warga India akan pendapatan per kapitanya. Dan yang bergaris biru adalah rasio warga Amerika dibanding warga Cina. Tabel ini mengulas balik dari tahun 1500. Tampak di sini terdapat eksponen Perbedaan Besar. Mereka memulai dari titik yang berdekatan. Malah, di tahun 1500, rata-rata warga Cina lebih kaya dari pada warga Amerika. Dilihat pada tahun 1970-an, dimana tabel ini berakhir, rata-rata warga Inggris10 kali lipat lebih kaya daripada rata-rata warga India. Hal itu menciptakan perbedaan dalam biaya hidup. Berdasarkan daya beli masyarakat. Rata-tata warga Amerika hampir 20 kali lipat lebih kaya daripada rata-rata warga Cina pada tahun 1970-an.

Mengapa? Ini bukan sekedar sejarah perekonomian. Ambillah contoh 10 negara yang terus berkembang menjadi Kekuasaan Barat, di tahun 1500 mereka sebenarnya sangat kecil -- hanya mendiami 5% dari seluruh daratan dunia, penduduknya hanya 16% dari populasi dunia, mungkin pendapatannya mencapai 20% dari pendapatan dunia. Pada tahun 1913, kesepuluh negara ini, ditambah AS, mengendalikan kerajaan global yang luas -- 58% dari wilayah dunia, dengan prosentase populasi penduduk yang sama, dan menguasai bagian yang sangat besar, mendekati 3/4 dari pengeluaran ekonomi dunia. Patut diperhatikan, hampir seluruhnya dialirkan ke tanah air (Amerika), dialirkan ke kota-kota besar, bukannya ke tanah jajahan mereka.

Anda tidak bisa menyalahkan imperialisme saja -- meskipun banyak orang percaya begitu -- karena adanya 2 alasan. Pertama, kerajaan adalah bentuk negara yang paling kuno yang pernah diciptakan Barat setelah tahun 1500. Semua negara pernah melakukannya. Barat mengalahkan Kerajaan Timur yang telah ada, seperti bangsa Mughal dan Ottoman. Jadi Penjajahan bukanlah penjelasan yang baik atas terjadinya Perbedaan Besar. Bagaimanapun, mungkin Anda ingat, Perbedaan Besar mencapai puncaknya pada tahun 1970-an, selang waktu yang sangat lama setelah berakhirnya penjajahan. Ini bukanlah pertanyaan baru,

Samuel Johnson, Seorang Penyusun Kamus legendaris mengemukakan hal ini melalui tokoh Rasselas di novelnya "Rasselas, Pangeran Abissinia," yang dipublikasi tahun 1759. "Bagaimana bangsa Eropa dapat begitu berkuasa; atau mengapa, seandainya mereka dapat dengan mudah mengunjungi Asia dan Afrika untuk berdagang atau penaklukan, tidak bisakah bangsa Asia dan Afrika menyerbu daratan mereka, membiakkan koloni di pelabuhan mereka, dan memberlakukan hukum pada bangsawan mereka? Angin yang sama membawa mereka kembali akankah kalian membawa kami ke sana?"

Itu pertanyaan menarik. Anda tahu, pertanyaan yang sama juga diutarakan pada saat yang hampir sama oleh Resterners -- oleh seluruh dunia -- seperti Ibrahim Muteferrika, seorang pejabat Kerajaan Ottoman, yang memperkenalkan percetakan, secara terlambat, ke Kerajaan Ottoman -- yang berkata dalam buku yang dipublikasikan pada tahun 1731, "Mengapa Negara Kristen yang dulunya sangat lemah dibandingkan Negara Islam mulai mendominasi banyak daratan di era modern bahkan mengalahkan bala tentara Ottoman yang pernah jaya?" Tidak seperti Rasselas, Muteferrika memberi sebuah jawaban, yang benar. Katanya, "Ini karena mereka memiliki hukum dan tatanan yang dibuat berdasarkan logika." Ini bukan tentang geografi.

Mungkin Anda mengira Perbedaan Besar dapat dijelaskan dari segi geografi. Itu salah, karena kita melakukan dua eksperimen besar di abad ke-20 untuk membuktikan seandainya geografi lebih penting daripada lembaga. Kita bawa semua orang Jerman, kita belah mereka menjadi dua bagian, kita berikan Komunisme pada yang di sebelah Timur, dan lihat hasilnya. Dalam jangka waktu sangat pendek, rakyat yang hidup di Republik Demokratik Jerman memproduksi Trabants, Trabbi salah satu mobil terburuk di dunia. sementara rakyat Jerman Barat memproduksi Mercedes Benz. Jika Anda masih belum percaya, kita lakukan percobaan yang sama di Semenanjung Korea. Kita bawa rakyat Korea di lokasi geografis yang kurang lebih sama dengan, perhatikan, dasar budaya tradisi yang sama, dan kita belah mereka menjadi dua, dan kita berikan Komunisme pada yang di Utara. Hasilnya adalah perbedaan yang lebih besar dalam jangka waktu yang sangat singkat daripada yang terjadi di Jerman. Tentunya bukan perbedaan besar dari segi seragam tentara perbatasan, tapi dari segala segi lain, terdapat perbedaan raksasa. Yang membuat saya berpikir bahwa karakter geografi maupun kebangsaan, penjelasan populer untuk hal macam ini, ternyata tak begitu penting.

Tapi idenya. Lembaganya. Ini pasti benar karena yang mengatakannya seorang warga Skotlandia. Mungkin saya satu-satunya warga Skotlandia di Edinburgh TED ini. Biar saya jelaskan bahwa orang yang paling pintar di dunia berkebangsaan Skotlandia. Adam Smith -- bukan Billy Connolly, bukan pula Sean Connery -- meskipun tentunya mereka juga sangat pintar. (Tawa) Smith -- dan saya ingin Anda menghormat pada patungnya di Royal Mile; patung yang menakjubkan -- Smith, dalam "Kekayaan Bangsa" dipublikasikan pada tahun 1776 -- itu hal terpenting yang terjadi tahun itu ... (Tertawa) Pasti. Ada sedikit kesulitan lokal di beberapa koloni kecil, tapi ...

(Tawa)

"Cina tampaknya telah lama tidak berubah, dan mungkin telah mendapatkan sepenuhnya anugerah kekayaan di masa lampau yang juga konsisten dengan tabiat hukum dan lembaganya. Tapi anugerah ini mungkin kecil dibanding apa yang, dengan hukum dan lembaga, karakter tanah, iklim dan situasinya mungkin dapati." Itu sangat baik dan sangat keren. Ia mengatakannya di zaman dulu kala.

Anda adalah penonton TED, dan jika saya terus membahas lembaga, Anda akan bosan. Saya akan menerjemahkannya ke bahasa yang dapat Anda mengerti. Kita sebut mereka Aplikasi Pembunuh. Ada enam aplikasi pembunuh yang membedakan Barat dengan seluruh dunia. Mereka mirip dengan aplikasi yang ada di telpon Anda, dari segi penampilannya tampak sangat sederhana. Sekedar ikon; untuk diklik. Tapi di balik setiap ikon, terdapat kode rumit. Sama halnya dengan lembaga. Ada 6 aplikasi yang dapat menjelaskan Perbedaan Besar. Pertama, persaingan. Kedua, revolusi ilmu sains. Ketiga, Hak Milik. Keempat, obat-obatan modern. Kelima, masyarakat konsumen. Keenam, etika bekerja. Anda dapat berusaha memikirkan apa yang tertinggal, atau coba meringkasnya menjadi empat saja, tapi Anda akan gagal.

(Tawa)

Singkatnya, ini maksud saya, dengan menyatukan kerja para ahli sejarah perekonomian dalam prosesnya. Persaingan artinya, bukan saja ada 100 unit politik berbeda di Eropa pada tahun 1500, tapi juga di setiap unit, terdapat persaingan antara perusahaan dan antara para penguasa. Nenek moyang perusahaan modern, Perusahaan Kota London, berdiri pada abad ke-12. Di Cina tidak pernah ada lembaga sejenis, satu-satunya lembaga di sana adalah badan negara monolitis yang menaungi seperlima dari umat manusia, dan siapapun yang punya ambisi harus lolos ujian standard, yang memakan waktu tiga hari dan sangat sulit dan harus menghafalkan begitu banyak simbol dan harus menulis esai Konfusianisme rumit.

Revolusi ilmu sains berbeda dengan ilmu yang dicapai masyarakat Timur. dari beberapa sisi penting. Yang paling penting bahwa, melalui metode percobaan, manusia belajar menguasai alam dengan cara yang baru. Contoh: Penerapan hebat Benjamin Robin terhadap fisika Newton dalam ilmu balistik. Sekalinya itu terjadi, meriam Anda menjadi akurat. Pikirkan artinya. Itu benar-penar aplikasi yang membunuh. (Tawa) Sementara itu, tidak ada revolusi sains lain dimana-mana. Kesultanan Ottoman tidak jauh dari Eropa, tapi tidak ada revolusi sain di sana. Mereka malah merubuhkan observatorium Taqiy al-Din, karena dianggap menghina Tuhan untuk menyelidiki Benak Tuhan.

Hak Milik: Ini bukan soal demokrasi; ini soal memberlakukan hukum berdasarkan hak milik pribadi. Itu yang menciptakan perbedaan antara Amerika Utara dan Amerika Selatan. Anda bisa muncul Amerika Utara menandatangani naskah perjanjian berkata, "Saya akan bekerja gratis selama 5 tahun. Asal diberi makan." Tapi pada akhir masa itu, Anda memiliki tanah seluas 100 acre. Itu adalah tanah bantuan yang ada di paruh bawah salindia ini. Hal tersebut tidak mungkin terjadi di Amerika Latin dimana tanah dikuasai oleh sekelompok elit keturunan penakluk. Anda dapat melihat di sini perbedaan yang sangat besar dalam kepemilikan tanah di Utara dan Selatan. Kebanyakan penduduk di pedesaan Amerika Utara memiliki tanah pada tahun 1900. Jarang sekali di Amerika Selatan yang begitu. Itu juga aplikasi pembunuh.

Obat-obatan modern di akhir Abad 19 mulai membuat terobosan besar melawan infeksi penyakit yang membunuh banyak orang. Dan ini aplikasi pembunuh yang lain -- kebalikan dari pembunuh, karena menggandakan, lalu semakin melipat gandakan jangka umur manusia. Ini juga terjadi di negara-negara jajahan Eropa. Bahkan di tempat seperti Senegal, sejak awal abad ke-20, terjadi terobosan besar di dunia kesehatan publik, dan jangka umur manusia mulai bertambah. Ia tak semakin bertambah setelah negara-negara itu merdeka. Jadi dampak dari penjajahan tak selalu buruk.

Masyarakat Konsumen adalah yang dibutuhkan revolusi industri agar berarti. Anda butuh orang yang ingin memakai berton-ton pakaian. Anda semua telah membeli produk pakaian bulan lalu; saya jamin. Itulah masyarakat konsumen, yang mendorong pertumbuhan ekonomi lebih daripada perubahan teknologi itu sendiri. Jepang adalah masyarakat non-Barat pertama yang merangkul konsumerisme. Alternatifnya, yang diajukan Mahatma Gandhi, yakni melembagakan dan membuat permanen kemiskinan. Hanya sedikit warga India hari ini yang berharap India menyusuri jalan Mahatma Gandhi.

Terakhir, etika bekerja. Max Weber menganggapnya etika yang sangat Protestan. Ia salah. Budaya manapun dapat menerapkan etika bekerja jika ada lembaga yang memberi insentif untuk bekerja. Kita tahu hal ini, karena saat ini etika bekerja bukan lagi sebuah fenomena Protestan atau Barat. Nyatanya, Barat telah kehilangan etika bekerja. Sekarang, rata-rata warga Korea bekerja seribu jam lebih lama dalam setahun daripada warga Jerman -- Seribu. Dan ini adalah bagian dari sebuah fenomena luarbiasa, di akhir Perbedaan Besar.

Siapa yang memiliki etika bekerja sekarang? Dilihat dari pencapaian matematis antara pelajar usia 15 tahun. Yang berada di puncak tabel liga internasional menurut penelitian PISA terkini, adalah distrik Shanghai di Cina. Jarak antara Shanghai dengan Inggris dan AS sebesar jarak antara Inggris dan AS dengan Albania dan Tunisia. Mungkin Anda mengira karena iPhone didesain di Kalifornia tapi dirakit di Cina maka Barat masih memimpin dalam hal inovasi teknologi. Anda salah. Dari segi hak paten, tidak diragukan bahwa Timur lebih unggul. Tidak hanya Jepang yang telah unggul selama beberapa lama, Korea Selatan telah menduduki pringkat ketiga, dan Cina hampir menyusul Jerman. Mengapa? Karena aplikasi pembunuh dapat diunduh. Sumbernya terbuka. Masyarakat manapun dapat mengadopsi lembaga ini, dan ketika ini terjadi, mereka menyamai pencapaian Barat setelah tahun 1500 -- hanya saja lebih cepat.

Ini Perubahan Balik yang Besar, dan ini adalah kisah terbesar dalam hidup Anda. Karena hal ini sedang terjadi saat ini. Generasi kita yang tengah menyaksikan berakhirnya dominasi Barat. Sebelumnya, rata-rata warga Amerika 20 kali lipat lebih kaya daripada rata-rata warga Cina Sekarang hanya 5 kali lipat, dan akan segera menjadi 2.5 kali lipat.

Saya ingin menutup pembicaraan ini dengan 3 pertanyaan untuk miliaran yang akan datang, menghadapi tahun 2016, ketika AS kehilangan posisinya sebagai negara adidaya ekonomi, dikalahkan oleh Cina. Pertama, dapatkah Anda menghapus aplikasi ini, dan apakah kita sedang menjalani proses itu di dunia Barat? Pertanyaan kedua, apakah urutan pengunduhan berdampak penting? Mungkinkah Afrika telah mengunduh dengan urutan yang salah? Salah satu implikasi nyata sejarah ekonomi modern adalah kesulitan transisi menuju demokrasi sebelum mengukuhkan perlindungan hak kepemilikan pribadi. Peringatan: Cara itu mungkin tidak berhasil. Ketiga, dapatkah Cina melakukannya tanpa menerapkan aplikasi pembunuh yang ketiga? Itu aplikasi yang disistemasikan John Locke yang mengatakan bahwa kemerdekaan barasal dari hak kekayaan pribadi dan perlindungan hukum. Itulah dasar model Barat akan dewan perwakilan rakyat. Gambar ini memperlihatkan runtuhnya studio seniman Cina Ai Wei Wei di Shanghai awal tahun ini. Dia sudah kembali bebas, setelah ditahan selama beberapa waktu. Tapi saya kira studionya tidak dibangun kembali.

Winston Churchill pernah mengartikan peradaban dalam kuliah yang ia berikan pada tahun yang menentukan, tahun 1938. Saya kira ucapannya sangat tepat: "Peradaban artinya masyarakat yang didasarkan pendapat warga. Artinya bahwa kekerasan, hukum otoriter, kondisi perang dan perkemahan, kerusuhan dan tirani, menggantinya dengan parlemen dimana hukum dikukuhkan, dan peradilan yang mandiri yang dipelihara bertahun-tahun. Itulah peradaban -- dan dalam tanahnya selalu bertumbuh kemerdekaan, kenyamanan dan kebudayaan," semua yang diperhatikan para TEDster. "Ketika peradaban berdaulat di negara manapun, kehidupan yang lebih luas dan sejahtera akan tersedia bagi banyak anggota masyarakat." Hal tersebut sangat benar.

Saya tidak mengira bahwa menurunnya peradaban Barat tidak bisa dielakkan, karena saya pikir sejarah bergerak seperti roda kehidupan, yang diilustrasikan dengan cantik oleh Thomas Cole dalam lukisannya " Perjalanan Imperium." Itu bukan caranya sejarah bekerja. Itu bukan caranya Barat bangkit, bukan juga caranya Barat akan jatuh. Barat mungkin runtuh secara tiba-tiba. Peradaban yang kompleks sering melakukannya, karena mereka bergerak, selama ini di ambang kekisruhan. Itu salah satu pengertian palin dalam yang muncul dari penelitian historis terhadap lembaga-lembaga yang kompleks seperti peradaban. Tidak, kita mungkin bertahan, meskipun dengan beban hutang yang telah kita akumulasikan, meskipun terbukti kita telah kehilangan etika bekerja dan bagian lain dari semangat bersejarah kita. Tapi satu hal yang pasti, Perbedaan Besar sudah selesai.

Terima kasih.

(Tepuk Tangan)

Bruno Giussani: Niall, saya hanya ingin tahu pendapat Anda tentang wilayah lain dari dunia yang sedang berkembang, yakni Amerika Latin. Apa pandangan Anda tentang itu?

Niall Ferguson: Baik, saya tidak hanya bicara tentang bangkitnya Timur; Saya juga bicara tentang bangkitnya bagian dunia yang lain, dan itu termasuk Amerika Selatan. Saya pernah bertanya pada kolega saya di Harvard. "Apakah Amerika Selatan termasuk Barat?" Dia adalah ahli sejarah Amerika Latin. Dia bilang, "Saya tidak tahu; saya harus memikirkannya." Itu adalah pertanda yang sangat penting. Saya kira jika Anda melihat apa yang terjadi di Brasil khususnya, dan juga di Chile, yang dengan banyak cara telah memandu jalan menuju transformasi kelembagaan ekonomi, terdapat masa depan yang sangat cerah di sana. Jadi, cerita saya sebenarnya tentang titik pertemuan di Amerika sebagaimana juga cerita tentang titik pertemuan di Eurasia.

BG: Ada kesan bahwa Amerika Utara dan Eropa tidak terlalu memperhatikan kecenderungan ini. Mereka cenderung hanya mengkhawatirkan satu sama lain. Orang Amerika berpikir model Eropa akan runtuh besok. Orang Eropa berpikir anggaran Amerika akan meledak besok. Sepertinya hanya itu yang akhir-akhir ini kita perhatikan.

NF: Saya kira krisis fiskal yang kita lihat di negara-negara berkembang sekarang -- di kedua sisi Atlantik -- pada umumnya sama dengan bentuk yang berbeda dari segi budaya politik. Dan ini adalah krisis yang memiliki segi struktural -- sebagian berhubungan dengan demografi. Tapi juga, tentunya, krisis ini juga berhubungan erat dengan pengumpilan berlebihan, peminjaman berlebihan di sektor privat. Krisis itu, yang menjadi pusat banyak perhatian termasuk saya, saya kira ini adalah sebua fenomena tambahan. Krisis finiansial sebenarnya hanya sebuah fenomena sejarah yang relatif kecil, yang baru saja diakselerasi perubahan besar ini, yang menghentikan lima ratus tahun kejayaan Barat. Saya kira itulah yang membuatnya sangat penting.

BG: Terima kasih, Niall. (NF: Makasih juga, Bruno.)

(Tepuk Tangan)