Matt Ridley: Ketika ide-ide bercinta

Ketika saya menjadi seorang pelajar di sini, Oxford, sekitar tahun 1970-an, masa depan dunia ini suram. Ledakan populasi tidak terkendali. Kelaparan global tidak bisa dihindari. Wabah kanker yang disebabkan oleh bahan-bahan kimia di lingkungan akan memperpendek hidup kita. Hujan asam turun di hutan-hutan. Padang pasir melebar sebanyak satu atau dua mil per tahun. Minyak semakin habis. Dan musim dingin nuklir akan menghabisi kita. Akan tetapi tidak ada satupun dari hal-hal itu terjadi. (Tertawa) Dan yang menakjubkan, jika Anda melihat yang sebenarnya terjadi di masa hidup saya, rata-rata pendapatan per kapita dari rata-rata orang di planet ini, secara riil, disesuaikan dengan inflasi, telah berlipat tiga. Harapan hidup bertambah sebanyak 30 persen. Kematian anak menurun dua pertiga. Produksi makanan per kapita naik sepertiga Dan semua terjadi pada waktu populasi telah berlipat ganda.

Bagaimana kita mencapai itu semua -- terlepas dari menurut Anda bagus atau tidak -- Bagaimana kita mencapai hal tersebut? Bagaimana kita menjadi satu-satunya spesies yang menjadi lebih makmur di saat penduduk menjadi lebih padat? Ukuran gumpalan di dalam grafik ini merepresentasikan jumlah populasi. Dan level dari grafik merepresentasikan PDB per kapita Menurut saya untuk menjawab pertanyaan itu Anda harus mengerti bagaimana manusia menyatukan pikirannya dan membiarkan ide-ide mereka untuk bergabung dan bergabung lagi, untuk bertemu dan yang pasti untuk bercinta. Dengan kata lain, Anda harus mengerti bagaimana ide-ide bercinta.

Saya ingin Anda membayangkan bagaimana kita dari membuat objek seperti ini hingga membuat objek seperti ini. Keduanya adalah objek nyata. Satu adalah kapak genggam Acheulean dari setengah juta tahun yang lalu sejenis yang dibuat oleh Homo erectus. Objek lainnya sudah jelas adalah sebuah mouse komputer. Keduanya memiliki ukuran dan bentuk yang anehnya sama. Saya sudah mencoba mencari mana yang lebih besar, dan hal tersebut tampaknya hampir tidak mungkin. Dan itu karena kedua objek ini didesain sesuai ukuran tangan manusia. Kedua objek ini adalah teknologi. Pada akhirnya, kemiripan mereka tidaklah begitu menarik. Hal tersebut hanya menunjukan bahwa keduanya dirancang agar sesuai dengan ukuran i tangan manusia. Yang membuat saya tertarik adalah perbedaannya. Karena objek di sebelah kiri dibuat dengan desain yang mirip selama satu juta tahun -- dari satu setengah hingga setengah juta tahun yang lalu. Homo erectus membuat alat yang sama selama 30.000 generasi. Pastinya ada beberapa perubahan, akan tetapi alat berubah lebih lambat dibandingkan tulang di jaman itu. Tidak ada kemajuan, tidak ada penemuan. Ini adalah sebuah fenomena yang luar biasa, akan tetapi hal itu benar. Sedangkan objek di sebelah kanan kadaluarsa setelah lima tahun. Dan ada perbedaan lain juga, di mana objek di sebelah kiri dibuat dari satu bahan. Objek di sebelah kanan dibuat dari gabungan dari berbagai macam bahan, dari silikon dan logam dan plastik dan lain-lain. Dan terlebih lagi, objek tersebut adalah gabungan berbagai macam ide-ide, ide dari plastik, ide dari laser, ide dari transistor, Ide-ide itu semua digabungkan di dalam teknologi ini.

Dan kombinasi ini, teknologi kumulatif ini, yang menarik bagi saya. Karena menurut saya ini adalah rahasia untuk memahami apa yang terjadi di dunia. Tubuh saya adalah akumulasi dari ide-ide juga, ide dari sel kulit, ide dari sel otak, ide dari sel hati. Mereka menjadi satu. Bagaimana evolusi berakumulasi, hal-hal saling bergabung? Ya, dengan menggunakan reproduksi seksual. Pada jenis aseksual, jika Anda mendapatkan dua mutasi berbeda di mahkluk yang berbeda, yang hijau dan yang merah, maka salah satu pasti lebih baik dari lainnya. Salah satu akan punah untuk kelanjutan yang lainnya. Akan tetapi jika Anda memiliki jenis seksual maka akan mungkin bagi sebuah individu untuk menurunkan mutasi dari keduanya dari keturunan yang berbeda Jadi apa yang dilakukan adalah memungkinkan adanya individu yang menjadi sumber inovasi genetik dari keseluruhan spesies. Hal tersebut tidak terikat pada keturunannya saja.

Apakah proses yang memiliki efek yang sama dalam evolusi kebudayaan dengani apa yang di miliki seks dalam evolusi biologi? Dan saya pikir jawabannya adalah pertukaran. kebiasaan untuk bertukar satu benda untuk benda lain. Hal tersebut adalah kemampuan unik dari manusia. Tidak ada binatang yang melakukannya. Anda bisa mengajari mereka di laboratorium untuk melakukan sedikit pertukaran. Dan memang ada timbal balik di binatang-binatang lainnya. Akan tetapi pertukaran dari satu objek dengan objek lainnya tidak pernah terjadi. Dan seperti kata Adam Smith "Tidak ada orang yang pernah melihat seekor anjing melakukan pertukaran tulang yang adil dengan anjing lainnya." (Tertawa) Anda bisa memiliki budaya tanpa pertukaran. Anda bisa mendapatkan, seperti budaya aseksual. Simpanse, paus pembunuh, mahkluk-mahkluk tersebut, mereka memiliki budaya. Mereka saling mengajarkan tradisi masing-masing yang diturunkan dari induk ke anak. Dalam kasus ini, simpanse mengajarkan satu sama lain bagaimana memecahkan kacang dengan batu. Akan tetapi perbedaanya adalah bahwa kebudayaan ini tidak pernah berkembang, tidak pernah tumbuh, tidak pernah berakumulasi, tidak pernah bergabung. Dan alasan dari hal ini adalah karena tidak ada seks, tidak pernah ada pertukaran ide-ide. Gerombolan simpanse satu memiliki budaya yang berbeda dengan gerombolan lain. Tidak ada pertukaran ide-ide diantara mereka.

Dan mengapa pertukaran ini meningkatkan standar hidup? Baik, jawabannya datang dari David Ricardo di tahun 1817. Dan ini adalah versi jaman batu dari kisahnya, walaupun dia menceritakanya di dalam konteks perdagangan antar negara. Adam memerlukan empat jam untuk membuat tombak dan tiga jam untuk membuat kapak. Oz memerlukan satu jam untuk membuat tombak dan dua jam untuk membuat kapak. Jadi Oz lebih baik dalam membuat tombak dan kapak dibandingkan Adam. Dia tidak memerlukan Adam. Dia bisa membuat tombak dan kapaknya sendiri. Sebenarnya tidak, karena jika Anda pikirkan Jika Oz membuat dua tombak dan Adam membuat dua kapak, dan mereka melakukan perdagangan, dan mereka akan masing-masing menghemat satu jam kerja. Dan semakin banyak mereka melakukan ini, hal tersebut semakin benar. Karena semakin mereka melakukan hal tersebut, Adam akan semakin ahli membuat kapak, dan Oz akan semakin ahli dalam membuat tombak. Jadi apa yang bisa didapatkan dari perdagangan hanyalah pertumbuhan. Dan ini adalah salah satu keindahan dari pertukaran. hal ini sebenarnya menciptakan momentum untuk lebih terspesialisasikan, yang akan menciptakan momentum untuk lebih banyak pertukaran dan seterusnya. Adam dan Oz dua-duanya menghemat satu jam. Ini adalah kemakmuran, penghematan waktu dalam memuaskan kebutuhan Anda.

Tanyakan diri Anda berapa lama Anda harus bekerja untuk menyediakan cahaya untuk membaca selama satu jam untuk membaca buku. Jika Anda mulai dari awal, katakanlah Anda berpergian ke pedesaan. Anda menemukan seekor domba. Anda membunuhnya dan mengambil lemaknya Anda mengubahnya. Anda membuat lilin, dan seterusnya. dan seterusnya. Berapa lama waktu yang diperlukan? Cukup lama. Berapa lama Anda harus bekerja untuk mendapatkan satu jam cahaya untuk membaca dengan gaji rata-rata Inggris saat ini? Dan jawabannya adalah setengah detik. Kembali ke tahun 1950, Anda harus bekerja selama delapan detik dengan gaji rata-rata untuk mendapatkan cahaya sebanyak itu. Dan itu adalah tujuh setengah detik kemakmuran yang Anda dapatkan. Semenjak 1950, sebagaimana adanya. Karena dalam tujuh setengah detik itu Anda bisa melakukan hal lain. Atau mendapatkan barang atau jasa lain. Dan kembali ke 1880 akan diperlukan 15 menit untuk mendapatkan cahaya itu dari gaji rata-rata. Kembali ke 1800 Anda harus bekerja enam jam untuk mendapatkan lilin yang bisa menyala selama satu jam. Dalam kata lain, rata-rata orang yang termasuk dalam gaji rata-rata tidak mampu membeli lilin di tahun 1800.

Kembali ke gambaran kapak dan mouse ini, dan tanyalah pada diri Anda: "Siapakah yang membuatnya dan untuk siapa?" Kapak batu itu dibuat oleh seseorang untuk dirinya sendiri. Hal tersebut adalah kemandirian. Kita menyebutnya kemiskinan saat ini. Akan tetapi objek di sebelah kanan dibuat untuk saya oleh orang lain. Berapa banyak orang? Puluhan? Ratusan? Ribuan? Adan tahu, menurut saya mungkin jutaan. Karena Anda harus memasukkan orang yang menanam kopi, yang diseduh oleh orang yang berada di kilang minyak, yang melakukan pengeboran minyak, yang dibuat menjadi plastik, dan seterusnya. Mereka semua bekerja untuk saya, untuk membuat mouse untuk saya. Dan itulah bagaimana komunitas bekerja. Itulah yang kita capai sebagai sebuah spesies.

Jaman dahulu, jika Anda kaya, secara tidak langsung orang bekerja untuk Anda Itulah bagaimana Anda menjadi kaya; Anda mempekerjakan mereka. Louis XIV miliki banyak orang yang bekerja untuknya. Mereka membuatkan dia baju, seperti ini. (Tertawa) Dan mereka menata rambutnya menjadi aneh, atau semacamnya. Dia memiliki 498 orang untuk mempersiapkan makannya setiap malam. Akan tetapi turis modern yang mengelilingin istana Versailles dan melihat ke arah lukisan Louis XIV, juga memiliki 498 orang yang mempersiapkan makan malamnya. mereka ada di bistro-bistro dan cafe-cafe dan restoran-restoran dan toko-toko di seluruh Paris. Dan mereka semua siap melayani Anda dengan pemberitahuan sebelumnya dengan makanan lezat, yang mungkin berkualitas lebih tinggi dari yang pernah didapatkan Louis XIV. Dan itulah yang kita lakukan, karena kita semua bekerja untuk sesama. Kita bisa mengambil sebuah spesialisasi dan melakukan pertukaran untuk meningkatkan standar hidup sesama.

Sekarang, ada juga binatang bekerja untuk sesamanya juga, Semut adalah contoh klasik; pekerja bekerja untuk ratu dan ratu bekerja untuk pekerja. Akan tetapi ada perbedaan yang besar, yaitu perbedaan itu hanya terjadi di dalam koloni. Tidak ada saling bekerja untuk koloni yang lain. Dan alasan untuk itu adalah karena ada bagian pekerja reproduksi. Maksudnya, mereka yang mengkhususkan dirinya untuk reproduksi. Sang ratu yang melakukan semuanya. Di spesies kita, kita tidak melakukan hal tersebut. Itu adalah satu hal di mana kita bersikeras untuk melakukannya sendiri, reproduksi. (Tertawa) Bahkan di Inggris, kita tidak menyerahkan reproduksi ke sang ratu.

(Tepuk tangan)

Jadi kapan kebiasaan ini dimulai? Dan berapa lama hal ini sudah berjalan? Dan apa arti dari ini semua? Ya, menurut saya, kemungkinan, versi tertua dari ini mungkin adalah pembagian kerja berdasarkan jenis kelamin. Akan tetapi saya tidak punya bukti untuk itu. Itu hanya seperti hal pertama yang kita lakukan pria bekerja untuk wanita dan sebaliknya. Di dalam komunitas pemburu-pengumpul pada hari ini. ada divisi pekerja pengumpul di antara, keseluruhan, pemburu pria dan pengumpul wanita. Hal ini tidak selalu semudah itu. Akan tetapi ada perbedaaan di antara spesialisasi peran di antara pria dan wanita. Dan keindahan dari sistem ini adalah hal ini menguntungkan kedua belah pihak. Para wanita tahu bahwa, di dalam kotak Hadzaz; disini -- menggali akar untuk dibagi dengan pria untuk ditukar dengan daging -- dia tahu bahwa dia harus mendapatkan protein untuk menggali akar lagi dan ditukarkan dengan daging. Dan dia tidak perlu menjalani perburuan yang melelahkan dan mencoba membunuh seekor babi liar. Dan sang pria tahu bahwa dia tidak perlu melakukan penggalian untuk mendapatkan akar-akaran. Yang harus dia lakukan adalah memastikan bahwa dia membunuh babi liar itu babi itu cukup besar untuk dibagi-bagi. Kedua belah pihak menaikkan standar hidupnya masing-masing melalui pembagian pekerjaan berdasarkan jenis kelamin.

Kapan hal ini terjadi? Kita tidak tahu, akan tetapi mungkin spesies neanderthal tidak melakukan hal ini Mereka adalah spesies yang sangat senang bekerja sama. Mereka adalah spesies yang sangat cerdas Otak mereka rata-rata, pada akhirnya, lebih besar dari otak Anda dan saya di ruangan ini pada hari ini. Mereka sangat imajinatif. Mereka menguburkan kaum mereka yang meninggal Mereka kemungkinan memiliki bahasa, karena kita tahu mereka memiliki gen FOXP2 yang sama jenisnya dengan kita. yang ditemukan di Oxford. Dan sepertinya mereka mungkin menggunakan keahlian bahasa. Mereka adalah orang-orang yang cerdas. Saya tidak mengesampingkan bangsa neanderthals. Akan tetapi tidak ada bukti dari pembagian pekerjaan berdasarkan jenis kelamin. Tidak ada bukti dari sifat pengumpul oleh wanita. Sepertinya para wanita adalah pemburu yang senang bekerja sama dengan pria. dan hal lainnya tidak ada bukti untuk pertukaran di antara kelompok. Karena objek yang Anda temukan di sisa-sisa neanderthal, alat-alat yang mereka buat, selalu dibuat dari material lokal. Sebagai contoh, di Kaukasus ada sebuah situs di mana Anda menemukan alat-alat lokal neanderthal. Alat-alat ini selalu terbuat dari mineral chert lokal. Di lembah yang sama ada sisa-sisa manusia modern dari waktu yang sama, 30.000 tahun yang lalu. Dan beberapa dari mereka terbuat dari mineral chert lokal, namun -- alat-lat itu banyak terbuat dari batu obsidian dari tempat yang sangat-sangat jauh. Dan ketika manusia mulai memindahkan objek seperti ini, itu adalah bukti bahwa mereka mulai saling menukar di antara grup.

Perdagangan 10 kali lebih tua dari pertanian. Manusia lupa hal itu. Mereka berpikir perdagangan adalah hal yang modern Pertukaran diantara grup telah terjadi selama beratus-ratus tahun. dan bukti awal dari hal tersebut muncul antara 80.000 hingga 120.000 tahun yang lalu di Afrika. Ketika Anda melihat mineral obsidian ini dan jasper dan hal-hal lainnya bepindah melalui jarak yang jauh di Ethiopia. Anda juga bisa melihat kerang -- seperti yang ditemukan oleh sebuah tim disini di Oxford -- bergerak sejauh 125 mil ke dalam daratan Dari Mediterania di Aljazair Dan itu adalah bukti bahwa manusia mulai bertukar diantara grup. Dan hal itu telah mengacu ke spesialisasi.

Bagaimana Anda tahu bahwa perjalanan jarak jauh mengacu pada perdangangan bukan pada migrasi? Ya, Anda lihat pemburu pengumpul modern itu seperti bangsa aborigin, yang menambang batu kapak di tempat yang disebut Mt. Isa, di mana tambang itu dimiliki oleh suku Kalkadoon. Mereka menjualnya kepada tetangga-tetangganya untuk ditukar dengan barang seperti duri pari. dan hasilnya adalah kapak batu tersebut ditemukan di sebagian besar dari Australia. Jadi pergerakan jarak jauh dari alat-alat adalah tanda dari perdagangan bukan migrasi .

Apa yang terjadi ketika Anda menyingkirkan orang dari pertukaran, dari kemampuan untuk bertukar dan berspesialisasi? Dan jawaban dari itu adalah, tidak hanya Anda memperlambat proses teknologi, akan tetapi bahkan Anda bisa mengalami kemunduran. Sebuah contoh di Tasmania. Ketika permukaan laut naik, dan Tasmania menjadi sebuah pulau 10.000 tahun yang lalu, penduduk disana, tidak hanya mengalami kemajuan yang lebih lambat dari penduduk di pulau utama, akan tetapi mereka mengalami kemunduran. mereka kehilangan kemampuan untuk membuat alat-alat dari tulang dan alat-alat memancing dan pakaian karena dengan populasi kurang lebih 4.000 orang tidak cukup besar untuk menjaga kemampuan khusus yang diperlukan untuk mempertahankan teknologi yang mereka miliki. Seperti jika orang-orang di ruangan ini ditaruh di sebuah pulau terpencil. Seberapa banyak barang di dalam kantong kita yang bisa kita buat setelah 10.000 tahun? Hal itu tidak terjadi di Tierra del Fuego -- pulau yang sama, orang-orang yang sama Alasannya adalah, karena Tierra del Fuego dipisahkan dari Amerika Utara oleh selat yang lebih kecil Dan di sana terjadi perdagangan antar selat selama 10.000 tahun Bangsa Tasmania terisolasi.

Kembali ke gambaran ini lagi dan tanyakan pada diri Anda, tidak hanya siapa dan untuk siapa barang ini dibuat akan tetapi siapa yang tahu cara membuatnya. Dalam kasus kapak batu, orang yang membuatnya tahu cara memakainya. Akan tetapi siapa yang tahu cara membuat mouse komputer? Tidak ada seorangpun, secara harafiah tidak ada. Tidak ada seorangpun di planet ini yang tahu bagaimana cara membuat mouse komputer. Saya benar-benar serius. Presiden dari perusahaan mouse komputer tidak tahu. Dia hanya menjalankan perusahaan. Orang yang berada di bagian perakitan tidak tahu karena dia tidak tahu bagaimana menggali sumur minyak untuk mengeluarkan minyak untuk membuat plastik, dan selanjutnya. Kita semua tahu sedikit, akan tetapi tidak ada dari kita yang tahu semuanya.

Saya tentunya mengutip dari tulisan yang terkenal oleh Leonard Read, seorang ekonom di tahun 1950 disebut "Saya, Pensil" di mana dia menulis bagaimana sebuah pensil dibuat, dan tidak ada seorangpun yang tahu bagaimana membuat sebuah pensil, karena orang yang merakitnya tidak tahu bagaimana menambang grafit. Dan mereka tidak tahu bagaimana menebang pohon dan hal-hal seperti itu. Dan apa yang kita lakukan di masyarakat, melalui pertukaran dan spesialisasi, adalah kita menciptakan kemampuan untuk melakukan hal-hal yang tidak kita pahami. Hal ini tidak sama dengan bahasa. Dengan bahasa kita saling memindahkan ide-ide yang kita pahami satu dengan yang lainnya. Akan tetapi dengan teknologi, kita bisa melakukan hal-hal di luar kemampuan kita

Kita telah melakukan hal di luar kapasitas otak manusia sampai pada tingkat yang luar biasa Dan kalau boleh dikatakan, ini adalah satu hal di mana saya tidak tertarik untuk berdebat tentang I.Q, tentang apakah suatu grup tertentu memilik I.Q yang lebih tinggi dari grup lain. Hal itu sangatlah tidak relevan. Apa yang relevan untuk masyarakat adalah bagaimana orang-orang mengkomunikasikan ide-ide mereka. dan seberapa baikkah mereka bekerja sama. bukan seberapa cerdaskah seorang individu tersebut. Jadi kita telah mencipitakan sesuatu yang disebut otak kolektif. Kita hanyalah sebuah titik dalam satu rangkaian. Kita adalah neuron di dalam otak ini. Pertukaran dari ide-ide lah pertemuan dan perkawinan dari ide-ide di antara mereka, yang menyebabkan kemajuan teknologi, meningkat, sedikit demi sedikit. Akan tetapi, hal buruk bisa terjadi. Dan di masa depan, seiring dengan kemajuan kita, kita akan, sudah pasti mengalami hal-hal buruk. Akan ada peperangan; akan ada depresi; akan ada bencana alam. Hal-hal yang buruk akan terjadi di abad ini, Saya sangat yakin tentang ini. Akan tetapi selain dari itu, karena koneksi yang dibuat oleh orang-orang, dan kemampuan dari ide-ide untuk bertemu dan berkolaborasi seperti yang belum pernah terjadi. Saya juga yakin bahwa teknologi akan maju, dan oleh karena itu standar hidup akan meningkat. Karena melalui awan, melalui sumber masyarakat, melalui dunia yang kita ciptakan dari bawah ke atas, di mana bukan hanya para elit, melainkan semua orang mampu untuk mempunyai ide-ide mereka dan membuat ide-ide itu bertemu dan berkolaborasi kita sudah pasti akan mempercepat laju penemuan.

Terima kasih.

(Tepuk Tangan)