Julian Assange : Kenapa Dunia Membutuhkan WikiLeaks

Chris Anderson : Selamat datang Julian. Ada laporan bahwa WikiLeaks, buah karya anda, telah... beberapa tahun belakangan ini mempublikasikan lebih banyak dokumen rahasia dari total hasil publikasi semua media lain didunia Apa itu benar ?

Julian Assange : Betul, apa itu mungkin ya ? Mengkhawatirkan -- bukan? -- bahwa media di seluruh dunia koq payah begitu bahwa sekelompok kecil aktivis dapat mempublikasikan lebih banyak informasi seperti itu dibanding total publikasi media massa di dunia

CA : Jadi bagaimana bisa begitu ? Bagaimana mereka mempublikasikan dokumennya ? Dan bagaimana anda menjamin kerahasiaan mereka ?

JA : Mereka adalah - sepanjang pengetahuan kami -- "orang dalam" biasa Kami sediakan berbagai cara bagi mereka utk mengirim info ke kami Kami menggunakan metode penyandian tercanggih untuk memindahkan data di internet, untuk menghapus jejak, mengirimkannya ke wilayah hukum yg berbeda misalnya ke Swedia dan Belgia untuk mendapatkan proteksi hukum di sana. Informasi bisa datang lewat e-mail, lewat surat pos biasa, dlm kondisi terenkripsi atau tdk, memrosesnya spt kantor berita biasa, mengubah formatnya -- yang kadang sulit untuk dilakukan misalnya kalau bentuknya berupa sebuah database informasi raksasa -- lalu kami siarkan ke khalayak umum. setelah itu kami mempertahankan diri dari tuntutan hukum dan kecaman politis

CA: Jadi anda berusaha memastikan keabsahan dokumen-dokumen itu Namun Anda sebenarnya praktis tidak tahu identitas nara sumbernya

JA: Ya, betul sekali. Jarang sekali bisa tahu tentang itu. Dan kalau kami ketahui kemudian kami hancurkan informasi tersebut secepat mungkin. (Telepon berbunyi) Sialan.

(Suara ketawa)

CA: Jangan-jangan itu CIA, mau minta kode untuk jadi anggota TED

(Suara ketawa)

Mari kita lihat salah satu contohnya Ini adalah sebuah dokumen yang Anda bocorkan beberapa tahun yg lalu. Coba kita tampilkan ke layar... Ini adalah cerita dari Kenya beberapa tahun yang lalu. Bisa ceritakan apa yg anda bocorkan dan apa yg terjadi ?

JA: Ini adalah "Laporan Kroll" (Kroll Report). Ini adalah dokumen intelijen rahasia yang disusun oleh pemerintah Kenya setelah Pemilu tahun 2004. Sebelum tahun 2004, Kenya diperintah oleh Daniel arap Moi selama 18 tahun. Dia adalah semacam diktator di Kenya. Pada saat Kibaki merebut kekuasaannya -- melalui sebuah koalisi yang berusaha membersihkan korupsi di Kenya -- mereka menyusun laporan ini, yang memakan biaya dua juta ponsterling untuk laporan ini dan laporan terkait lainnya. Lalu pemerintah baru Kenya memakainya sbg senjata politik untuk menekan Moi yang merupakan orang terkaya -- masih orang terkaya saat ini -- di Kenya. Ini adalah Cawan Suci-nya jurnalisme di Kenya Saya pergi ke sana thn 2007 dan kami berhasil mendapatkan dokumen ini sesaat sebelum pemilu dilaksanakan -- pemilu nasional, 28 Desember (2007 --red). Saat kami publikasikan laporan ini, 3 hari setelah presiden yang baru, Kibaki, memutuskan untuk berkolusi dgn orang yang awalnya akan dia singkirkan, Daniel arap Moi. Jadi laporan ini menjadi lonceng kematian bagi karir politik presiden Kibaki.

CA : Dan -- maksud saya, untuk mempersingkat cerita -- isi dokumen ini dibocorkan di Kenya, bukan dari media resmi, namun oleh pihak ke tiga. Dan menurut anda, ini mempengaruhi hasil pemilunya. JA: Ya. Dokumen ini jadi berita halaman depan di Guardian dan kemudian dicetak di seluruh negara di sekitar Kenya, seperti Tanzania dan Afrika selatan. Jadi mengalir dari luar setelah itu, dua hari kemudian setelah pers Kenya merasa aman untuk bertindak berita itu disiarkan 20 malam berturut-turut di TV Kenya. menyebabkan perubahan suara sebesar 10% menurut laporan badan intelijen Kenya, yang mengubah hasil akhir pemilunya.

CA: Wah, jadi bocoran anda secara nyata memberikan perubahan pada dunia ?

JA: Yap.

(Tepuk tangan)

CA: Ini adalah -- kami hanya akan tayangkan cuplikan pendek dari video serangan udara di Baghdad Video aslinya lebih panjang Tapi ini versi pendeknya Ini -- Ini tayangan yg cukup mengguncang, sebagai peringatan

Radio: ... sialan, kalau sudah dapat langsung hajar saja Saya lihat, um, sekitar empat Humvee, um, bergerak dengan... Kamu aman. Baik. Tembak. Kasih tahu kalau sudah habis semua. Ayo mulai tembak. Habisi semuanya Ayo, tembak! (bunyi senapan mesin) Tembak terus. Tembak terus. (bunyi senapan mesin) Tembak terus. Hotel... Bushmaster dua-enam, Bushmaster Dua-enam, Kita harus pergi dari sini, sekarang ! Ok, kita baru membabat delapan orang Ya, ada dua burung [helikopter], dan masih kami tembaki Roger, Kena semua. Dua-enam, Ini Dua-Enam, kami sudah jalan Ups. maaf. Apa yang terjadi? Sialan, Kyle. Ya sudahlah, hahaha. Kena sama saya.

CA: Baik, apa dampak dr tayangan itu ?

JA: Akibatnya buat yang terlibat sangat parah Kami sampai mengirim dua orang ke Baghdad untuk benar-benar menggarap cerita ini Ini serangan pertama dari tiga serangan yang terjadi dalam tayangan itu

CA: Jadi, waduh. 11 orang tewas dalam serangan itu, kan, termasuk dua karyawan Reuters ?

JA: Ya. Dua karyawan Reuters dua anak-anak terluka dan antara 18 sampai 26 orang tewas semua

CA: Dan pemberitaan ini menyebabkan keresahan yang meluas Apa penyebab utama dari semua ini yang menyulut kemarahan ini, menurut anda ?

JA: Saya tidak tahu, mungkin karena orang dapat melihat kekontrasan yang begitu mengerikan Begini, Jika orang-orang berjalan santai di jalanan dan tahu-tahu helikopter Apache dr jarak sekitar satu km menembak, menghujani dgn peluru berkaliber 30-mm pada semua orang -- mencari-cari pembenaran buat itu -- dan membantai orang yg tengah menolong yg terluka ditambah lagi hadirnya dua jurnalis yang jelas-jelas bukan pemberontak tapi karena profesi mereka.

CA: Setahu saya, ada seorang analis intelijen Amerika Bradley Manning, yg ditahan. Yang gosipnya mengaku dalam sebuah ruang chatting bahwa dialah yang membocorkan video itu. bersama dengan 280.000 telegram rahasia kedubes Amerika Apa itu benar ?

JA: Well, kami tidak pernah menerima telegram-telegram itu Dia dituntut sekitar lima hari yg lalu telah mencuri 150.000 telegram dan membocorkan 50 diantaranya Dan, kami telah mempublikasikan awal tahun ini telegram dr kedubes Amerika di Reykjavik Tapi ini belum tentu berhubungan Maksud saya, saya juga sering ke kedubes itu

CA: Jadi kalau anda menerima ribuan telegram diplomatik kedubes Amerika

JA: Kita pasti publikasikan semua. (CA: Pasti?)

JA: Ya. (CA: Karena?)

JA: Yah, karena hal-hal semacam ini menunjukkan kondisi yg sebenarnya dari, misalnya Pemerintahan Arab, bagaimana kesewenangan mereka terhadap hak kemanusiaan orang Pada info-info bocoran spt telegram itu hal-hal seperti itulah yang muncul

CA: Baik sekarang mari kita perluas diskusinya Maksud saya, secara umum, apa filosofi anda ? Mengapa (filosofi anda) benar untuk mendorong tindakan pembocoran rahasia ?

JA: Yah, intinya ada pada informasi apa yang dianggap penting di dunia, informasi seperti apa yang bisa membuat perubahan Dan ada banyak informasi seperti itu. Nah, informasi yang dirahasiakan organisasi bahkan sampai rela mengeluarkan biaya adalah indikator bagus bahwa kalau dibocorkan informasi itu pasti berguna buat orang banyak. Karena organisasi itu memahami luar dalam tentang informasi itu tapi memilih merahasiakannya. Dan apa yg kami kerjakan membuktikan itu Sejarah jurnalisme memang seperti itu

CA: Tapi semua ini kan ada dampaknya, baik untuk orang-orang yang terkait atau tentunya untuk khalayak umum di mana pembocoran informasi ini malah dapat menuai konsekuensi yg tidak diharapkan?

JA : Selama kami beroperasi tidak pernah begitu. Kami memang punya prosedur pengamanan Kami punya cara khusus untuk menangani informasi yang bersifat pribadi -- Informasi yg mengacu secara pribadi. Memang banyak informasi rahasia yg sah -- misalnya, catatan kesehatan anda Itu wajar dirahasiakan Tapi "orang dalam" yang datang pada kami umumnya punya motivasi yg baik

CA: Baik anggap mereka memang niatnya baik Tapi bagaimana kalau, misalnya, para, yah sebut saja, para orang tua -- yang anaknya dinas di angkatan bersenjata Amerika Mereka akan bilang, "Tahu tidak, anda telah membantu pihak-pihak yg memang sejak lama mengharapkan itu Itu memperlihatkan seorang tentara AS terbahak pada orang yang sekarat Yang memberikan kesan -- TELAH memberikan kesan pada orang seantero dunia bahwa tentara Amerika tidak berperikemanusiaan Padahal tidak begitu. Anak saya tidak begitu. Berani-beraninya?" Bagaimana pendapat anda tentang itu ?

JA: Betul, respon begitu banyak kami dapatkan Tapi tolong diingat, orang-orang di Baghdad, orang-orang di Iraq, orang-orang di Afganistan -- mereka tidak perlu menunggu video saya; mereka menyaksikannya setiap hari. Jadi video itu tidak akan mengubah opini mereka. itu tidak akan mengubah persepsi mereka. Itu mereka lihat setiap hari. Tapi video itu akan mengubah persepsi dan opini orang-orang yang membiayai semua itu itulah yg kami harapkan.

CA: Jadi anda temukan cara untuk menyinari apa yang anda anggap sebagai rahasia yang gelap dlm perusahaan dan pemerintahan. Cahaya sih bagus Tapi apa anda tidak sadari ironinya, bahwa untuk menghadirkan cahaya itu anda sendiri harus merahasiakan nara sumber anda ?

JA: Tidak juga. Kami belum punya musuh yang anti WikiLeaks. Kami tidak punya nara sumber yang saling menjatuhkan Kalau ada yang muncul, memang jadi agak repot buat kami. Tapi kami yakin bahwa tindakan kami dengan sebuah cara yang membuat orang-orang merasa terpanggil secara moral untuk meneruskan misi kami, bukan mengacaukannya.

CA: Saya jadi penasaran, dari apa yang kita dengar sejauh ini -- Saya ingin tahu apa opini para audiens TED. Siapa tahu, mungkin ada padangan-pandangan ttg WikiLeaks dan Julian Sang pahlawan -- pahlawan yg merakyat -- yg membawa pencerahan. Atau tukang cari gara-gara yg berbahaya Siapa yang setuju dia pahlawan ? Siapa yang setuju dia tukang cari gara-gara ?

JA: Ayolah... masa tidak ada samasekali.

CA: Ini peserta yang kalem, Julian. Peserta yg kalem. Kita harus lebih provokativ lagi. Mari kita saksikan contoh lainnya Ini adalah sesuatu yang belum anda bocorkan tapi buat TED ini bocoran. Kelihatannya cerita yg baru terjadi ini sangat menarik, ya tidak ? Bisa tolong jelaskan ?

JA: Ya, ini hanya contoh apa kegiatan kami sehari-hari Jadi akhir tahun lalu -- sekitar November -- terjadi beberapa ledakan sumur minyak di Albania Seperti yg terjadi di Teluk Mexico, tapi tidak sebesar itu. Dan kami mendapat laporan -- semacam analisa teknis tentang apa yg terjadi -- yang berkata, ternyata, para petugas keamanan dari pesaing, berbagai perusahaan minyak pesaing telah memarkirkan beberapa truk dan meledakkannya dan sebagian anggota pemerintah Albania yang terlibat dan laporan teknis itu tidak punya penjelasan di awalnya. Jadi dokumen ini kasus yang sangat sulit buat kami. Kami tidak bisa memverifikasinya karena kami tidak tahu siapa yang menulisnya dan tahu dokumen ini tentang apa. Kami jadi agak ragu bahwa jangan-jangan ini ulah kompetitor yang berusaha menciptakan isu Jadi dalam kondisi itu, kami siarkan dan bilang, "Begini, kami tidak yakin tentang hal ini Kami tidak tahu menahu, tapi apa yg bisa kami lakukan ? Materinya tampak bagus, terkesan baik, tapi kami tidak bisa memverifikasinya." Tahu-tahu kami dapat sebuah surat baru minggu ini dari perusahaan yang bersangkutan mereka mau melacak nara sumbernya -- (tertawa) Mereka bilang, "hai, kami mau lacak nara sumbernya." Kami jawab, "Oh, ceritakan lebih lanjut. dokumen apa, tepatnya, yg sedang anda bicarakan ? Bisakah anda tunjukkan bahwa anda memiliki kewenangan legal terhadap dokumen itu? Apa benar ini punya anda ?" Akhirnya mereka kirimkan cuplikan layar ini dengan identitas pengarangnya dalam format Microsoft Word ID. Begitulah (tertawa) Dan ini sering terjadi Inilah salah satu cara kami untuk mengidentifikasi -- mengklarifikasi materinya dengan membujuk mereka menulis surat

CA: Baik. Apa anda punya info tentang BP (British Petroleum) ?

JA: Oh ya, kita punya banyak info, tetapi saat ini, kami tengah menggalang dana dan upaya teknis yg serius Jadi kegiatan publikasi kami beberapa bulan terakhir jadi agak menurun sementara kami rekayasa ulang sistem kami untuk melayani minat publik yang fenomenal terhadap kami Memang problem. Soalnya, seperti startup lainnya yg tumbuh kami agak kewalahan dengan pertumbuhan kami sendiri Yang juga berarti kami mendapat banyak sekali bocoran-bocoran dr "orang-orang dalam" berkedudukan tinggi, tapi kami tidak cukup punya sumber daya untuk memroses dan memilah infonya

CA: Ternyata disitu macetnya ya, kurangnya relawan jurnalis dan atau dana/biaya jurnalistik ?

JA : Ya. Betul, dan orang-orang terpercaya Kami adalah organisasi yang tidak bisa tumbuh dgn cepat karena jenis materi/info yang kami kerjakan Jadi kami hrs tata ulang organisasinya supaya bisa punya cukup orang yang akan menangani informasi keamanan nasional dan semacamnya, dan yang kurang sensitif

CA: Baik. Jadi jelaskan mengenai diri anda pribadi. bagaimana anda putuskan utk melakukan ini Saya pernah baca, semasa kecil anda sekolah di 37 sekolah berlainan Apa betul ?

JA: Ya... orang tua saya kerja di dunia perfilman kemudian buron dari suatu geng, jadi kombinasi keduanya ya...

(tertawa)

CA: Seorang psikolog mungkin akan bilang itu gaya hidup yg menyuburkan paranoid

JA: Yang mana, dunia perfilman ?

(tertawa)

(tepuk tangan)

CA: Anda juga -- kalau tidak salah pernah jadi hacker dalam usia muda yang punya masalah dengan pemerintah JA: Saya ini jurnalis Saya sudah jadi aktivis jurnalis sejak usia muda Saya menulis di majalah, pernah dituntut gara-gara tulisan itu waktu masih remaja. Jadi hati-hatilah dgn hacker. Soalnya, ada semacam -- ada cara-cara yang berlaku untuk semua secara umum Sayangnya, saat ini cara-cara itu hanya dipakai mafia Rusia untuk mencuri dari rekening bank nenek kita. Jadi ungkapan ini kurang -- tidak lagi membanggakan seperti dulu.

CA: Ya, Saya tentu tidak pernah menduga anda mencuri dari rekening bank nenek seseorang. Tapi bagaimana dengan prinsip utama anda ? Bisakah berikan sedikit gambaran ttg itu dan juga mungkin tentang beberapa kejadian dalam hidup anda yg membentuk prinsip-prinsip ini ?

JA: Saya tdk yakin soal kejadiannya Tapi tentang prinsip utama : Orang-orang yang mampu dan ikhlas tidak menghasilkan korban mereka mengayomi korban Saya dapat ajaran itu dari ayah saya dan dari orang-orang lain yang mampu dan ikhlas yang saya kenal

CA: Orang yg mampu dan ikhlas tidak menciptakan korban mereka mengayomi korban ?

JA: Betul. Dan tahu kah, Saya ini orangnya agresif, Jadi sebetulnya bukan tipe yang mengayomi Tapi ternyata -- Ada cara lain dlm mengayomi korban yaitu menertibkan para pelaku kejahatan Itulah yang selalu ada dalam karakter saya selama ini

CA: Baik bisa mohon ceritakan, cepat saja dipenghujung acara ini : Apa yang terjadi di Islandia ? Anda mempublikasi sesuatu disana mendapat masalah dengan sebuah bank, kemudian kantor berita disana dicekal agar tidak menayangkannya. tapi mereka fokuskan media pada anda mereka mempublikasikan anda besar-besaran. Bagaimana selanjutnya ?

JA: Betul, Ini kasus yang seru, jadi begini Islandia mengalami krisis keuangan waktu itu Yang paling parah dibanding negara lain di dunia Sektor perbankan mereka 10 kali lbh besar dari GDP sektor-sektor ekonomi lainnya. Kami publikasikan laporan ini Juli tahun lalu dan stasiun TV nasional mereka dicekal lima menit sebelum disiarkan Jadi tahu-tahu, perintah pencekalan sampai ke meja redaksi dan wartawannya kebingungan "Ini belum pernah terjadi sebelumnya. Jadi bagaimana ?" Ya, kami siarkan saja situsnya selama pembacaan berita sebagai sisipan. Kami jadi sangat terkenal di Islandia Kami ke sana untuk diskusi mengenai isu ini Dan tampaknya ada keinginan dlm komunitas yg ada agar hal seperti ini tidak terjadi lagi Sebagai hasilnya, bekerja sama dgn beberapa politisi islandia dan para ahli hukum internasional, kami bersama menyusun sebuah paket undang-undang baru untuk islandia agar menciptakan semacam suaka bagi kebebasan pers dengan perlindungan hak jurnalisme terkuat di dunia yg memenangkan hadiah nobel untuk kebebasan berbicara. Islandia itu negara skandinavia Jadi, seperti Norwegia, mereka bisa ikut menerapkannya dan bulan lalu UU ini disahkan parlemen islandia dengan suara bulat

CA: WOW

(tepuk tangan)

Pertanyaan terakhir, Julian Kalau memandang ke masa depan Yang mana menurut anda yang akan terjadi Pemerintah memperketat pengawasan secara diam-diam Atau kita mengawasi Pemerintah atau saling mengawasi saja ?

JA: Saya tidak yakin kemana arah semua ini Maksud saya, ada tekanan besar untuk mendamaikan peraturan kebebasan berbicara dengan peraturan keterbukaan di seluruh dunia -- seperti di negara Uni Eropa, antara Cina dan Amerika Serikat. Bagaimana hasil akhirnya? Sulit untuk diprediksi. Itulah kenapa masa kini adalah masa paling seru Karena dengan hanya sedikit usaha Kita bisa ubah arah jalannya

CA: Sepertinya saya merefleksikan opini para penonton untuk mengatakan, hati-hati Julian kami semua mendukungmu.

JA: Terima kasih Chris (CA: Terima kasih)

(Tepuk Tangan)