Bill Gates: Bagaimana anggaran negara menghancurkan sekolah-sekolah di Amerika

Ini tentang anggaran negara. Ini mungkin topik yang paling membosankan sepanjang pagi ini. Namun saya ingin mengatakan, saya pikir ini adalah topik yang penting yang perlu kita pedulikan. Anggaran negara berjumlah sangat besar -- saya akan menunjukkan angkanya -- dengan pengawasan yang sangat kurang. Pemahamannya sangat rendah. Banyak orang yang terlibat di dalamnya memiliki kepentingan khusus atau kepentingan jangka pendek yang membuat mereka tidak memikirkan akibat dari hal ini. Dan anggaran ini adalah kunci bagi masa depan kita; kunci untuk anak-anak kita. Sebagian besar dana pendidikan -- baik sekolah dasar hingga menengah, atau universitas ternama atau politeknik -- sebagian besar dananya berasal dari anggaran negara ini.

Namun kita memiliki masalah. Inilah gambaran secara keseluruhan. Ekonomi Amerika Serikat sangat besar -- 14,7 triliun dolar. Dari jumlah ini pemerintah menghabiskan 36 persen. Ini adalah gabungan dari tingkat negara, yang merupakan bagian terbesar, tingkat negara bagian dan tingkat lokal. Dan dengan menggabungkan semua hal ini Anda dapat merasakan apa yang terjadi karena ada banyak hal yang rumit seperti biaya kesehatan dan dana penelitian yang melintasi batas-batas itu. Namun kita menghabiskan 36 persen. Lalu berapa yang kita dapatkan? Pertanyaan bisnis yang sederhana. Jawabannya adalah 26 persen. Ini berarti ada defisit 10 persen. Ini benar-benar angka yang luar biasa. Dan hal ini, sebenarnya, disebabkan karena kita menghadapi resesi ekonomi. Penerimaan menurun, beberapa pengeluaran naik, namun sebagian besar bukan disebabkan oleh hal itu. Sebagian besar disebabkan karena utang yang menumpuk dan kecenderungannya, dan ini menciptakan tantangan besar. Pada kenyataannya, ini adalah perkiraan. Ada banyak hal di sini. Saya dapat berkata kita mungkin meningkatkan pendapatan atau penemuan medis akan membuat pengeluaran semakin besar. Ini adalah gambaran yang semakin sulit bahkan dengan menganggap ekonomi sedang baik -- mungkin lebih baik daripada yang sebenarnya. Inilah yang Anda lihat secara keseluruhan.

Sekarang bagaimana kita bisa sampai ke sini? Bagaimana Anda memiliki masalah seperti ini? Bagaimanapun, paling tidak di atas kertas, ada pendapat bahwa anggaran negara ini seimbang. Hanya satu negara bagian yang berkata mereka tidak harus menyeimbangkan anggaran. Namun hal ini berarti bahwa sebenarnya ada sesuatu yang tidak benar. Tidak ada penyeimbangan yang nyata. Dan sedikit banyak, yang mereka lakukan untuk menyembunyikannya begitu menyamarkan topik ini sehingga orang-orang tidak melihat hal-hal yang sebenarnya cukup jelas. Saat Jerry Brown terpilih, inilah tantangan yang diberikan kepadanya. Yaitu, melalui berbagai macam tipu muslihat dan hal lainnya, sesuatu yang disebut anggaran yang seimbang membuatnya kehilangan 25 miliar dolar dari 76 miliar dolar pengeluaran yang diajukan. Sekarang dia mengumpulkan berbagai pemikiran: Sekitar setengah defisit itu akan dia potong, setengahnya lagi, mungkin dengan langkah-langkah yang rumit, pajak akan disahkan. Namun meskipun demikian, saat Anda berjalan menuju tahun-tahun ke depan, berbagai dana pensiun, dana kesehatan meningkat, dan pendapatan tidak dapat mengimbanginya. Jadi ada himpitan yang besar.

Lalu hal apa yang memungkinkan kita menyembunyikan hal ini? Beberapa tipuan kecil yang bagus. Dan hal ini agaknya disadari. Perhitungan di atas kertas berkata, "Ini tidak seimbang." "Ada lubangnya." "Ini menyebabkan defisit terus menurus." "Ini dipenuhi tipuan." Dan saat Anda benar-benar memperhatikannya, orang-orang di Enron tidak pernah melakukan hal ini. Hal ini sangat mencolok, sangat ekstrim. Apakah ada orang yang menaruh perhatian pada hal-hal yang dilakukan orang-orang ini? Mereka meminjam uang. Tidak seharusnya demikian, namun mereka mencari cara. Mereka membuat Anda membayar lebih hanya untuk membantu pengeluaran mereka. Mereka menjual aset-aset. Mereka menangguhkan pembayaran. Mereka menggenjot pendapatan dari rokok. Dan California tidaklah unik. Kenyataannya, ada sekitar lima negara bagian yang lebih buruk dan hanya ada empat negara bagian yang tidak menghadapi tantangan besar ini. Jadi hal ini terjadi di seluruh negara. Hal ini muncul dari kenyataan bahwa kewajiban jangka panjang tertentu -- kesehatan di mana penemuan baru membuatnya menjadi lebih mahal, pensiun dini dan pensiun di mana syarat umurnya merugikan Anda, dan hanya kemurahan hati -- bahwa kesalahan akuntansi ini dapat berkembang dari waktu ke waktu, sampai Anda mendapat masalah. Ini adalah tunjangan kesehatan bagi para pensiunan. Tiga juta dolar yang disisihkan, 62 miliar dolar utang -- jauh lebih buruk daripada perusahaan mobil. Dan semua orang melihat hal itu dan tahu bahwa kita sedang menuju masalah besar. Perkiraan tentang biaya kesehatan saja akan meningkat dari 26 persen dari anggaran menjadi 42 persen.

Lalu apa yang akan dikorbankan? Untuk mengakomodasi hal itu, Anda harus memotong biaya pendidikan menjadi separuhnya. Ini benar-benar generasi muda melawan tua pada tingkatan tertentu. Jika Anda tidak mengubah gambaran penerimaan itu, jika Anda tidak menyelesaikan apa yang Anda lakukan pada kesehatan, Anda akan menarik investasi pada generasi muda. Sistem Universitas of California yang hebat, hal-hal luar biasa yang telah terjadi, tidak akan terjadi. Sejauh ini hal ini berarti PHK, peningkatan jumlah anak dalam satu kelas. Dalam komunitas pendidikan ada diskusi tentang "Apakah guru-guru muda yang harus diberhentikan atau guru-guru yang kurang baik?" Dan ada diskusi: jika Anda meningkatkan jumlah murid dalam kelas di mana Anda akan melakukannya? Berapa besar pengaruhnya? Dan sayangnya, saat Anda menghadapinya, orang-orang menjadi bingung dan berpikir "Mungkin Anda pikir itu tidak apa-apa." Kenyataannya tidak, anggaran pendidikan tidak seharusnya dipotong. Ada cara, untuk sementara waktu untuk memperkecil dampaknya, namun ada masalah. Ini juga menjadi masalah tentang ke mana kita harus melangkah. Teknologi memegang peranan. Kita perlu uang untuk meneliti hal itu untuk menciptakan alat itu. Ada ide untuk menggaji guru berdasarkan efektivitasnya, mengukurnya, memberikan umpan balik, mengambil video di ruang kelas. Itu adalah sesuatu yang saya pikir sangat penting. Memang Anda harus mengalokasikan uang untuk sistem itu dan untuk insentifnya. Dalam situasi di mana ada pertumbuhan, Anda mengeluarkan uang lagi untuk hal ini -- bahkan jika tidak ada pertumbuhan, Anda dapat mengalihkan uang ke dalamnya. Namun dengan pemotongan yang kita bicarakan, ini akan menjadi jauh lebih sulit untuk mendapatkan insentif karena keunggulan atau terlebih lagi menggunakan teknologi dengan cara baru.

Jadi apa yang terjadi? Di mana para pemikir? Ada kesalahan di sini. Sebenarnya tidak ada para pemikir. (Tawa) Ini tentang para pemilih, tentang kita. Lihatlah pada pengeluaran ini. California akan menghabiskan lebih dari 100 miliar dolar, Microsoft, 38 miliar Google, sekitar 19 miliar. Jumlah kecerdasan dengan analisis numerik yang baik baik di dalam Google dan Microsoft dan di luarnya, dengan para analis dan orang-orang dengan berbagai pendapat -- haruskah mereka menghabiskan uang untuk itu? Tidak, mereka membuang uang itu untuk hal ini. Bagaimana dengan hal ini? -- Hal ini cukup fenomenal. Semua orang memiliki pendapat. Ini adalah umpan balik yang bagus Dan jumlahnya digunakan untuk mengambil keputusan. Jika Anda melihat pengeluaran untuk pendidikan dan kesehatan -- khususnya kecenderungan jangka panjang ini -- Anda tidak melihat keterlibatan seperti itu tentang angka yang lebih penting dalam hal kesetaraan, dalam hal pembelajaran.

Jadi apa yang perlu kita lakukan? Kita memerlukan alat yang lebih baik. Kita dapat memperoleh sesuatu dari Internet. Saya akan menggunakan situs saya untuk menaruh beberapa hal yang memberikan gambaran dasarnya. Kita memerlukan lebih banyak lagi. Ada beberapa buku yang bagus, salah satunya tentang anggaran sekolah dan dari mana uangnya berasal -- bagaimana hal itu berubah dari waktu ke waktu, beserta tantangannya. Kita membutuhkan akuntansi yang lebih baik. Kita harus mempertimbangkan kenyataan bahwa pegawai di masa kini, utang masa depan yang mereka ciptakan, yang harus dibayarkan dari anggaran saat ini. Kita harus memahami mengapa mereka melakukan akuntansi pensiun. dengan cara itu. Seharusnya ini lebih seperti akuntansi pribadi. dengan standar emas. Dan akhirnya, kita perlu menghargai para politisi. Kapanpun mereka mengatakan tentang masalah jangka panjang ini kita tidak dapat berkata, "Oh, Anda pembawa berita buruk? Kami akan menembak Anda." Kenyataannya, ada beberapa orang seperti ini: Erskine Bowles, Alan Simpson, dan yang lainnya yang telah mempelajari dan memberikan proposal tentang masalah keseluruhan anggaran kesehatan negara bagian ini. Namun kenyataannya, proposal mereka disingkirkan. Kenyataannya, beberapa minggu sesudahnya pemotongan pajak diberlakukan yang membuat situasi bertambah buruk dari anggapan mereka. Jadi kita memerlukan potongan ini.

Saya pikir masalah ini dapat diselesaikan. Ini adalah negara besar dengan banyak orang. Namun kita harus melibatkan orang-orang ini karena ini tentang pendidikan. Dan lihatlah apa yang terjadi dengan biaya kuliah di University of California dan proyeksikan untuk tiga, empat, lima tahun ke depan. Semuanya tidak terjangkau. Dan hal-hal seperti itu -- investasi pada generasi muda -- yang membuat kita menjadi hebat, memungkinkan kita menyumbang. Hal ini memungkinkan kita membuat karya seni, bioteknologi, perangkat lunak, dan semua hal-hal ajaib ini. Jadi hal pokoknya adalah kita perlu mempedulikan anggaran negara karena anggaran ini penting untuk anak-anak dan masa depan kita.

Terima kasih.

(Tepuk tangan)