ג'יימס האנסן: למה אני חיב לדבר על שינוי האקלים

מה אני יודע שיגרום לי מדען מאופק מהמערב התיכון של ארה"ב לגרום לעצמי להיעצר מפגין מול הבית הלבן? ומה אתם הייתם עושים אם הייתם יודעים מה שאני יודע? בואו נתחיל עם איך שהגעתי לנקודה הזאת. התמזל מזלי לגדול בזמן שבו לא היה קשה לילד של איכר אריס לעשות את דרכו לאוניברסיטה

וממש התמזל מזלי ללמוד באוניברסיטת איווה שם יכולתי ללמוד תחת פרופסור ג'יימס ואן אלן שבנה כלים עבור הלויינים האמריקאים הראשונים. פרופסור ואן אלן סיפר לי על תצפיות של ונוס, שיגלו קרינת מיקרוגל חזקה. האם זה אומר שלונוס יש יונוספירה? או שונוס חם במיוחד? התשובה הנכונה, שאושרה על ידי רכב החלל הרוסי "ונרה", היתה שונוס חם מאוד-- 482 מעלות צלזיוס. והוא נשמר חם על ידי אטמוספירת פחמן דו חמצני עבה.

זכיתי להצטרף לנאס"א ולהציע בהצלחה טיסת ניסוי לונוס. הכלי שלנו צילם את התמונה הזאת של "הרעלה" של ונוס שהתבררה להיות ערפיח של חומצה גופרתית. אבל בזמן שבנו את הכלי שלנו, אני נהייתי מעורב בחישובים של אפקט החממה כאן על כדור הארץ, כי הבנו שהרכב האטמוספירה שלנו משתנה. בסופו של דבר, התפטרתי מתפקיד החוקר הראשי בניסוי שלנו עם ונוס בגלל שכוכב שמשתנה אל מול עינינו זה יותר מעניין וחשוב. השינויים בו ישפיעו על כל האנושות.

אפקט החממה היה מובן היטב במשך יותר ממאה שנה. הפיזיקאי הבריטי ג'ון טינדל, בשנות ה-1850, ערך מדידות במעבדה של קרינה אינפרא-אדומה, שזה חום. והוא הראה שגזים כמו פחמן דו חמצני סופגים חום, ולכן מתפקדים כמו שמיכה שמחממת את פני כדור הארץ.

עבדתי עם מדענים אחרים כדי לנתח את התפציות על האקלים בכדור הארץ. ב-1981 פירסמנו מאמר במגזין "Science" בו הסקנו שההתחממות הנצפית של 0.4 מעלות צלזיוס במאה הקודמת תאמה את אפקט החממה של עליית הפחמן הדו-חמצני. שכנראה שכדור הארץ יתחמם בשנות ה-1980, ושההתחממות תגבר על ה"רעש" של מזג אויר רנדומלי עד סוף המאה. אמרנו גם שהמאה ה-21 תראה שינויי אקלים באיזורים, יצירת מחוזות בסכנת בצורת בצפון אמריקה ואסיה, בליה של קרח, עליית מפלס הים ופתיחתו של המעבר הצפון-מערבי האגדי. כל ההשפעות הללו או כבר התרחשו מאז או שהן מתרחשות עכשיו.

על המאמר הזה דווח בעמוד הראשי של ה"ניו יורק טיימס" והוביל אותי להעיד בפני הקונגרס בשנות ה-1980 עדות שבה הדגשתי שההתחממות הגלובלית מגדילה את שתי הקיצוניות של מחזור המים של כדור הארץ. גלי חום ובצורות מצד אחד, ישירות כתוצאה מההתחממות, אבל גם, בגלל שאטמוספירה חמה יותר מחזיקה יותר אדי מים עם האנרגיה הרדומה שלהם, גשם ירד באירועים יותר קיצוניים. יהיו סופות חזקות יותר ושטפונות גדולים יותר. ההתמקדות בהתחממות הגלובלית נהייתה מכלת-זמן והסיחה אותי מעשיית מדע-- חלק מזה בגלל שהתלוננתי שהבית הלבן שינה את עדותי. אז החלטתי לחזור לעשיית מדע בלבד ולהשאיר את התקשורת לאחרים.

עד 15 שנים לאחר מכן, עדויות על ההתחממות הגלובלית היו הרבה יותר חזקות. רוב הדברים שהוזכרו במאמר שלנו מ-1981 היו עובדות. היתה לי הזכות לדבר פעמיים עם כוח המשימה האחראי על האקלים של הנשיא. אבל מדיניות האנרגיה המשיכה להתמקד על מציאת עוד דלק פוסילי. אז כבר היו לנו שני נכדים, סופי וקונור. אני החלטתי שאני לא רוצה שהם יגידו בעתיד "סבא הבין מה קורה, אבל הוא לא הבהיר את זה מספיק". אז החלטתי לשאת נאום פומבי שמבקר את החוסר במדיניות אנרגיה ראויה.

נשאתי את הנאום באוניברסיטת איווה ב-2004 ובמפגש ב-2005 של האיחוד הגיאופיזי האמריקאי. זה הוביל לשיחות מהבית הלבן למטה נאס"א ואמרו לי שאסור לי לשאת עוד נאומים או לדבר עם התקשורת מבלי אישור מוקדם ומפורש ממטה נאס"א. אחרי שיידעתי את ה"ניו יורק טיימס" על מגבלות אלה, נאס"א נאלצה להפסיק עם הצנזורה. אבל היו השלכות. השתמשתי במשפט הראשון של הצהרת המשימה של נאס"א "להבין ולהגן על כדור הארץ", על מנת להצדיק את הנאומים שלי. במהרה המשפט הראשון של ההצהרה נמחק, ולא הופיע שוב לעולם.

במהלך השנים הבאות נמשכתי יותר ויותר ללנסות להעביר את הדחיפות של שינוי מדיניויות האנרגיה, ובאותו זמן עדיין חקרתי את הפיסיקה של שינוי האקלים. הרשו לי לתאר את המסקנה הכי חשובה מהפיסיקה-- ראשית, ממאזן האנרגיה של כדור הארץ ושנית, מהיסטוריית האקלים של כדור הארץ.

להוסיף פחמן דו חמצני לאויר זה כמו לשים עוד שמיכה על המיטה. זה מפחית את פליטת החום של כדור הארץ לחלל, כך שיש חוסר איזון אנרגטי זמני. יותר אנרגיה נכנסת מאשר יוצאת החוצה, עד שכדור הארץ מתחמם מספיק כדי שוב לפלוט לחלל את אותה כמות אנרגיה שהוא סופג מהשמש. אז המפתח הוא חוסר האיזון האנרגטי של כדור הארץ. האם יותר אנרגיה נכנסת פנימה מאשר אנרגיה שיוצאת? אם כן, עוד התחממות בדרך. זה יתרחש מבלי להוסיף גזי חממה נוספים.

עכשיו סוף סוף, אנו יכולים למדוד את מאזן האנרגיה של כדור הארץ במדויק על ידי מדידת תכולת החום במאגרי החום של כדור הארץ. המאגר הכי גדול, האוקיינוס, היה זה שנמדד הכי פחות טוב, עד שיותר מ-3,000 רפסודות של ארגו פוזרו ברחבי האוקיינוסים. הרפסודות האלה גילו שהחצי העליון של האוקיינוס צובר חום בקצב משמעותי. גם מעמקי האוקיינוס צוברים חום, בקצב נמוך יותר, והאנרגיה גורמת להמסה נטו של קרח בכל רחבי כדור הארץ. והקרקע, לעומקים של עשרות מטרים, גם מתחממת.

חוסר האיזון של האנרגיה עכשיו הוא בערך שש עשיריות ואט למטר רבוע. זה אולי לא נשמע הרבה, אבל כשסוכמים את זה על פני כל העולם, זה עצום. זה בערך פי 20 יותר מאשר קצב השימוש באנרגיה של כל המין האנושי. זה שווה ערך לפיצוץ 400,000 פצצות אטום של הירושימה ביום. 365 ימים בשנה. זו כמות האנרגיה עודפת שכדור הארץ סופג כל יום. בגלל חוסר האיזון הזה, אם אנו רוצים לייצב את האקלים, אומר שעלינו להפחית את הפחמן הדו-חמצני מ-391ppm, חלקים למיליון, חזרה ל-350ppm. זה השינוי שנדרש כדי להחזיר את מאזן האנרגיה ולמנוע התחממות נוספת.

מכחישי שינוי האקלים טוענים שהשמש היא הסיבה העיקרית לשינויי האקלים. אבל חוסר האיזון שנמדד התרחש במהלך מינימום פעילות שמשית העמוק ביותר שתועד, כאשר הכי מעט אנרגיית השמש הגיעה לארץ. ובכל זאת, יותר אנרגיה נכנסה מאשר יצאה. זה מראה שההשפעה של השינויים בשמש על האקלים מוכנעת על ידי העליה באפקט החממה שנוצר כתוצאה מגזי חממה, בשנוצרו בעיקר בעקבות שריפה של דלק פחממני.

עכשיו נשקול את ההיסטוריה האקלימית של כדור הארץ העקומות האלה של טמפרטורה גלובלית, פחמן דו חמצני באטמוספרה וגובה פני הים נגזרו מתוך מדידות של ליבות קרח וקידוחים בקרקעית האוקיאנוס ממשקעים בקרקעית האוקיאנוס ופתיתי שלג שנערמו זה על גבי זה במשך שנה אחר שנה למשך למעלה מ 800,000 שנים ויצרו מדף קרח בעובי של כ 3.6 קילומטר. כפי שאתם יכולים לראות, יש מתאם גבוה בין טמפרטורה, רמת הפחמן הדו חמצני וגובה פני הים. בחינה מדוקדקת מראה שהשינוי בטמפרטורה מקדים במעט את השינוי ברמת הפחמד הדו חמצני בכמה מאות. מכחישי השינוי האקלימי אוהבים להשתמש בעובדה זו כדי לבלבל ולשטות בציבור באמרם "תראו, הטמפרטורה גרמה לרמות הפחמן הדו חמצני להשתנות, ולא ההפך". אבל הפער הזה הוא בדיוק מה שאנחנו מצפים לו.

שינויים קטנים במסלול כדור הארץ שמתרחשים במשך עשרות של מאות של אלפי שנים משנים את החלוקה של אור שמש על כדור הארץ. היכן שיש יותר אור שמש בקוי רוחב גבוהים, בקיץ, מדף הקרח נמס. כאשר מדף הקרח מתכווץ כדור הארץ נעשה כהה יותר, ולכן הוא סופג יותר אור שמש ונעשה חם יותר. אוקיאנוס חם יותר משחרר יותר פחמן דו חמצני לאויר, בדיוק כמו ששמתרחש כשמחממים קוקה-קולה. ויותר פחמן דו חמצני גורם לעוד התחממות. כך שפחמן דו חמצני, מתאן ומדפי הקרח גורמים למשוב שמגביר את השינוי הגלובאלי בטמפרטורה וגורם לתנודות האקלימיות העתיקות האלו להיות ענקיות, למרות שהשינוי האקלימי התחיל בגלל כח חלש מאוד.

הנקודה החשובה היא שאותם משובים חיוביים ומגבירים יתרחשו כיום. הפיזיקה לא השתנתה. ככל שכדור הארץ מתחמם, עכשיו בגלל עודף פחמן דו חמצני שאנחנו הוספנו לאטמוספירה, קרח ימס, ועוד פחמן דו חמצני ומתאן ישתחררו מהאוקיאנוסים שהתחממו ומהקרקע הקפואה שהפשירה. בעוד שאנחנו לא יודעים להגיד בדיוק באיזו מהירות המשובים החיוביים הללו יתרחשו, ברור לנו שהם יתרחשו, כל עוד לא נעצור את ההתחממות. ישנם ראיות לכך שהמשובים החיוביים האלו כבר התחילו. מדידות מדויקות שבוצעו בעזרת לווין GRACE , למדידת הגרויטציה, מגלים שגם גרינלנד וגם אנטרטיקה מאבדים מסה, כמה מאות קילומטרים מרובעים בשנה. והקצב הואץ מאז תחילת המדידות לפני תשע שנים. גם מתאן מתחיל להיפלט מהאדמה שהיתה קפואה.

לאיזו עליה בגובה פני הים אנחנו יכולים לצפות? בפעם האחרונה בה היו 390 חלקיקים למליון של פחמן דו חמצני, הערכים של היום, גובה פני הים היה גבוה יותר בלפחות 15 מטרים, 50 רגל ממצבו היום. היכן שאתם יושבים עכשיו יהיה מתחת לפני הים. לפי רוב ההערכות, במאה הזו, פני הים יעלו בלפחות מטר אחד. אני חושב שזה יהיה יותר אם נמשיך לשרוף דלקים מאובנים, אולי אפילו חמישה מטרים, שהם 18 רגל, במאה הנוכחית או מיד אחריה.

הנקודה החשובה היא שאנחנו התחלנו תהליך שיצא מחוץ לשליטת בני האדם. מדפי הקרח ימשיכו להתפורר במשך מאוד שנים, לא יהיה קו חוף קבוע. התוצאות הכלכליות כמעט חורגות מהדמיון. מאות ערים יהרסו כמו ניו-אורליאנס בכל העולם. מה שיכול להיות אפילו יותר גרוע אם נמשיך להכחיש את שינוי האקלים, הוא השמדה של מינים. הפרפר המלכותי יכול להיות אחד מ 20 עד 50 אחוזים מכל המינים שהועדה הממשלתית לשינוי האקלים מעריכה שיגיעו לסף הכחדה עד לסוף המאה אם נמשיך ב"עסקים כרגיל" בנושא השימוש בדלקים מאובנים.

ההתחממות הגלובאלית כבר משפיעה על אנשים. גלי החום והבצורות שהיכו בטקסס, אוקלהומה ומקסיקו בשנה שעברה, במוסקבה בשנה שלפניה ובאירופה ב 2003 היו כולם אירועים יוצאי דופן, יותר מ3 סטיות תקן מעל הממוצע. לפני 50 שנים, אנומליות כאלה כיסו רק שתים עד שלוש עשיריות של אחוז אחד משטח האדמה. בשנים האחרונות בעקבות ההתחממות הגלובאלית, הם מתרחשות מעל 10 אחוזים -- גדילה של פקטור של 25 עד 50. כך שאנחנו יכולים להגיד בודאות גדולה שגלי החום החמורים בטקסס ובמוסקבה היו לא טבעיים; הם נגרמו בגלל ההתחממות הגלובאלית. השפעה חשובה, אם ההתחממות הגלובאלית תמשיך, תהיה על אסם התבואה של האומה שלנו ושל העולם, המערב התיכון והמישורים הגדולים, שעלולים להתדרדר לבצורות קשות גרועים מקערת האבק (כינוי לסופות אבק) בתוך מספר עשורים קטן, אם נאפשר להתחממות הגלובאלית להמשך.

איך נגררתי יותר ויותר עמוק לנסיונות להסביר, נתתי הרצאות ב 10 ארצות, נעצרתי, שרפתי זמן של חופשה שצברתי במשך יותר מ 30 שנים? עוד נכדים עזרו לי בדרך. ג'ייק הוא ילד חיובי ונלהב. כאן בגיל שנתיים וחצי, הוא חושב שהוא יכול להגן על אחותו הקטנה בת היומיים וחצי. זה יהיה בלתי-מוסרי להשאיר את האנשים הצעירים הללו עם מערכת אקלימית שמסתחררת בלי שליטה.

ועכשיו, הטרגידה בכל השינוי האקלימי הזה היא שאנחנו יכולים לפתור את זה באמצעות גישה פשוטה וישירה, של העלאה הדרגתית של "מס פחמן" שיגבה מחברות שמייצרות דלקי מאובנים ויחולק בצורה אלקטרונית לחלוטין בכל חודש, לכל בית אב לפי מספר הראשים, מבלי שהממשלה תשמור לעצמה אגורה שחוקה. רוב האנשים יקבלו יותר מהחלוקה החודשית זו ממה שהם משלמים בגלל עלית המחיר. המס הזה, והדיבידנד יגרו את הכלכלה ואת המשקיעים, וייצרו מליוני מקומות עבודה. זו הדרישה העיקרית על מנת להניע אותנו בהחלטיות לכיון עתיד עם אנרגיה נקיה.

כמה כלכלנים בכירים שותפים להצעה הזו. ג'ים דיפסו מ"רפובליקנים למען הגנת הסביבה" תיאר זאת כך: "שוק פתוח ושקוף. לא מגדיל את הממשלה. משאיר את החלטות האנרגיה לבחירת היחידים. נשמע כמו תוכנית שמרנית לשימור הסביבה".

אבל במקום להטיל מס הולך וגדל על פליטת פחמן ולגרום לדלקי המאובנים לשלם את העלות האמיתית שלהם לחברה, הממשלות שלנו מכריחה את הציבור לסבסד את דלקי המאובנים ב 400 עד 500 מיליארד דולר בכל שנה, בכל העולם וכך מעודדות כרייה של כל הדלקים המאובנים -- פסגות הרים מוסרות, כרייה באמצעות באר עמוקה , כרייה באמצעות לחץ מים, כריית חולות זפת, שימוש בפצלי זפת, קידוחים באוקיאנוס הארקטי העמוק. הנתיב הזה, אם נמשיך בו, מבטיח שנעבור את נקודת השבירה ונוביל להמסת מדפי הקרח שתאיץ ללא שליטה בדורות הבאים. חלק גדול מהמינים ייכחדו ובצורות והצפות, קשות ותכופות יפגעו קשות באסמי התבואה של העולם, ויגרמו לרעב כבד ולמיתון כלכלי. דמיינו אסטרואיד ענק שנמצא במסלול התנגשות ישיר בכדור הארץ.

זו ההקבלה למה שאנחנו עומדים מולו עכשיו. ועדין, אנחנו מהססים לא נוקטים בכל פעולה כדי להסיט את האסטרואיד, למרות שככל שנחכה יותר, כך זה יעשה יותר קשה ויותר יקר . אם הינו מתחילים ב 2005, היתה נדרשת הפחתת פליטה של 3% בשנה על מנת להשיב את האיזון האנרגטי של כדור הארץ ולייצב את האקלים במאה הזו. אם נתחיל בשנה הבאה, מדובר ב 6% בשנה. אם נמתין עוד 10 שנים, יהיה מדובר ב 15% בשנה -- מאוד קשה ויקר, ואולי בלתי אפשרי. אבל אנחנו אפילו לא מתחילים.

אז עכשיו אתם יודעים מה שאני יודע שמניע אותי להשמיע את קריאת האזעקה הזו. ברור שלא הצלחתי להעביר את המסר הזה. המדע ברור. אני צריך את עזרתכם להעביר את הדחיפות ואת החומרה של המצב ואת הפתרונות בצורה יעילה יותר. אנחנו חייבים את זה לילדינו ולנכדינו.

תודה

(מחיאות כפים)