Jamie Drummon : Fixons les objectifs mondiaux en crowdsourcing

Laissez-moi vous ramener en arrière jusque dans les brumes de votre mémoire jusqu'à ce qui a peut-être été l'année la plus attendue de votre vie en tout cas certainement l'année la plus attendue dans toute l'histoire humaine : l'an 2000. Vous vous en souvenez ? Le bug de l'an 2000, la bulle internet, le stress pour savoir où vous allez fêter les douze coups de minuit, avant que le champagne s'évente et ensuite ce désir naissant ressenti par beaucoup, je pense, que ce millenium, cette année 2000, devrait signifier plus, bien plus, qu'un simple deux et quelques zéros.

Eh bien, c'est extraordinaire, mais pour une fois, nos leaders mondiaux ont vraiment été à la hauteur de ce moment du millénium et en 2000, ils se sont mis d'accord sur un tas de trucs extraordinaires : des objectifs visionnaires, mesurables et de longue durée appelés Objectifs du millénaire pour le développement

Evidemment, je suis sûr que vous gardez tous une copie de ces objectifs sous votre oreiller, ou sur la table de nuit, si ce n’est pas le cas et votre mémoire aurait besoin d'un petit rafraîchissement, voici ce sur quoi ils se sont mis d'accord : les pays en développement ont promis de diminuer au moins de moitié l'extrême pauvreté, la faim et les morts par maladies ainsi que d'autres objectifs, d'ici 2015, et les pays développés ont promis de les aider à réaliser cela en effaçant leurs dettes, en augmentant l'aide humanitaire et en réformant le commerce.

Bon, on approche de 2015, donc il est temps d'évaluer comment on s'en sort avec ces objectifs ? Mais il est aussi temps de décider : veut-on ce type d'objectifs globaux ? Certains n'en veulent pas. Et si on les veut, on doit décider ce que l'on veut faire avec ces objectifs en avançant . Qu'est-ce que le monde veut faire ensemble ? Il faut décider d'un procédé par lequel on pourra décider.

Eh bien, je suis persuadé que ces objectifs valent la peine d'être consolidés et menés à bien, et voici quelques-unes des raisons. D'incroyables partenariats entre le secteur privé, les leaders politiques, les philanthropes et d'extraordinaires activistes populaires dans les pays en développement mais également 250 000 personnes ont défilé dans les rues d'Edinbourg devant ce bâtiment même pour Faites de la Pauvreté une vieille Histoire.

Tous ensembles, ils sont arrivés à ces résultats: augmentation du nombre de personnes sous traitement antirétroviral, des médicaments vitaux contre le SIDA ; diminution de quasiment la moitié des décès dus à la malaria ; vaccinations si nombreuses qu'elles permettront de sauver 5,4 millions de vies. Combinées, ces actions vont permettre d'éviter la mort de deux millions d'enfants chaque année, l'année dernière, par rapport à l'an 2000. C'est 5000 enfants qui meurent en moins chaque jour, dix fois vous tous qui ne meurent pas chaque jour, grâce à tous ces partenariats. Donc je pense qu'il s'agit d'une extraordinaire preuve de progrès dont plus de gens devraient être avertis, mais communiquer ce type de bonne nouvelle est un challenge, probablement le sujet d'un autre TEDTalk. Bref, pour l'instant, merci à tous ceux qui se sont impliqués pour arriver à ces résultats. Cela prouve que ces objectifs valent le coup.

Mais il y a toujours un tas d'affaires en cours. Il y a toujours 7,6 millions d'enfants qui meurent chaque année de maladies èvitables ou traitables, et 178 millions d'enfants sont mal nourris jusqu'au rachitisme, un terme horrible synonyme d'handicap physique et mental à vie. Il y a donc encore un tas de choses à faire avec ces objectifs.

Mais là encore, un tas de gens pense qu'il y a des choses qui auraient dû être dans le lot initial sans accord à l'époque et qui devraient maintenant être inclus, comme des objectifs de développement durable, des objectifs de gestion des ressources naturelles, d'accès aux opportunités, au savoir, d'équité, de combat contre la corruption. Tout cela est mesurable et pourrait être inclus dans les nouveaux objectifs.

Mais l'élément clé ici, c'est selon vous ce qui devrait faire partie des nouveaux objectifs. Qu'est-ce que vous voulez ? Est-ce que ça vous embête que je n'aie pas parlé de l'égalité des sexes ou d'éducation ? Est-ce qu'ils devraient faire partie du nouveau lot d'objectifs?

Et franchement, c'est une bonne question, mais il va y avoir de sacrés compromis et choix à faire, donc vous voulez espérer que le procédé par lequel le monde va décider de ces nouveaux objectifs sera légitime, non ?

Eh bien, en ce moment même où nous sommes réunis à Edinbourg, des technocrates nommés par les Nations Unies et certains gouvernements, avec les meilleures intentions du monde, s'occupent de concevoir un nouveau lot d'objectifs, et actuellement ils font cela quasiment de la même manière que selon le bon vieux procédé élitiste, dirigiste, fermé de la fin du 20ème siècle.

Mais bien sûr, depuis ce temps, le Web et la téléphonie mobile ainsi que les émissions de TV réalité omniprésentes se sont propagées partout dans le monde. Donc ce que l'on aimerait proposer, c'est que l'on utilise ces moyens pour impliquer des gens partout dans le monde pour une première historique: le premier sondage global et consultation mondiale, où chacun partout aurait une voix égale pour la toute première fois.

Je veux dire, est-ce que ça ne serait pas vraiment manquer le coche si on ne le faisait pas, étant donné qu'on en a la possibilité ? Il y a des centaines de milliards de dollars d'impôts en jeu, des dizaines de millions de vies, ou de morts en jeu, et j'irais même jusqu'à dire que votre sécurité, votre futur et celui de votre famille sont aussi en jeu.

En résumé, si vous êtes de mon côté, je dirais qu'il y a trois étapes essentielles dans cette campagne de crowdsourcing : collecter, connecter et s'engager.

Donc tout d'abord, il faut qu'on ancre cette campagne dans les données de sondage fondamentales. Allons dans chaque pays qui voudra bien nous accueillir, demandons à 1001 personnes ce qu'elles veulent fixer comme nouveaux objectifs, en faisant des efforts spécifiques pour atteindre les plus pauvres, ceux sans accès à la technologie moderne, et faisons en sorte que leurs opinions soient au centre des objectifs pour avancer.

Ensuite, il faudrait commander une enquête pour estimer l'état actuel qui servira de base afin de s'assurer que l'on puisse suivre et faire progresser l'avancement des objectifs. Les objectifs originaux n'avaient pas vraiment de bonnes données sur l'estimation de l'état de base, et on aura besoin d'une énorme quantité de données lors de ce procédé afin de s'assurer que l'on puisse réellement suivre le progrès.

Et ensuite, il faut qu'on se connecte avec le plus de gens possible. Bon là, on voit l'importance d'une coalition sans précédent des géants des médias sociaux et des arrivistes, les entreprises de télécommunication, les émissions de TV réalité, des entreprises de jeu vidéo, tous ensembles dans une espèce de moment du genre « We are the World ». S’ils pouvaient tous se rassembler et aider les Objectifs du millénaire pour le développement à changer d'image et à devenir les Objectifs de la Génération Millénaire ? Et si juste 5% des 5 milliards et plus, qui sont actuellement connectés commentaient, et que ce commentaire se transformait en engagement, on pourrait réunir une force de 300 millions de gens autour du monde afin de réaliser ces objectifs.

Si on a ces données collectées et ces gens associés, à partir de l'expérience d'organisation des campagnes et la mise en accord des leaders mondiaux pour s'engager, je pense que les leaders mondiaux s'engageront pour la plupart des recommandations proposées.

Mais la vraie question, c'est de savoir si à la fin de ce procédé on se sera tous engagés. Et si on l'est, est-ce qu'on est prêts à réitérer, suivre et fournir un feedback, s'assurer que ces promesses vont réellement donner des résultats ?

Eh bien, il y a de superbes exemples à suivre, dont la plupart testés en Afrique, en fait. Il y a Open Data Kenya, qui géocode et rassemble toute information ayant trait à où les projets en sont, s’ils donnent des résultats. Souvent ils ne sont pas au bon endroit. Et Ushahidi, qui veut dire « témoin » en Swahili, qui géocode et rassemble les informations dans des cas complexes d'urgence, afin de cibler les réponses. Ce sont parmi les exemples les plus passionnants de développement et démocratie, où des citoyens au bord d'un réseau aident à forcer l'ouverture d'un procédé qui s'assure que les grandes promesses d'aide globale et les mesures vagues prises au sommet ont vraiment un effet pour les gens du peuple et inversent cette pyramide. Cette ouverture, cette ouverture que l'on force, est essentielle, et si cela n'était pas déjà entièrement transparent, je devrais être ouvert : mon agenda est complètement transparent.

Les tendances à long terme suggèrent que pendant ce siècle la Terre va être un endroit où il ne fait pas forcément bon vivre, avec l'augmentation de la population, des schémas de consommation, et des conflits pour les ressources naturelles rares. Et regardez l'état des politiques globales en ce moment même. Regardez le Sommet de la Terre de Rio qui a eu lieu la semaine dernière, ou le G20 mexicain, aussi la semaine dernière. Honnêtement, les deux ont été un désastre. Nos leaders et nos responsables politiques mondiaux n'arrivent pas à faire avancer les choses. Ils ont besoin de notre aide. Ils ont besoin de la cavalerie, et la cavalerie ne va pas arriver de Mars. L'aide doit venir de nous, et je vois ce procédé de décision démocratique participative de ce à quoi le monde veut travailler ensemble comme l'un des moyens vitaux par lequel on peut rassembler la force de réellement construire un groupe de pression qui va revigorer la gouvernance mondiale du 21ème siècle.

J'ai commencé en 2000. Laissez-moi finir en 2030.

Beaucoup de gens se sont moqués d'une grande campagne d’il y a quelques années que nous avions appelée « Make Poverty History ». Dans l'esprit de nombreuses personnes, c'était une idée naïve, et c'est vrai, il s'agissait juste d'un slogan pour t-shirt qui a marché pendant un temps. Mais regardez. Le nombre de gens vivant sous seuil de pauvreté de 1,25 dollars par jour diminue, et regardez où il arrive en 2030. Quasiment à zéro. Evidemment, le progrès en Chine et en Inde et la diminution de la pauvreté là-bas a été un élément clé mais les taux de pauvreté en Afrique ont aussi diminué récemment. Cela va être de plus en plus difficile de s'approcher du zéro, puisque la pauvreté va être de plus en plus localisée dans des états fragiles, sortant tout juste de conflits, ou encore dans des Etats au revenu moyen où ils n'ont pas grand-chose à faire des marginaux. Mais je suis confiant qu'avec le bon type de campagne politique combiné à l'innovation technologique et créative, si on travaille tous ensemble de plus en plus soudés, je crois qu'on peut y arriver, et même réaliser d'autres objectifs.

Merci. (Applaudissements)

(Applaudissements)

Chris Anderson: Jamie, voilà l'énigme pour moi. S’il y avait un accident aujourd'hui, où une centaine d'enfants mouraient lors d'une tragédie, ou disons, où une centaine d'enfants seraient kidnappés et ensuite sauvés par les forces spéciales, je veux dire, ça serait partout dans les journaux pendant une semaine, non ? On met juste, comme l'un de vos chiffres là, ces 5000 - c'est ça ?

Jamie Drummond: Enfants en moins chaque jour.

CA: 5000 enfants en moins qui meurent chaque jour. Je veux dire, c'est gigantesque, ça éclipse tout ce qu'il y a sur notre agenda quotidien, et c'est invisible. Ça doit vous rendre fou.

JD: Effectivement, et nous sommes en plein débat dans ce pays sur les niveaux d'aide, par exemple, et l'aide seule n'est pas la solution complète. Personne ne le pense. Mais, vous savez, si les gens voyaient les résultats de cette aide ciblée, je veux dire, ils seraient super enthousiastes ! Si seulement les 250 000 personnes qui sont venus manifester juste devant ce bâtiment étaient au courant de ces résultats. En ce moment ils ne le sont pas, et ça serait super de trouver un moyen pour mieux communiquer, parce qu'en ce moment on n'en a pas. On n'a pas réussi à communiquer de manière créative ce succès jusqu'à maintenant. Si tous ces efforts pouvaient se multiplier et s'amplifier aux moments clés, je suis certain que nous aurions une meilleure politique générale. Le G20 mexicain n'aurait pas dû être un désastre. Rio, si les gens se soucient vraiment de l'environnement, n'aurait pas dû être un désastre non plus, pas vrai? Mais ces conférences ont lieu, et je sais que les gens deviennent sceptiques et cyniques à propos des grands sommets mondiaux et des promesses qui ne sont jamais tenues, mais vraiment, les petits bouts de promesses qui sont tenus font la différence et ce dont les politiciens ont besoin, c'est de plus de liberté de la part du public.

CA: Mais vous n'avez pas complètement percé à jour les mécanismes du Web, etc pour que ça se produise. Je veux dire, il y a des gens ici qui ont de l'expérience dans l'utilisation de plateformes libres, ça pourrait vous intéresser de leur parler cette semaine et d'essayer de faire avancer les choses.

JD: Absolument. CA: Très bien, je dois dire que si cette conférence a permis en quelque sorte de faire avancer cette idée, c'est énorme, et si vous faites avancer les choses, c'est vraiment génial, donc merci. JD: Votre aide est la bienvenue.

CA: Merci, merci.

(Applaudissements).