Hans Rosling à propos de la croissance de la population mondiale

Je me rappelle encore ce jour en classe quand notre professeur nous a dit que la population mondiale avait atteint 3 milliards de personnes. Et c'était en 1960. Et maintenant je vais parler de la manière dont la population mondiale a changé depuis cette année là et changera à l'avenir. Mais je ne vais pas utiliser de technologie numérique comme je l'ai fait durant mes 5 premiers speech au TED. Au lieu de cela, j'ai progressé Et aujourd'hui, je vais lancer un nouvelle technologie d'enseignement analogue que j'ai récupéré chez Ikea: Cette boite.

Cette boite contient un milliard de personnes. Et notre professeur nous avait dit que les pays industrialisés, en 1960, comprenaient 1 milliard de personnes. Les pays en développement, nous disait-elle, comprenaient deux milliards de personnes. Et vivaient à part. Il y avait un fossé énorme entre le milliard de personnes dans les pays industrialisés et les deux milliards dans les pays en développement. Les pays industrialisés, les gens étaient en bonne santé éduqués, riches, et avaient de petites familles. Et ils aspiraient à l'achat d'une voiture. Et en 1960, tous les Suédois économisaient pour essayer d'acheter une Volvo comme celle là. C'était le niveau économique de la Suède Mais en parallèle à cela les pays en développement, loin derrière, l'aspiration d'une famille moyenne là-bas était d'avoir assez de nourriture pour la journée. Et ils économisaient pour être capable d'acheter une paire de chaussure. Il y'avait un fossé énorme dans le monde quand je grandissait. Et ce fossé entre l'occident et le reste a créé une manière de voir le monde que l'on utilise encore, de manière linguistique quand on parle the "l'occident" et "des pays en développement". Mais le monde a changé, et c'est en retard qu'arrive une amélioration de notre manière de voir les choses de la taxinomie du monde et la compréhension de celui-ci.

Et c'est cela que je vais vous montrer. Car depuis 1960, ce qui est arrivé au monde jusqu'en 2010 est stupéfiant quatre milliards de personnes se sont ajoutés à la population mondiale. Regardez combien. La population mondiale a doublé depuis l'époque où j'allais à l'école. Et bien sure, il y'a eu une croissance économique en occident. Beaucoup d'entreprises ont participé à la croissance économique, donc les populations de l'occident se sont étendus jusqu'ici. Et maintenant elles n'aspirent pas seulement à avoir une voiture. Maintenant elles veulent des vacances dans une destination lointaine et elles veulent voler. Donc c'est ici qu'elles sont aujourd'hui. Et les plus prospères des pays en développement ici, ont avancé, vous savez. Ils sont devenus des économies émergentes, c'est comme ça qu'on les appelle. Ils achètent maintenant des voitures. Et ce qui est arrivé il y a un mois c'est que l'entreprise Chinoise, Geely, a racheté l'entreprise Volvo. Et enfin, les Suédois ont compris que quelque chose de grand arrivait au monde. (Rires)

Donc ils sont ici. La tragédie c'est que les deux milliards ici qui se débattent pour de la nourriture et les chaussures, sont toujours presque aussi pauvres qu'il y a 50 ans. La nouvelle chose c'est que on a la plus grosse pile de milliards, les trois milliards ici, qui deviennent aussi des économies émergentes, car ils sont en assez bonne santé, plutôt bien éduqué, et ils ont déjà deux ou trois enfants par femme, comme ce que cela ont. Et maintenant ils aspirent bien sure, à acheter un vélo, et plus tard ils voudront aussi avoir des mobylettes. Mais ça c'est le monde que nous avons aujourd'hui. Il n'y a plus de fossé. Mais la distance entre les plus pauvres ici, les très pauvres, et les très riche ici, est plus grande que jamais. Mais il y'a une continuité dans le monde entre la marche, le cyclisme, la conduite, l'aviation -- il y a des gens à tous les niveaux. Et la majorité des personnes ont tendance à être quelque part au milieu. C'est le nouveaux monde que nous avons aujourd'hui en 2010.

Et que va t'il arriver à l'avenir? Bien, je vais nous projeter en 2050. J'étais récemment à Shanghai. Et j'écoutais ce qui arrive en Chine. Et c'est presque sure qu'ils vont rattraper, tout comme le Japon l'a fait. Toutes les projections -- celle la va grandir de un, deux ou trois pour cent. Et celle la de sept ou huit. Et ils vont atterrir ici. Ils vont commencer à voler. Et cela les pays à faible ou moyen revenus, les pays à revenus émergents ils vont aussi, économiquement, forger vers l'avant. Et si, et seulement si nous investissions dans la bonne technologie verte -- de telle sorte que nous pourrons éviter de sérieux changement climatique, et que l'énergie restera bon marché -- ils feront enfin le chemin en avant jusqu'ici. Et ils vont commencer à acheter des voitures électriques. C'est ce que l'on va trouver ici.

Mais alors à propos des deux milliards les plus pauvres? A propos des deux milliards les plus pauvres? Vont-ils avancer? Et bien, ici les populations y parviennent car elles ont déjà deux à trois enfant par femme, le planning familial est largement utilisé, et la croissance de la population touche à sa fin. Ici, la population augmente. Donc ces deux milliards vont, dans les prochaines décennies, augmenter jusqu'à trois milliards. Par la suite ils vont augmenter jusqu'à 4 milliards. Il n'y a rien d'autre qu'une guerre nucléaire d'un genre jamais vu auparavant qui peut empêcher ça d'arriver. Car c'est déjà en train de se faire. Mais si, et seulement si, ils sortent de la pauvreté, ils peuvent s'éduquer, peuvent améliorer le taux de survie infantile, peuvent acheter un vélo et un téléphone portable et viennent ici, alors la croissance démographique stoppera ici en 2050. On ne peut pas avoir des gens à ce niveau à la recherche de nourriture et de chaussures, car ensuite ont obtien une croissance continue de la population mondiale.

Et laissez moi vous montrer pourquoi en retournant à l'ancien temps à la technologie numérique. Ici j'ai sur l'écran mes bulles par pays. Chaque bulle est un pays. La taille de la population. Les couleurs montrent les continents. En jaune c'est l'Amérique; l'Afrique en bleu foncé, et l'Europe en marron; le vert c'est le Moyen-Orient; et cette lumière bleu c'est l'Asie du Sud. Ça c'est l'Inde et ça la Chine. La taille de la population. Ici j'ai le nombre d'enfants par femmes, deux enfants, quatre enfants, six enfants, huit enfants -- grandes familles, petites familles. L'année c'est 1960. Et en bas, le taux de survie infantile, le pourcentage d'enfants survivant à l'enfance jusqu'au début de leur scolarisation. 60 pour cent, 70 pour cent, 80 pour cent, 90, et presque 100 pour cent, comme nous avons aujourd'hui dans les pays les plus riches et en bonne santé. Regardez, c'est le monde dont mon professeur parlait en 1960. Un milliard en occident ici, un taux de survie infantile élevé, des petites familles. Et tout le reste, l'arc en ciel des pays en développement, avec de grandes familles et un faible taux de survie infantile.

Que c'est-il passé? Je commence le monde ici. C'est parti. Pouvez vous voir, au fur et à mesure des années, la survie infantile augmenter? Ils obtiennent du savon, de l'hygiène, de l'éducation, des vaccins, la pénicilline. Et ensuite le planning familial. La taille des familles diminue. Ils vont jusqu'à 90 pour cent de taux de survie infantile, et ensuite les familles diminuent. Et la plupart des pays Arabe au Moyen-Orient tombent jusque ici. Regardez, le Bangladesh qui rattrape l'Inde. Toutes les économies émergentes du monde rattrapent les pays industrialisés avec un taux de survie infantile important et de petites familles. Mais il reste toujours le milliard le plus pauvre. Pouvez vous voir le milliard le plus pauvre, ces boites que j'avais ici? Elles sont toujours ici. Et elles ont toujours un taux de survie infantile de 70 à 80 pour cent, ce qui signifie que si vous avez six enfants nés, il y en aura au moins quatre qui survivront jusqu'à la génération suivante. Et la population va doubler en une génération.

Donc le seul moyen de vraiment stopper l'augmentation de la population mondiale est de continuer à améliorer le taux de survie infantile jusqu'à 90 pour cent. C'est pour cela que la Fondation Gates, l' UNICEF et les associations humanitaires, ensemble avec les gouvernements nationaux des pays les plus pauvres, sont si bien. Car, en réalité ils nous aident à atteindre une taille de population mondiale viable. On peut arrêter à neuf milliards si on fait les choses bien. La survie infantile est le nouveaux rêve. C'est seulement la survie infantile qui va faire stopper l'augmentation de la population mondiale. Et, est-ce que ça va arriver? Bien, je ne suis pas un optimiste, ni un pessimiste. Je suis un très sérieux "possibiliste". C'est une nouvelle catégorie dans laquelle on met les émotions à part, et on travaille seulement analytiquement sur le monde. Ca peut être fait. On peut avoir tellement plus que juste le monde. Avec les technologies vertes avec des investissements pour réduire la pauvreté et avec une gouvernance globale, le monde peut devenir ainsi.

Et regardez la position de l'ancien occident. Rappelez vous quand la boite bleu était seule, dominant le monde, vivant sa vie. Ça n'arrivera pas. Le rôle de l'ancien occident et du nouveau monde est de devenir une fondation du monde moderne -- rien de plus, rien de moins. Mais c'est un rôle très important. Faites le bien, et habituez vous y.

Merci beaucoup.

(Applaudissements)