Susan Blackmore über Meme and "Teme"

Die Evolution einer Kultur ist für jede Spezies dieser Welt ein gefährliches Kind. Bevor man realisiert was los ist, lernt es schon laufen stellt Chaos an und es ist bereits zu spät ist es aufzuhalten. Wir Menschen sind die Pandora-Spezies der Erde. Wir sind die jenigen, die den 2ten Replikator aus der Kiste ließen und wir können es nicht rückgängig machen.. Wir sehen die Konsequenzen überall um uns rum.

Das, schlage ich vor, ist die Sicht die man hat, wenn man Memetik ernst nimmt. Und es ergibt sich eine neue Denkweise nicht nur über Vorgänge auf unserem Planeten, sondern überall im Kosmos. Als erstes will ich über Memetik sprechen und die Theorie der Meme. Und als zweites wie das die Frage beantwortet: wer tatsächlich da draussen ist. Wenn es überhaupt jemand gibt.

Memetik. Memetik basiert auf den Prinzipien des universalen Darwinismus. Darwin hatte die erstaunliche Idee. Tatsächlich sagen einige, es sei die beste Idee, die jemand jemals hatte. Ist das nicht ein toller Gedanke, dass es sowas geben könnte: eine beste Idee überhaupt? Denkt Ihr, das gibt es? Zuschauer: Nein. Lachen Jemand sagte: "Nein", ganz laut, von hier. Nun, ich sage "Ja" und wenn es sowas gibt, geht der Preis an Darwin!

Warum? Weil seine Idee so einfach war und dennoch erklärt es jegliches Design im Universum! Ich würde sagen, nicht nur das biologische sondern Alles, was wir menschliches Design nennen. Es geschieht immer das Selbe. Was hat Darwin gesagt? Ihr kennt die Idee: natürliche Auswahl. Aber lassen Sie mich "The Origin of Species" von 1859 in ein paar Sätzen wiederholen.

Was er sagte, war etwas wie: wenn man sich unterscheidende Wesen hat und daran besteht kein Zweifel ... ...ich war auf den Galapagos Inseln und mass die Größe der Schnäbel und die der Schildkrötenpanzer usw. usw. Und 100 Seiten weiter.. Lachen Und es gibt einen Kampf ums Überleben, einer, bei dem fast alle Geschöpfe sterben - - und daran gibt es keinen Zweifel,ich las Malthus und ich berechnete wie lange es dauern würde bis Elephanten die ganze Welt bevölkern, wenn sie sich ungehindert fortpflanzen etc. Und weitere 100 Seiten später. Und wenn diejenigen, die überleben, das an ihre Nachkommen weitergeben, was ihnen zum Überleben verhalf, dann müssen diese Nachkommen besser angepasst sein an die vorherschenden Umstände als ihre Eltern.

Sehen Sie die Idee? Wenn, wenn, wenn, DANN! Er hatte kein Konzept von einer Idee eines Algorithmus. Aber das ist was er in seinem Buch beschreibt, und was wir heutzutage evolutionären Algorithmus nennen. Das Prinzip ist, man braucht nur diese 3 Sachen: Variation, Selektion und Vererbung. Und wie Dan Dannett es sagte: wenn man das hat, dann muss man Evolution bekomen. Oder Design aus Chaos heraus ohne den Einfluss von Verstand

Es gibt ein Wort , dass ich auf dieser Folie liebe. Was glaubt ihr, ist es? Zuschauer: Chaos? SB:Chaos? -Nein. Was? Verstand? -Nein. Zuschauer: Ohne? SB: Nein, nicht "ohne". Lachen Ihr probiert sie alle der Reihenfolge nach aus, was? Zuschauer: Muss? Muss, ja muss! Muss! Muss! Das ist, was es so erstaunlich macht! Man braucht keinen Schöpfer, oder einen Plan, oder Vorraussehung oder sonstwas. Wenn es was gibt, dass mit Variation kopiert und selektiert wird, dann muss Design entstehen. Aus Nichts heraus. Man kann es nicht aufhalten. "Muss" ist hier mein Lieblingswort.

So, was hat das nun mit Memen zu tun? Nun, das Prinzip hier, lässt sich auf alles anwenden, dass mit Variation kopiert und selektiert wird. Wir sind so gewohnt in Begriffen der Biologie zu denken, wir denken an Gene in dieser Weise. Darwin natürlich nicht, er wusste nichts von Genen. Er sprach hauptsächlich von Tieren und Pflanzen, aber auch über das Entstehen und Vergehen von Sprachen. Aber das Prinzip des universellen Darwinismus ist, dass alle Information, welche variirt und selektiert wird Design produzieren wird.

Und das ist was Richard Dawkins meinte in seinem Bestseller von 1976: "Das egoistische Gen". Die Information, welche kopiert wird, nannte er Replikator. Es repliziert sich egoistisch. Nicht dass es in der Zelle rumsitzt und denkt: " ich will kopiert werde...." Aber das es nach Möglichkeit kopiert wird, unabhängig der entstehenden Konsequenzen. Es kümmert sich nicht um Konsequenzen, weil es das nicht kann! Weil es nur zu kopierende Information ist. Dawkins wollte, dass die Leute etwas wegkommen, von dem Begriff "Gen" , also fragte er: "Gibt es noch einen anderen Replikator auf diesem Planeten? " Und : ja, es gibt ihn!

Schauen Sie sich um, hier in diesem Raum. Überall um uns rum, klummpig umhertreibend lässt sich ein anderer Replikator in dieser Urzeitsuppe der Kultur finden. Informationen, die wir von Person zu Person durch Imitation kopieren, durch Sprache, durch Reden, durch erzählen von Geschichten, durch das Tragen von Kleidung oder Tun von Dingen. Das ist Information, die kopiert wird mit Variation und Selektion. Das ist wie der Prozess des Design entsteht. Er wollte einen Namen für den neuen Replikator. Also nahm er das griechische Wort "Mimeme", was bedeutet: das was imitiert wird. Denkt daran, das ist die Hauptbedeutung. DAS, was imitiert wird. Und er verkürzte es zu: Mem, weil es besser klang, und ein besseres Mem ergab, dass sich effektiver verbreitete. Das ist , wie die Idee entstand. Es ist wichtig bei der Definition zu bleiben.

Die Wissenschaft der Meme wird noch sehr verschmäht, sehr missverstanden und gefürchtet. Aber eine Menge dieser Probleme kann vermieden werden, wenn man sich an die Definition hält. Ein Mem ist nicht das selbe wie eine Idee! Es ist keine Idee oder aquivalent zu etwas anderem, echt nicht. Bei der Definition bleiben. Das was imitiert wird. Oder Information, welche sich von Person zu Person überträgt. So, lasst uns ein paar Meme suchen.

Nun, Sie Sir haben diese Brille so reizvoll um ihren Hals hängen. Nun, Sie Sir haben diese Brille so reizvoll um ihren Hals hängen. Ich frage mich,ob Sie selber auf diese Idee kammen oder sie von jemand anderem übernahmen? Wenn Sie es von jemandem übernahmen, ist es ein Mem. Und was ist mit Ihnen, ah, ich sehe nicht viele interessante Meme hier. Gut, hat jemand ein interessantes Mem für mich? Oh ja, Ihre Ohrringe, ich nehme nicht an, dass Sie die Idee erfanden welche zu tragen? Sie haben sie vermutlich gekauft. Es gibt sie in den Geschäften zu Hauf. Das ist etwas, was von Person zu Person weitergegeben wird. All die Geschichten die wir erzählen und natürlich ist TED selbst ein riesieges Memfest, Massen von Memen.

Die richtige Art an Meme heranzugehen, ist zu verstehen: warum sie sich ausbreiten? Sie sind eigennützige Information und sie werden kopiert, wenn sie können. Aber einige von ihnen werden weitervererbt weil sie gut sind, oder wahr, oder nützlich, oder schön. Einige von ihnen werden kopiert sogar wenn sie es nicht sind. Bei einigen ist es schwer zu sagen wieso.

Es gibt ein bestimmtes Mem, das mir besonders gut gefällt. Und ich bin froh es, wie erwartet, auch hier vorgefunden zu haben. und ich bin sicher, dass ihr alle es auch gefunden habt. Man geht in sein schickes internationales Hotel geht rein, zieht sich aus geht ins Bad und was findet man dort vor? Zuschauer: Seife? SB: Pardon? Zuschauer: Seife! SB: Seife, ja. Und was sonst noch? Zuschauer: ( unhörbar ) SB: Hm, hm. Zuschauer: Abflussbecken, Toilette? SB: Abflussbecken, Toilette, ja all das sind Meme, alles Meme, aber das sind alle von der nützlichen Sorte und dann gibt es noch dieses hier: aber das sind alle von der nützlichen Sorte und dann gibt es noch dieses hier: Wozu ist das gut? Wozu ist das gut? Dieses hier hat sich über die gesamte Welt verbreitet! Es ist nicht überaschend, dass Ihr alle es gefunden habt als Ihr in eurem Bad angekommen seid. Aber dieses Foto habe ich hinter einem Zelt gemacht in einem Öko-Camp im Jungel von Assam. in einem Öko-Camp im Jungel von Assam. Wer hat das dort gefaltet und wozu? Wer hing das dort auf und wozu? Manche Leute können es sogar übertreiben: Manche Leute können es sogar übertreiben: Andere sind einfach faul und machen Fehler. Manche Hotels nutzen die Gelegenheit und fügen noch weitere Meme hinzu. noch weitere Meme hinzu. Was sagt uns das? Ich nehme an, dass sagt aus: dass jemand aufgeräumt hat und alles sauber ist. Aber eigentlich weiß man, dass eine andere Person hier war und wahrscheinlich Bazillen von Platz zu Platz trug. hier war und wahrscheinlich Bazillen von Platz zu Platz trug.

Denken wir mal so rum an die Sache. Stellt Euch die Welt voller Gehirne vor und mehr Meme als Platz für sie alle da ist. Alle Meme versuchen kopiert zu werden, "versuchen" d.h.: Sie werden kopiert, wenn die Möglichkeit dazu besteht. Sie nützen Sie und mich, als ihre ausbreitende Kopiermaschine, und wir sind alle Mem-Maschinen.

Nun, warum ist das wichtig? Warum ist es nützlich und was sagt es uns? Es gibt uns eine komplett neue Sicht auf die menschliche Entstehungsgeschichte und was es bedeutet:Mensche zu sein. Alle gängigen Theorien über die kulturelle Evolution über die Entstehung des Menschen und was uns so stark von anderen Spezies unterscheidet. Alle anderen Theorien, die unsere großen Gehirne, Sprache und Werkzeuge erklären sowie alles andere, das uns einzigartig macht, basieren auf Genen. Sprache muss sehr nützlich für die Gene gewesen sein. Werkzeuge haben unser Überleben, unsere Vortpflanzung gesichert. Alles wird, wie Richard Dawkins beanstandete, auf die Wirkung der Gene zurückgeführt.

Die Ausage der Memetik ist nun: "Nein, so nicht" Es gibt auf diesem Planeten nun zwei Replikatoren. Von dem Augenblick an, seit unsere Vorfahren vor ungefähr zweieinhalb Millionen Jahren zu imitieren begannen, entstand ein neuer Kopiervorgang. Weitergabe mit Variation und Selektion. Ein neuer Replikator war entstanden und er konnte nicht - schon von Anfang an war es nicht möglich - dass die Menschen, die es freiließen, nur die nützlichen, schönen, wahren Dinge kopierten und die anderen nicht übernehmen. Während die Gehirne, die fähig waren zum Imitieren, Vorteile davon hatten - Feuer zu machen, es zu erhalten, neue Wege zu Jagen... all diese Sachen führten unausweichlich dazu, dass auch "Federn in die Haare stecken" oder seltsame Kleidung tragen, oder Gesichtsbemalung oder sonstwas - mit übernommen wurde.

Man erhält also ein Wettrüsten zwischen Genen, welche versuchen Menschen mit kleinen, ökonomischen Gehirnen auszustatten damit keine Zeit verschwendet wird das ganze Zeug zu kopieren, und den Memen selbst z.B. Laute,welche die Menschen machen-und nachmachen- mit anderen Worten: was sich letztlich als Sprache herausbildete- wetteifernd darum, die Gehirne immer größer zu machen. Dieser Theorie nach, sind "Große Gehirne" also Ergebnisse von Memen.

Deshalb nenne ich es den "memetischen Antrieb", in "Die Mem-Maschine" All diese Meme entwickeln sich zwangsläufig, wie sie es müssen sie führen zu einem Gehirn, dass besser ist im Kopieren der Meme, die es antreiben. Deshalb endeten wir mit solch auffälligen Gehirnen: Dass wir Religion mögen, Musik und Kunst. Sprache ist ebenfalls ein Parasit, den wir übernahmen, nicht etwas, was ursprünglich für unsere Gene da war, aus dieser Sicht. nicht etwas, was ursprünglich für unsere Gene da war, aus dieser Sicht. Und wie alle Parasiten, kann es gefährlich anfangen, aber dann co-entwickelt es und passt sich an und übrig bleibt eine symbiotische Partnerschaft mit diesem neuen Parasiten.

Und aus unserer Perspektive erkennen wir nicht, dass das alles so begann. Das ist eine Darstellung davon, was Menschen sind. Alle anderen Species dieses Planeten sind nur Gen-Maschinen, sie immitieren überhaupt nicht gut, wenn überhaupt. Wir sind die einzigen Gen- und Mem-Maschinen. Die Meme nahmen eine Gen- und wandelten diese zu einer Mem-Maschine.

Aber das ist nicht alles. Wir haben nun eine neue Art von Memen. Ich habe mich lange gefragt, seit ich anfing häufig über Meme nachzudenken, ob es da einen Unterschied gibt zw. Memem die wir kopieren- die Worte, die wir zu einander sprechen, Gesten, die wir kopieren, die menschlichen Dinge - und den technischen Dingen überall um uns rum? Ich habe sie, bis jetzt, Meme genannt, aber nun denke ich, dass wir für technologische Meme einen neuen Begriff brauchen. aber nun denke ich, dass wir für technologische Meme einen neuen Begriff brauchen.

Lasst sie und Technomeme oder Teme nennen. Weil die Prozesse sich verändern. Vor ungefähr 5000 Jahren begannen wir mit der Schrift. Wir lagern das Speichern unserer Meme aus aufs Lehm-Tablett, aber um echte Teme und echte Tem-Maschinen zu bekommen braucht man Variation, Selektion und Vererbung alles ausserhalb der Menschen. Und wir kommen da hin. wir sind an diesen aussergewöhnlichem Punkt, an dem wir Maschinen, die das können fast haben. Und tatsächlich, in der kurzen Zeit, die ich bei TED bin, Sehe ich, dass wir näher dran sind, als ich dachte.

Tatsächlich zwingen jetzt die Teme unsere Gehirne als Tem-Maschinen zu wirken. Unsere Kinder wachsen auf und lernen schnell zu lesen, und Technik zu benutzen. Wir werden alle möglichen Arten von Implantaten haben, oder Drogen, die uns erlauben die ganze Zeit auf zu bleiben. Wir denken, dass wir es sind die sich das aussuchen, aber es sind die Teme, die uns dazu verleiten. Nun stehen wir an der Schwelle einen dritten Replikator auf dem Planeten zu haben. Nun, was passiert sonst noch im Universum? Gibt es sonst noch Jemanden da draußen? Das fragen sich die Menschen schon lange. Das habe ich, hier bei TED bereits gefragt. 1961 stellte Frank Drake seine berühmte Gleichung auf, aber ich denke,er hat sich auf das falsche konzentriert hat. Es war eine sehr ergiebige Gleichung. Er wollte N schätzen, N= die Zahl kommunikationsfähiger Zivilisationen in der Galaxie. Und er fügte ein: die Zahl ähnlicher Sternenformationen, die Zahl von Planeten, aber noch wichtiger: Intelligenz.

Ich denke, dass ist der falsche Ansatz. Intelligenz entsteht überall, in allen möglichen Gestalten. Menschliche Intelligenz ist nur eine Erscheinung von vielen. Wirklich entscheidend ist, was für Replikatoren man hat sowie die Replikatorebenen, der eine basiert auf dem anderen. Also schlage ich vor, dass wir nicht in Intelligenzen, sondern in Replikatoren denken.

Und basierend darauf, schlage ich eine neue Gleichung vor. Eine sehr simple Gleichung. N bleibt gleich, die Zahl kommunikationsfähiger Zivilisationen, die wir erwarten können in unserer Galaxie. Beginnen wir mit der Zahl der Planeten in unserer Galaxie. Dem Anteil mit dem ersten Replikator. Dem Anteil, der den zweiten Replikator hat. Dem Anteil, der den dritten Replikator hat. Weil nur der dritte für Kontakt nach aussen von Bedeutung ist- - Senden von Information, Sonden verschicken, Rauskommen und mit Sonstwo zu kommunizieren.

Gut! Wenn wir also diese Gleichung nehmen, warum haben wir dann noch von Niemanden was gehört? Weil jeder einzelne Schritt gefährlich ist. Einen neuen Replikator zu entwickeln ist gefährlich. Mann kann durchkommen, wir sind durchgekommen, aber es ist gefährlich. Nehmen wir den ersten Schritt, als Leben auf der Erde begann. Wir können die Gaia-Sicht annehmen. Ich mochte Peter Wards gestrigen Auftritt - es ist nicht dauernd Gaias Sicht. Tatsächlich produziert Leben Dinge, die sich selber töten . Nun, wir haben es geschafft.

Aber dann, große Zeit- Millionen von Jahren später, haben wir den zweiten Replikator, die Meme bekommen. Das war gefährlich, aber Hallo. Denkt nur an das große Gehirn. Wieviele Mütter haben wir hier? Ihr wisst alles über große Gehirne. Es ist gefährlich sie zur Welt zu bringen. Sie sind qualvoll zu gebären. Lachen Meine Katze gebar vier - sie schnurrte die ganze Zeit. Ah ja, ein bisschen anders. Lachen

Es ist nicht nur qualvoll, es tötet auch eine Vielzahl von Babys, es tötet auch viele Mütter und es ist sehr aufwendig zu produzieren. Die Gene werden in die Myelinproduktion gezwungen, all das Fett um das Gehirn zu myelinisieren. Wisst Ihr, hier sitzend nutzt unser Gehirn ca. 20 Prozent des Energiehaushalts unseres Körpers für nur 2 Prozent unseres Körpergewichtes. Dieses Organ hat wirklich hohe Betriebskosten. Warum? Weil es Meme produziert.

Es hätte uns auslöschen können. Uns auslöschen, und vielleicht hat es das auch fast geschafft, wir wissen es nicht. Vielleicht hat es das fast. Wurde das schon zuvor versucht? Was ist mit all den anderen Spezies? Louise Leakey sprach gestern darüber, dass wir die einzig übrig gebliebenen sind in diesem Zweig. Was ist den anderen zugestossen? Kann es sein, dass dieses Immitationsexperiment das Experiment des zweiten Replikator, ausreichend gefährlich ist, Leute auszurotten?

Nun, wir schafften es und wir passten uns an. Doch nun treffen wir, wie bereits gesagt auf den dritten Replikator. Und das ist noch gefährlicher - nun, es ist wieder gefährlich. Warum? Weil Teme egoistische Replikatoren sind und die kümmern sich nicht um uns, oder unseren Planeten, oder alles andere. Sie sind nur Information - warum sollten sie also? Sie nutzen uns, um die Ressource des Planeten aufzusaugen um mehr und mehr Rechner zu produzieren, und weitere erstaunliche Dinge, von denen wir hier bei TED hören. Ich denke nicht, dass wir "das Internet zu unserem eigenen wohl erfanden". So scheint es für uns auszusehen. Denkt, die Teme breiten sich aus, weil sie es müssen. Wir sind die alten Maschinen.

Werden wir es diesmal auch schaffen? Was wird diesmal passieren? Was heißt es "durch zukommen"? Nun, es gibt zwei Arten um durch zukommen. Die Eine passiert offenbar überall um uns rum, Teme wandeln uns in Tem-Maschinen, mit diesen Implantaten, den Drogen usw. wobei wir verschmelzen mit der Technologie. Und wozu würden die das tun? Weil wir uns selbst replizieren. Wir haben Kinder. Wir machen neue Versionen, also ist es nur günstig huckepack auf uns zu reiten, weil wir noch nicht auf der Ebene sind, auf der die andere Option verfügbar wäre. Obwohl es recht eng wird, wie ich heute morgen hörte, es ist enger, als ich dachte es wäre. Die Zeit in der die Tem-Maschinen sich selber replizieren. Deshalb würde es nichts ausmachen, wenn das Klima völlig destabilisiert werden würde und es für Menschen nicht länger möglich ist hier zu leben. Sie sind Maschinen, sie brauchen nicht- -sie sind keine matschigen, nassen, Sauerstoff atmenden wärme brauchenden Kreaturen. Die könnten ohne uns weitermachen..

So, dass sind die zwei Möglichkeiten. Die Zweite, ich denke nicht, dass wir schon so weit sind. Es kommt, aber es ist noch nicht hier. Die erste, kommt auch. Aber der Schaden, der diesem Planeten bereits zugefügt wurde, zeigt uns wie gefährlich dieser dritte Punkt ist, dieser dritte Punkt, Entstehung des dritten Replikator. Und werden wir diese dritte Gefahr durchstehen, wie wir den zweiten und ersten überstanden haben? Vielleicht ja, vielleicht nein. Ich habe keine Ahnung. Applaus Chris Anderson: Das war eine unglaubliche Rede. SB: Danke. Ich habe mich selbst erschreckt. CA: Lachen.