Srdja Popovic: Wie man einen Dikator stürzt

Guten Tag. Ich bin stolz, hier bei TEDxKrakow zu sein. Ich werde heute über ein Phänomen sprechen, das die Welt verändern kann – und schon verändert. Es ist die "Macht des Volkes". Ich möchte mit einer Anekdote beginnen oder, für die Monty-Python-Fans unter Ihnen, mit einer Art Monty-Python-Sketch.

Los geht's. Es ist der 15. Dezember 2010. Jemand bietet Ihnen eine Wette an: Sie können in eine Kristallkugel schauen, die Ihnen die Zukunft zeigt, exakt wie sie sein wird. Aber Sie müssen das mit der Welt teilen. Neugier ist der Katze Tod – Sie gehen auf die Wette ein und schauen in die Kristallkugel. Ein Stunde später sitzen Sie im Gebäude des landesweiten Fernsehens in einer Talkshow und erzählen die Geschichte. "Vor Ende des Jahres 2011 werden Ben Ali, Mubarak und Gaddafi gestürzt und angeklagt worden sein. Saleh in Jemen und Assad in Syrien werden entweder mit Aufständen konfrontiert oder sind bereits in die Knie gezwungen. Osama bin Laden wird tot sein und Ratko Mladic wird in Den Haag vor Gericht stehen."

Der Moderator beobachtet Sie mit einem merkwürdigen Gesichtsausdruck. Und dann als Krönung fügen Sie hinzu: "... und tausende junger Menschen aus Athen, Madrid und New York werden für soziale Gerechtigkeit demonstrieren und behaupten, sie seien inspiriert von den Arabern."

Als Nächstes erinnern Sie sich nur noch an zwei Typen, die Ihnen ein merkwürdiges Hemd verpassen und Sie in die nächste Nervenklinik einliefern.

Ich möchte also ein wenig über das Phänomen sprechen, das hinter dem steckt, was bereits ein sehr schlechtes Jahr für böse Jungs zu sein scheint. Es ist die "Macht des Volkes".

Nun, die Macht des Volkes gibt es schon länger. Sie half Gandhi dabei, die Briten aus Indien zu vertreiben; sie half Martin Luther King bei seinem historischen Kampf. Sie half Lech Walesa dabei, die millionenstarken, sowjetischen Truppen aus Polen zu vertreiben und den Untergang der Sowjetunion zu initiieren, wie wir alle wissen.

Was ist daran also neu? Sehr neu daran scheint die Idee zu sein, die ich mit Ihnen heute teilen möchte: dass es eine Reihe von Regeln und Fähigkeiten gibt, die erlernt und gelehrt werden können, um einen erfolgreichen, gewaltlosen Kampf zu führen. Wenn das stimmt, können wir diesen Bewegungen helfen.

Als Erstes sind da analytische Fähigkeiten. Ich erkläre es anhand des Mittleren Ostens, wo alles begann. Während so vieler Jahre lebten wir mit einer völlig falschen Wahrnehmung des Mittleren Ostens. Es schien eine eingefrorene Region zu sein. Geradezu wie ein Kühlschrank. In ihm gab es nur zwei Arten von Essen: Steak, das für eine militärische Diktatur nach Art von Mubarak und Ben Ali steht, oder Kartoffeln, was für einen Gottesstaat nach iranischer Art steht. Und jeder staunte, als der Kühlschrank sich öffnete und Millionen junger, meist säkularer Menschen herauskamen, um eine Veränderung herbeizuführen. Wissen Sie – man hat die Demographie nicht beachtet. Was ist das Durchschnittsalter eines Ägypters? 24. Wie lange war Mubarak an der Macht? 31 Jahre. Dieses System war einfach veraltet. Abgelaufen. Auf der ganzen Welt erwachten eines Morgens junge Leute und verstanden, dass die Macht in ihren Händen liegt. Das Ergebnis sehen wir in diesem Jahr. Und wissen Sie was? Dieselbe Generation Y mit ihren Regeln ihren Werkzeugen, ihren Spielen und mit ihrer Sprache, die sich für mich ein bisschen seltsam anhört – ich bin jetzt 38 ... Fällt Ihnen am Alter der Demonstranten auf Europas Straßen etwas auf? Die Generation Y scheint anzuklopfen.

Lassen Sie mich ein anderes Beispiel nennen. Ich treffe verschiedene Leute in der ganzen Welt, Akademiker, Professoren und Doktoren, und sie reden immer über die Umstände. Sie sagen: "Macht hat das Volk nur, wenn das Regime nicht zu repressiv ist." Sie sagen: "Die Macht des Volkes funktioniert nur bei einem jährlichen Landeseinkommen zwischen X und Y." Sie sagen: "Macht hat das Volk, wenn Druck von außen besteht." Sie sagen: "Macht hat das Volk nur, wenn es kein Öl gibt." Und ich meine, es gibt eine Reihe von Umständen. Neu daran ist, dass Fähigkeiten im Verlauf des Konflikts von größerer Bedeutung zu sein scheinen als die Umstände. Wie die Fähigkeit zur Einheit, Planung und Einhaltung gewaltloser Disziplin.

Lassen Sie mich ein Beispiel nennen. Ich komme aus Serbien. Wir brauchten 10 Jahre, um 18 Führer der Opposition mit ihren großen Egos hinter einem einzigen Kandidaten zu vereinen, gegen den Balkan-Diktator Slobodan Milosevic. Wissen Sie was? Das war der Tag seiner Niederlage. Sehen Sie sich die Ägypter an. Sie kämpfen auf dem Tahrir-Platz, sie schütteln ihre individuellen Symbole ab. Sie gehen nur mit der Flagge Ägyptens auf die Straße. Ich nenne Ihnen ein Gegenbeispiel. Es traten neun Präsidentschaftskandidaten gegen Lukashenko an. Das Ergebnis ist vorhersehbar. Einheit ist eine wichtige Sache und man kann sie auch erreichen. Genauso ist es mit der Planung. Es stimmt nicht, dass es eine erfolgreiche und spontane, gewaltlose Revolution gab. Das gibt es auf dieser Welt nicht. Wann immer Sie junge Menschen in erster Reihe sehen bei dem Versuch, sich mit Polizei oder Militär zu verbrüdern, hat jemand vorher darüber nachgedacht.

Nun, zum Schluss, gewaltlose Disziplin. Sie kann vermutlich das Spiel drehen. Wenn Sie gewaltlose Disziplin aufrecht erhalten, werden Sie immer gewinnen. 100 000 Menschen versammeln sich zu einem gewaltlosen Marsch und ein Idiot oder Lockspitzel wirft einen Stein. Raten Sie mal, wer von den Kameras eingefangen wird. Dieser eine Typ. Ein einziger Akt der Gewalt kann Ihre ganze Bewegung zerstören.

Lassen Sie mich an anderer Stelle fortfahren. Und zwar bei der Auswahl der Strategien und Taktiken. Es gibt gewisse Regeln für gewaltlosen Kampf, denen Sie folgen können. Erstens: Fangen Sie klein an. Zweitens: Wählen Sie Schlachten, die Sie gewinnen können. In diesem Raum sind wir nur 200. Wir könnten nicht zum Marsch der Millionen aufrufen. Aber wir könnten eine nächtliche Graffiti-Aktion in ganz Krakau organisieren. Dann weiß die Stadt Bescheid. Wir wählen also Taktiken, die zur Veranstaltung passen, vor allem etwas, das wir kleine Zerstreuungstaktiken nennen. Sie sind bei gewaltsamer Unterdrückung sehr nützlich. Wir sehen hier ein Bild der besten Taktik, die je genutzt wurde. Es war auf dem Tahrir-Platz, wo die internationale Gemeinschaft ständig Angst hatte, dass die Islamisten die Revolution an sich reißen würden. Sie organisierten dort Christen, die Moslems während des Gebets beschützten, eine koptische Hochzeit, die von tausenden Moslems beklatscht wurde. Die Welt hat dieses Bild abgeändert, aber jemand hatte das vorher durchdacht. Man kann so viele andere Dinge tun, als sich nur an einem Platz zu versammeln, zu schreien und sich vor den Sicherheitskräften hervorzutun.

Es gibt noch eine andere, sehr wichtige Dynamik. Eine Dynamik, die von Analysten normalerweise nicht wahrgenommen wird. Es ist die Dynamik zwischen Angst und Apathie auf der einen Seite und Enthusiasmus und Humor auf der anderen. Es funktioniert wie in einem Videospiel. Ist die Angst groß, haben Sie den Status quo. Ist der Enthusiasmus größer, können Sie beobachten, wie die Angst langsam dahinschmilzt. Am zweiten Tag sehen Sie Menschen, die auf die Polizei zulaufen, statt vor ihr wegzulaufen. Wie in Ägypten. Man sieht, dass dort etwas vor sich geht.

Und es geht auch um Humor. Humor ist solch eine starke Kraft, die das Spiel umdrehen kann. Er spielte auch in Polen eine sehr große Rolle. Wissen Sie, wir waren nur eine kleine Gruppe verrückter Studenten in Serbien, als wir uns diesen großen Spaß erlaubten. Wir stellten ein großes Ölfass, darauf ein Bild des Herrn Präsidenten, mitten auf die Hauptstraße. Oben war ein Loch. Man konnte hingehen, eine Münze einwerfen, bekam einen Baseballschläger und konnte auf sein Gesicht einschlagen. Das macht Krach. Und binnen Minuten, während wir in einem Café in der Nähe saßen, bildete sich eine Schlange von Menschen, die alle auch einmal zuschlagen wollten. Das war aber nur der Anfang der Show. Die wirkliche Show begann, als die Polizei erschien. Was werden sie tun? Uns festnehmen? Wir waren nirgends zu sehen. Wir waren drei Querstraßen entfernt und sahen von der Espresso-Bar aus zu. Die Kunden festnehmen, mit Kindern? Nicht sinnvoll. Sie taten natürlich das Dümmste. Sie nahmen das Fass fest. Und das Bild des demolierten Gesichts auf dem Fass, das von den Polizisten zum Polizeiauto geschleppt wurde, war ein Feiertag für Zeitungsfotografen, den sie nicht wieder erleben werden.

Solche Dinge kann man also machen. Man kann immer mit Humor arbeiten. Humor ist auch deshalb eine so starke Waffe, weil er wirklich weh tut. Denn diese Typen nehmen sich selbst viel zu ernst. Wenn man sich über sie lustig macht, tut es ihnen weh.

Jeder redet derzeit über Ihre Majestät, das Internet. Es ist auch wirklich sehr nützlich. Aber nennen Sie die Dinge nicht zu voreilig "eine Facebook- oder Twitter-Revolution", Verwechseln Sie die Werkzeuge nicht mit dem Material. Es stimmt, dass das Internet und die Neuen Medien sehr nützlich sind, um die Dinge schneller und billiger zu machen. Sie machen sie auch ein wenig sicherer für die Teilnehmer, denn sie gewähren eine teilweise Anonymität.

Wir sehen hier ein gutes Beispiel dafür, was das Internet noch tun kann. Es kann den Preis von staatlich geförderter Gewalt an einem gewaltlosen Demonstranten benennen. Das ist die berühmte Gruppe "Wir alle sind Khaled Said", erstellt von Wael Ghonim in Ägypten und seinem Freund. Das ist das zerstörte Gesicht des Kerls, der von der Polizei geschlagen wurde. So wurde er der Öffentlichkeit bekannt und der Fall war vermutlich der Tropfen, der das Fass überlaufen ließ.

Aber es gibt auch schlechte Nachrichten. Der gewaltlose Kampf wird in der realen Welt gewonnen, auf den Straßen. Sie werden Ihre Gesellschaft niemals in eine Demokratie verwandeln oder die Wirtschaft verändern, wenn Sie nur dasitzen und klicken. Man muss auch Risiken eingehen und es sind lebendige Menschen, die den Kampf gewinnen.

Nun, die 1-Million-Dollar-Frage: Wie wird es in der Arabischen Welt weitergehen? Auch wenn die jungen Leute der Arabischen Welt recht erfolgreich drei Diktatoren gestürzt haben, die Region erschüttert haben, die schlauen Könige Jordaniens und Marokkos im Ansatz überzeugen konnten, umfangreiche Reformen durchzuführen, so ist es noch nicht klar, was dabei herauskommen wird. Ob die Ägypter und Tunesier den Übergang schaffen werden, oder ob es in blutigen ethnischen und religiösen Konflikten endet, ob die Syrer ihre gewaltlose Disziplin erhalten können, angesichts der brutalen täglichen Gewalt, der schon Tausende zum Opfer fielen, oder ob sie in einen gewaltsamen Kampf schlittern, der zu einem hässlichen Bürgerkrieg wird. Können diese Revolutionen den Übergang zu Demokratie überstehen oder werden sie von Militär oder Extremisten aller Art übernommen? Wir wissen es nicht. Das Gleiche gilt für den Westen, wo man alle diese aufgeregten, jungen Menschen sieht, die auf der ganzen Welt protestieren, "occupy" dies, "occupy" jenes. Werden sie zu einer weltweiten Bewegung? Werden sie ihre Fähigkeiten, ihren Enthusiasmus und ihre Strategie finden, um zu entdecken, was sie wirklich wollen, und Reformen fordern, oder werden sie weiterhin über die endlose Liste der Dinge, die sie hassen, jammern? Das ist der Unterschied zwischen beiden Wegen.

Was sagen die Statistiker? Das Buch meiner Freundin Maria Stephan enthält viel über gewaltsamen und gewaltlosen Kampf und darunter sind ein paar schockierende Daten. Wenn Sie sich die verschiedenen sozialen Umbrüche der letzten 35 Jahre ansehen, von Diktaturen zu Demokratien, werden Sie feststellen, dass von 67 verschiedenen Fällen bei 50 Fällen der gewaltlose Kampf der Schlüsselfaktor war. Das ist ein weiterer Grund, sich dieses Phänomen anzuschauen; das ist ein weiterer Grund, die Generation Y zu beobachten. Für mich ist das Grund genug, ihnen zu vertrauen und zu hoffen, dass sie ihre Fähigkeiten entdecken und ihren Mut, den Weg des gewaltlosen Kampfes zu wählen und so wenigstens einen Teil des Chaos in Ordnung zu bringen, das unsere Generation in dieser Welt anrichtet. Danke. (Applaus)