Sean Gourley über die Mathematik des Krieges

Wir sehen uns um in den Medien, den Nachrichten aus Irak, Aghanistan, Sierra Leone, und der Konflikt erscheint uns unbegreiflich. So erschien es sicherlich mir, als ich dieses Projekt anfing. Jedoch als Physiker, dachte ich, wenn man mir Daten gibt könnte ich dies vielleicht verstehen. Wissen Sie, lasst es uns versuchen.

Als naiver Neuseeländer dachte ich gehen wir einfach zum Pentagon Können Sie uns Informationen geben? (Lachen) Nein. Also musste ich ein wenig schärfer Nachdenken. Eines Abends sah ich die Nachrichten in Oxford. Und ich sah auf die quasselnden Köpfe auf dem Sender meiner Wahl. Und ich sah, dass dort Informationen waren. Da waren Daten in den Nachrichtenströmen die wir konsumieren. All dieses Rauschen um uns enthält tatsächlich Informationen. Was ich anfing zu denken war, das dort vielleicht etwas wie eine Open Source Intelligenz ist. Wenn wir genug dieser Informationsflüsse zusammenbekommen, können wir vielleicht anfangen den Krieg zu verstehen.

Und das ist genau was ich tat. Wir versammelten ein Team, ein interdisziplinäres Team aus Wissenschaftlern, Wirtschaftlern, Mathematiker. Wir brachten diese Leute zusammen und fingen an zu versuchen dies zu lösen. Wir taten dies in drei Schritten. Das erste was wir taten war Sammeln. Wir sammelten 130 unterschiedliche Quellen von NGO Berichten zu Zeitungs- und Fernsehnachrichten. Wir brachten diese rohen Daten zusammen und filterten sie. Wir entnahmen die wichtigsten Informationsstückchen um die Datenbank zu konstruieren. Diese Datenbank enthielt, die Angriffszeitpunkte, den Ort, das Ausmaß und die verwendeten Waffen. Dies ist alles in den Informationsflüssen die wir täglich konsumieren, wir müssen nur wissen wie wir sie herauspicken. Als wir das hatten konnten wir anfangen ein paar coole Sachen zu machen. Was wäre also wenn wir uns die Verteilung der Größe der Angriffe ansehen? Was würde uns das sagen?

Also haben wir damit begonnen. Und wie Sie hier sehen können, auf der horizontalen Achse, haben wir die Anzahl der im Angriff getöteten Personen. oder das Ausmaß des Angriffs. Und auf der vertikalen Achse haben wir die Anzahl der Angriffe. Plotten wir ein Beispiel hiervon. Sie sehen eine zufällige Verteilung. Vielleicht 67 Angriffe, eine Person getötet, oder 47 Angriffe wo sieben Personen getötet wurden. Wir taten das Gleiche für Irak. Und wir wussten nicht, was wir für den Irak herausfinden würden. Es stellt sich heraus was wir herausfanden war sehr Überraschend. Man nehme den ganzen Konflikt, das ganze Chaos, das ganze Rauschen, und daraus kommt diese präzise Mathematische Verteilung über die Art wie Angriffe in diesem Konflikt geregelt sind. Das warf uns um. Wieso sollte ein Konflikt wie Irak dies als fundamentale Charakteristik haben? Wieso sollte im Krieg Ordnung herrschen? Das verstanden wir nicht wirklich. Wir dachten das der Irak eine Besonderheit hat. Also schauten wir uns ein paar andere Konflikte an. Wir schauten nach Kolumbien, Afghanistan und nach Senegal.

Und das selbe Muster tauchte in jedem Konflikt auf. Das sollte nicht passieren. Dies sind verschiedene Kriege, mit verschiedenen religiösen Fraktionen, verschiedenen politischen und sozialwirtschaftlichen Problemen. Trotzdem sind die grundlegenden Muster in ihnen die Gleichen. Also gingen wir ein wenig weiter. Wir schauten um die ganze Welt nach Daten die wir in die Finger bekommen konnten. Von Peru nach Indonesien, beobachteten wir das gleiche Muster. Wir fanden nicht nur heraus, dass die Verteilungen diese geraden Linien sind, sondern das sich die Steigung dieser Linien anhäufen um diesen Wert von Alpha gleich 2,5. Und daraus konnten wir eine Gleichung erstellen, welche die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs vorhersagt. Was wir hier sagen, ist die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs der X Menschen tötet in einem Land wie dem Irak, ist gleich einer Konstanten, mal dem Ausmaß des Angriffs, hoch minus Alpha. Und minus Alpha ist die Steigung der Linie die ich ihnen gezeigt habe.

Ja und? Das sind Daten, Statistiken. Was sagen Sie uns über diese Konflikte? Das war eine Herausforderung der wir uns als Physiker stellen mussten. Wie erklären wir das? Und was wir tatsächlich herausfanden ist, dass Alpha, wenn wir genauer darüber nachdenken, die Organisationsstruktur des Aufstands ist. Alpha ist die Verteilung des Angriffsausmaßes, was wirklich die Verteilung der Gruppenstärke der Angreifer ist. Also schauen wir auf einen Verlauf von Gruppendynamik, zusammenwachsen und fragmentieren. Gruppierungen kommen zusammen. Gruppierungen fallen auseinander. Wir fingen an Berechnungen zu erstellen. Können wir es simulieren? Können wir die Muster erstellen die wir sehen, in Ländern wie Irak? Es stellt sich heraus wir machen eine angemessene Arbeit. Wir können diese Simulationen laufen lassen. Wir können es reproduzieren durch einen Verlauf von Gruppendynamik, um die Muster zu erklären welche wir sehen, um die ganzen Konflikte herum in der ganzen Welt.

Was passiert denn hier? Wieso sollten diese unterschiedliche, anscheinen unterschiedliche, Konflikte die gleichen Muster haben? Was ich glaube das hier passiert, ist dass sich die Aufständischen Kräfte mit der Zeit entwickeln. Sie passen sich an. Und es stellt sich heraus das es nur eine Lösung gibt einen viel stärkeren Feind zu bekämpfen. Und wenn man diese Lösung als Aufständische Kraft nicht findet, existiert man nicht. Jede Aufständische Kraft in Bewegung, in jedem andauerndem Konflikt, wird in etwa so aussehen. Und das ist was wir glauben was passiert.

Gehen wir weiter, wie beeinflussen wir das Geschehen? Wie beenden wir einen Krieg wie in Irak? Wie sieht es aus? Alpha ist die Struktur. Es hat einen stabilen Zustand bei 2,5. So sehen Kriege aus wenn sie andauern. Das müssen wir ändern. Wir können es hoch drücken. Die Kräfte fragmentieren mehr. Es gibt mehr von ihnen, aber sie sind schwächer. Oder wir drücken es runter. Sie sind robuster. Es gibt weniger Gruppierungen. Aber vielleicht kann man sich mit ihnen zusammensetzen und mit ihnen Reden.

In dieser Graphik werde ich es ihnen vorstellen. Niemand hat das bisher gesehen. Das sind wortwörtlich Dinge, welche wir letzte Woche entdeckt haben. Wir sehen die Entwicklung von Alpha über die Zeit. Wir sehen seinen Anfang. Und wir sehen wie es zu dem stabilen Zustand wächst wie die Kriege in der ganzen Welt aussehen. Und so bleibt es während der Invasion von Falusia bis zu dem Bombenanschlag von Samarra während der Iraker Wahlen in 2006. Das System wir gestört. Es bewegt sich nach oben in einen fragmentierten Zustand. Das ist als "the surge" (Truppenaufstockung 2007) passiert. Und je nachdem wen man fragt, "the surge" sollte es noch weiter nach oben drücken. Das Gegenteil passierte. Die Gruppierungen wurden stärker. Sie wurden robuster. Und hier dachte ich: ja, super, es wird weiter nach unten gedrückt. Wir können mit ihnen reden. Wir können eine Lösung finden. Das Gegenteil geschah. Es bewegte sich wieder nach oben. Die Gruppierungen fragmentierten. Und das sagt mir das eine oder das andere. Entweder sind wir wo wir angefangen haben, und "the surge" hatte keinen Effekt. Oder endlich sind die Gruppierungen so stark fragmentiert, dass wir darüber nachdenken können uns zurückzuziehen. Darauf weiss ich keine Antwort. Aber ich weiß das wir uns die Struktur des Aufstands ansehen sollten, um diese Frage zu beantworten. Danke. (Beifall)