Dan Dennetts Erwiderung zu Rick Warren

Es ist wunderbar zurück zu sein. Ich liebe dieses großartige Versammlung. Und Sie müssen sich fragen, "Was um alles in der Welt? Projizieren die die falsche Folie?" Nein, nein. Schauen Sie sich dieses prachtvolle Tier an und fragen Sie sich – wer hat es kreiert? Dies ist TED. Dies ist Technologie, Entertainment, Design und dort ist eine Milchkuh. Es ist ein ziemlich wunderbar entworfenes Tier. Und ich habe mich gefragt, wie soll ich dies einleiten? Und ich dachte, nun, vielleicht der alte Kittelvers von Joyce Kilmer, Sie wissen schon: "Gedichte schreiben Narren wie ich Nur Gott kann erschaffen einen Baum für dich." Und Sie könnten sagen, "Nun, Gott kreierte die Kuh."

Aber, natürlich hatte Gott jede Menge Hilfe. Dies ist der Urahn des Hausrinds. Dies ist ein Auerochse. Und er wurde durch natürliche Selektion kreiert, der Vorgang der natürlichen Selektion, über Millionen von Jahren. Und dann wurde er vor tausenden von Jahren domestiziert. Die Menschen wurden seine Verwalter, und ohne zu wissen was sie taten, änderten sie sein Design wieder und wieder und wieder. Und dann erst kürzlich begannen sie wirklich mit so etwas wie Retrodesign an dem Tier. und fanden heraus was die Bestandteile waren, und wie sie zusammenspielten und wie sie optimiert werden könnten—wie sie besser gemacht werden könnten.

Nun warum spreche ich über Kühe? Damit will ich sagen, dass genau das gleiche für Religionen zutrifft. Religionen sind natürliche Phänomene. Sie sind ebenso natürlich wie Kühe. SIe haben sich über Jahrtausende entwickelt. Sie haben eine biologische Basis, genau wie der Auerochse. SIe wurden domestiziert, und Menschen haben über tausende von Jahren ihre Religionen neu entwurfen. Dies ist TED, und ich möchte über Design sprechen. Weil, was ich in die letzten fier Jahre getan habe, in der Tat seit Sie mich für das erste mal sahen—einige von Ihnen sahen mich bei TED als ich über Religion sprach, und in den letzten fier Jahren habe ich ununterbrochen an diesem Thema gearbeitet. Man könnte sagen es geht um das "Retrodesign" von Religionen. Nun diese spezielle Idee, denke ich, verursacht Terror in vielen Menschen, oder Wut, oder Unbehagen auf die eine oder andere Art. Und dies ist der Bann den ich brechen will.

Ich möchte sagen, nein, Religionen sind ein wichtiges natürliches Phänomen. Wir sollten sie mit der gleichen Intensität studieren mit der wir all anderen wichtigen natürlichen Phänomene studieren, wie die Erderwärmung, wie wir so eloquent von Al Gore letzte nacht hörten. Religionen heutzutage sind glänzend konstruiert—glänzend konstruiert. Sie sind ungeheuer mächtige soziale Institutionen und viele ihrer Eigenschaften kann man auf frühere Merkmale zurückführen die durch "Retrodesign" wirklich einen Sinn machen. Und, wie bei der Kuh, gibt es ein Gemisch aus evolutionärem Design durch natürliche Selektion selbst, und intelligentem Design— mehr oder weniger Intelligentem Design—neuerschaffen durch Menschen die versuchen ihre Religionen neu zu entwerfen.

Sie halten keine Buchbesprechung bei TED, aber ich habe lediglich eine Folie über mein Buch, denn darin ist eine Botschaft enthalten die diese Gruppe, so denke ich, hören muss. Und ich wäre an Ihrer Reaktion darüber sehr interessiert. Es ist der eine Regelvorschlag den ich in diesem Buch mache, zu einer Zeit wo ich behaupte, nicht genug über Religion zu wissen um einen anderen Regelvorschlag zu machen. Und es ist einer dieser Bemerkungen, die Sie heute schon gehört haben.

Hier ist mein Vorschlag. Ich brauche nur ein paar Minuten um ihn zu erklären— Unterricht in Weltreligionen für alle unsere Kinder in der Grundschule, in weiterführenden Schulen, in öffentlichen Schulen, in privaten Schulen, und beim Heimunterricht. Was ich vorschlage ist, so wie wir Lesen, Schreiben, Arithmetik und Amerikanische Geschichte fordern, so sollten wir einen Lehrplan über die Fakten aller Religionen dieser Welt haben— über ihre Geschichte, über ihr Kredo, über ihre Texte, ihre Musik, ihre Symbole, ihre Verbote, ihre Bedürfnisse. Und dies sollte sachlich, ehrlich allen Kindern in diesem Land präsentiert werden. Und so lange Sie dies unterrichten, können Sie was immer Sie möchten zusätzlich unterrichten. Dies, so denke ich, ist maximale Toleranz für Religionsfreiheit. So lange Sie Ihre Kinder über andere Religionen informieren können Sie—und so früh wie Sie möchten und was immer Sie möchten, welches Kredo auch immer Sie möchten dass sie lernen, unterrichten. Aber zusätzlich lassen Sie sie über andere Religionen bescheid wissen.

Nun warum sage ich das? Weil Demokratie von informierten Bürgern abhängt. Einverständnis ist das Fundament unseres Verständnisses von Demokratie. Zustimmung durch Missinformation ist nichts wert. Es ist wie eine Münze werfen, es ist nichts—es zählt nicht. Demokratie hängt von Einverständnis ab. So behandeln wir Menschen als verantwortungsvolle Erwachsene. Nun, Kinder die noch nicht mündig sind, sind ein besonderer Fall. Ich werde ein Wort benutzen das Pfarrer Rick gerade verwendete— Eltern sind "Verwalter" ihrer Kinder. Sie besitzen sie nicht. SIe können Ihre Kinder nicht besitzen. Sie tragen Verantwortung gegenüber der Welt, dem Staat, ihren Kinder, sich richtig um sie zu kümmern. Sie können ihnen das Kredo das sie für richtig halten beibringen, aber ich sage, Sie tragen eine Verantwortung sie zusätzlich über all die anderen Kredos dieser Welt zu informieren.

Der Grund warum ich diesen Zeitpunkt gewählt habe ist, dass ich gespannt bin Ihre Reaktionen dazu zu hören. Ein Kritiker der Römisch Katholischen Zeitung nannte es "totalitär." Es kommt mir praktisch als liberalistisch vor. Ist es totalitär Lesen, Schreiben und Mathematik zu verlangen? Ich denke nicht. Alles was ich sage ist — Fakten. Nur Fakten. Keine Werte, nur Fakten über alle Religionen der Welt. Ein anderer Kritiker nannte es "urkomisch." Nun, ich bin wirklich besorgt, dass irgendjemand das für urkomisch halten könnte. Es erscheint mir eine solch plausible, natürliche Erweiterung der demokratischen Prinzipien, die wir schon haben, zu sein, dass ich schockiert bin zu denken das jemand dies lächerlich finden könnte. Ich weiß viele Religionen sind sehr besorgt, die Reinheit ihres Glaubens unter ihren Kindern zu erhalten, dass sie absichtlich ihre Kinder unwissend über andere Glauben lassen. Ich denke nicht dass dies vertretbar ist, aber ich würde mich wirklich darüber freuen später Ihre Antworten dazu zu hören—jegliche Reaktionen dazu -- später.

Aber nun werde ich fortfahren. Zurück zur Kuh. Diese Bild das ich aus dem Netz gezogen habe— der Bursche auf der linken Seite ist wirklich ein wichtiger Bestandteil dieses Bildes. Dies ist der "Verwalter". Kühe könnten nicht ohne menschliche Verwalter leben—sie sind domestiziert. Sie sind eine Art von Ektosymbiont. Ihr Überleben hängt von uns ab. Und Pfarrer Rick sprach gerade über Schafe. Ich werde auch über Schafe sprechen. Wir haben hier eine Menge von glücklichen Zusammentreffen. Wie clever war es von den Schafen sich Schäfer zuzulegen. Denken Sie was es ihnen brachte. Sie konnten all ihre Probleme verlagern— Schutz vor Raubtieren, Nahrungsfindung, Gesundheitspflege. Die einzigen Kosten in den meisten Herden ist der Verlust der freien Partnerwahl. Was für ein Geschäft. "Wie clever von den Schafen!" könnte man sagen. Außer, natürlich, es war nicht die Cleverness der Schafe. Wir wissen alle, Schafe sind nicht gerade Kernphysiker—sie sind nicht sehr klug. Es überhaupt nicht die Intelligenz der Schafe. Sie hatten keine Ahnung. Aber es war ein sehr cleverer Zug. Wessen cleverer Zug war es? Es war ein cleverer Zug von natürlicher Selektion selbst.

Francis Crick, der Mittentdecker der DNA Struktur und Jim Watson, witzelte einmal darüber was er Orgels zweites Gesetz nannte. Leslie Orgel ist immernoch ein Molekularbiologe, ein großartiger Kerl, und Orgels zweites Gesetz ist: Evolution ist intelligenter als du. Nun, dies ist nicht Intelligentes Design—nicht von Francis Crick. Evolution ist intelligenter als du. Wenn Sie Orgels zweites Gesetz verstehen, dann verstehen Sie warum die Intelligentes Design Bewegung mehr oder weniger ein Schertz ist. Die entdeckten Entwicklungen durch natürliche Selektion sind genial, unglaublich genial. Immer wieder sind Biologen von der Großartigkeit des Entdeckten fasziniert. Aber der Prozess selbst ist ohne Vorsatz, ohne Weitblick, ohne Plan. Als ich vor vier Jahren hier war, erzählte ich die Geschichte über eine Ameise die einen Grashalm heraufklettert. Und warum tat die Ameise dies? Nun, weil ihr Gehirn mit einem Lanzettegel infiziert war, der in den Bauch eines Schafes oder einer Kuh gelangen musste um sich zu vermehren. Es war eine etwas unheimliche Geschichte.

Und ich denke manche Menschen haben es missverstanden. Lanzettegel sind nicht klug. Ich würde vermuten dass die Intelligenz eines Lanzettegels irgendwo zwischen einer Petunie und einer Karotte liegt. Sie sind nicht wirklich helle. Sie müssen es nicht sein. Die Lektion die wir davon lernen ist: man muss keinen Geist haben um Nutznießer zu sein. Der Entwurf ist in der Natur, aber er ist nicht in irgendjemandes Kopf. Er muss nicht dort sein. So funktioniert Evolution. Die Frage — war Domestizierung gut für die Schafe? Es war hervorragend für ihre genetische Fitness.

An dieser Stelle möchte ich Sie an eine wunderbare Aussage, die Paul MacCready hier bei TED vor drei Jahren machte, erinnern. Hier ist was er sagte. Vor 10.000 Jahren beim Aufkommen des Ackerbaus betrug die Masse von Bevölkerung nebst Nutz- und Haustieren etwa ein zehntel Prozent der landlebenden Wirbeltiere. Das war gerade mal vor 10.000 Jahren. Gestern, nach biologischen Maßstäben. Wieviel ist es heute? Erinnert sich jemand was er uns gesagt hat? 98 Prozent. Das ist was wir auf diesem Planenten getan haben.

Nun, später habe Ich mit Paul gesprochen. Ich wollte herausfinden wie er dies berechnete, und an die Quellen und so weiter herankommen. Und er gab mir einen Artikel den er darüber geschrieben hat. Da war ein Absatz darin, den er hier nicht präsentierte, doch ich denke er is so gut, dass ich ihn Ihnen vorlesen werde. Über Milliarden von Jahren hat auf einer einzigartigen Kugel, der Zufall eine dünne Decke von Leben gemalt: komplex, unwahrscheinlich, wunderbar und zerbrechlich. Plötzlich sind wir Menschen, eine vor kurzem aufgetretene Spezies, nicht länger von den inhärenten Gleichgewichten der Natur betroffen, in Bevölkerung, Technologie und Intelligenz in eine Position mit schrecklicher Macht herangewachsen. Wir schwingen nun den Pinsel." Wir hörten von der Atmosphäre als eine dünne Lackschicht. Leben selbst ist nur eine dünne Schicht von Farbe auf unserem Planet. Und wir sind diejenigen die den Pinsel halten. Und wie können wir das bewerkstelligen?

Der Schlüssel zu unserer Dominanz über unseren Planeten ist Kultur, und er Schlüssel zu Kultur ist Religion. Stellen Sie sich vor Mars-Wissenschaftler kämen zur Erde. Sie würden über viele Dinge erstaunt sein. Weiß jemand was dies ist? Ich verrate Ihnen was es ist. Dies sind eine Million Menschen die sich an den Ufern des Ganges in 2001 versammelten, möglicherweise die größte Ansammlung von Menschen jemals, von einem Satelliten Foto aus gesehen. Hier ist eine große Menschenmenge. Hier eine andere Menschenmenge in Mekka. Marsmenschen wären darüber erstaunt. Sie wollten wissen wo es herkommt, was der Zweck ist und wie es sich aufrechterhält.

In der Tat ich werde darüber hinweggehen. Die Ameise ist nicht allein. Es gibt eine Vielfalt von wunderbaren Arten. In diesem Fall, ein Parasit der in eine Maus gelangt und in den Magen einer Katze gelangen muss. Und er verwandelt die Maus in die Mächtige Maus — er macht sie furchtlos, und sie rennt ins Freie, wo sie von einer Katze gefressen wird. Eine wahre Geschichte. In anderen Worten, wir haben diese Hijacker — Sie haben diese Folie schon gesehen, vor vier Jahren — ein Parasit infiziert ein Gehirn und verursacht sogar selbstmörderisches Verhalten im Interesse eines Anliegens jenseits der eigenen genetischen Fitness.

Passiert dies auch mit uns? Ja es passier — ziemlich beeindruckend. Das arabische Wort "Islam" bedeutet Unterwerfung. Es bedeutet Eigeninteresse dem Willen Allahs zu unterwerfen. Aber ich spreche nicht nur über den Islam. Ich rede auch über das Christentum. Dies ist die Musik Pergamentseite die ich vor 50 Jahren in einem Pariser Bücherstand gefunden habe. Und auf der ist in Latein geschrieben: (Latein) "Das Wort Gottes ist der Samen und der Säer des Samens ist Christus." Die gleiche Idee! Nun, nicht ganz. Aber in der Tat, auch Christen glorifizieren die Tatsache dass sie sich Gott unterwerfen. Ich gebe Ihnen ein paar Zitate. "Der Kern von Gottesanbetung ist Unterwerfung. Unterworfene Menschen gehorchen dem Wort Gottes, sogar wen es keinen Sinn ergibt." Diese Worte sind von Rick Warren. Sie sind aus "Leben mit Visionen"

Und ich möchte mich kurz mit diesem Buch das ich gelesen habe befassen. SIe haben alle eine Ausgabe. Sie haben diesen Mann gerade gehört. Und was ich nun tun möchte ist etwas über dieses Buch von einem Design Standpunkt aus zu sagen, da ich denke das es in der Tat ein glänzendes Buch ist. Zuerst zum Ziel des Buches. Und Sie haben gerade gehört was das Ziel ist. Einen Zweck in das Leben von Millionen zu bringen, und er war erfolgreich. Is dies ein gutes Ziel? Ich bin sicher dass wir alle zustimmen, dass es an sich eine hervorragende Absicht ist. Er hat absolut recht. Viele Menschen da draußen sehen keinen Zweck in ihrem Leben, und Zweck in ihr Leben zu bringen ist eine wunderbare Absicht. Ich gebe ihm eine 1+ dafür. Wurde das Ziel erreicht? Ja. 30 Millionen Ausgaben von diesem Buch. Al Gore wird blass vor Neid. (Gelächter) Genau was Al versucht zu tun, Rick tut es. Dies ist eine fantastische Errungenschaft.

Und die Mittel — wie schafft er das? Es ist eine brillante Neuformung von traditionellen religiösen Motiven — sie zu aktualisieren und heimlich überflüssige Eigenschaften aufzugeben, andere Eigenschaften neu zu interpretieren. Dies ist die Evolution der Religion wie sie seit tausenden von Jahren abläuft, und er ist nur der neusten hervorragende Anwender davon. Ich muss Ihnen das nicht sagen. Sie haben diesen Mann gerade gehört. Exzellentes Verständnis der menschlichen Psychologie, weiser Ratschlag auf jeder Seite. Darüberhinaus lädt er uns dazu ein, hinter den Vorhang zu schauen. Ich schätze das wirklich. Zum Beispiel hat er anhand des Wurmfortsatzes die Wahl der Übersetzungen verschiedener Bibelverse erklärt. Das Buch ist klug, lebhaft, zugänglich, wunderschön gestaltet. Gerade genug Wiederholungen. Das ist wirklich wichtig. Jedes mal wenn Sie es lesen oder sagen, machen Sie eine neue Kopie in Ihrem Gehirn. Jedes mal wenn Sie es lesen oder sagen, machen Sie eine neue Kopie in Ihrem Gehirn. (Gelächter) Alle zusammen mit mir — jedes mal wenn Sie es lesen oder sagen, machen Sie eine neue Kopie in Ihrem Gehirn. Danke.

Und nun kommen wir zu meinem Problem. Weil ich wirklich ehrlich bin mit meiner Wertschätzung über alles was ich über dieses Buch gesagt habe. Aber ich wünschte es wäre besser. Ich habe einige Probleme mit diesem Buch. Und es wäre unehrlich von mir diese Probleme nicht zu er wähnen. Ich wünschte er könnte dies mit einer Nachbesserung, einer zweiten Auflage dieses Buches bewerkstelligen. "Die Wahrheit macht frei" — das ist was die Bibel sagt, und es ist auch etwas nachdem ich leben möchte.

Mein Problem ist, ich denke manche Teile davon sind nicht wahr. Nun manches ist ein Meinungsunterschied, und dies ist nicht meine Hauptbeschwerde. Dies ist Wert es zu erwähnen. Hier ist ein Abschnitt — es ist ziemlich genau was er sagte. "Wenn es keinen Gott gäbe wären wir alle Zufälle, das Resultat einer astronomisch kleinen Möglichkeit im Universum. SIe könnten aufhören das Buch zu lesen, da das Leben keine Vision, keine Bedeutung oder Signifikanz hätte. Es gäbe kein Richtig oder Falsch und keine Hoffnung über die kurzen Jahre auf der Erde hinaus." Nun, das glaube ich nicht. Übrigens, der Film von Homer Groening präsentierte eine wunderschöne Alternative zu genau dieser Behauptung. Ja, es gibt Grund und Bedeutung für Richtig und Falsch. Wir brauchen keinen Glauben an Gott gut zu sein oder Bedeutung in uns zu finden. Aber dies ist nur ein Meinungsunterschied. Dies ist nicht was mich wirklich besorgt.

Wie ist das — "Gott kreierte die Umwelt dieses Planeten so, dass wir darin leben können." Ich befürchte dass viele Menschen diesen Gedanken so auffassen, dass wir all die Dinge nicht tun müssen, zu denen uns Al Gore so vehement versucht zu bewegen. Ich bin von diesem Gedanken überhaupt nicht begeistert. Und dann finde ich dies — "Alle verfügbaren Beweise der Biologie unterstützen die Kernaussage, dass der Kosmos speziell kreiert ist und mit Leben und der Menschheit erfüllt als fundamentales Ziel und Zweck, ein Ganzes in dem alle Facetten der Realität ihre Bedeutung und Erklärung in dieser zentralen Tatsache haben." Nun dies ist Michael Denton. Er ist ein Kreationist. Und hier denke ich, "Moment mal." Ich lese es erneut. Ich lese es drei oder vier mal und ich denke, "Bestätigt er hier wirklich Intelligentes Design? Bestätigt er hier Kreationismus?" Und Sie können es nicht unterscheiden. Also denke ich so, "Nun, ich weis nicht, ich weis nicht ob ich mich noch darüber aufregen soll."

Aber dann lese ich weiter und ich lese dies — "Zuerst, Noah hat niemals Regen gesehen, da vor der Flut Gott die Erde vom Boden her bewässerte." Ich wünschte dieser Satz stünde nicht da drin, denn ich denke er ist falsch. Und ich denke, auf diese Weise über die Geschichte unseres Planeten zu denken, nachdem wir gerade über die Millionen Jahre alte Geschichte des Planeten gehört haben, hält Menschen von einem Wissenschaftlichen Verständnis ab. Nun, Rick Warren benutzt Wissenschaftliche Ausdrücke und wissenschaftliche Scheinwahrheiten und Informationen in einem sehr interessanten Zusammenhang.

Hier — "Gott gestaltete und formte dich willentlich um ihm auf eine Art die deine Geistlichkeit einmalig macht zu dienen. Er mischte sorgfältig den DNA Cocktail der euch kreierte." Ich denke dies ist falsch. Nun vielleicht sollten wir es metaphorisch nehmen. Oder hier — "Zum Beispiel, Ihr Gehirn kann 100 Billionen Fakten speichern. Ihr Verstand kann 15,000 Entscheidungen pro Sekunde treffen." Nun, es wäre interessant eine Interpretation zu finden wo ich dies akzeptierte. Vielleicht gibt es einen Weg dies als wahr zu behandeln. "Anthropologen haben bemerkt dass Gottesanbetung ein universeller Zwang ist, durch Gott in jede Faser unseres Daseins verdrahtet, ein eingebauter Bedürfnis sich mit Gott zu verbinden." Nun, auf eine Weise stimme ich ihm zu, nur, dass ich denke es gibt eine evolutionäre Erklärung.

Und was mich in seinem Buch zutiefst besorgt ist dass es scheint als behaupte er, dass wenn man moralisch sein will, wenn man Bedeutung in deinem Leben haben will, muss man ein Intelligenter Designer sein — man muss die Evolutionstheorie durch natürliche Selektion verleugnen. Und ich denke, im Gegenteil, dass es sehr wichtig ist um die Probleme der Welt zu lösen, dass wir evolutionäre Biologie ernst nehmen. Wessen Wahrheit wollen wir Glauben schenken? Diese, aus "Leben mit Visionen"— "Die Bibel muss der maßgebende Standard für mein Leben werden, der Kompass der mir die Richtung zeigt, der Ratgeber auf den ich höre um weise Entscheidungen zu treffen und der Maßstab nach dem ich alles bewerte." Nun vielleicht, OK, aber was wird daraus folgen?

Und hier ist eine Aussage die mich besorgt. Erinnern Sie sich ich habe ihn mit diese Zeile vorher schon zitiert— "Unterworfene Menschen gehorchen dem Wort Gottes, sogar wen es keinen Sinn ergibt." Und das ist ein Problem. "Streite niemals mit dem Teufel. Er ist besser als Du beim argumentieren, mit tausenden von Jahren Übung." Nun Rick Warren hat diesen klugen Zug nicht erfunden. Es ist ein alter Zug. Es ist eine sehr clevere Anpassung von Religionen. Es ist ein Joker um jede vernünftige Kritik zu entwaffnen. "Sie mögen meine Interpretation nicht? Sie haben einen angemessenen Einwand dagegen? Nicht hinhören, nicht hinhören! Es ist der Teufel der spricht." Dies entmutigt die Art von mitdenkenden Bürgern die wir, so scheint es mir, haben wollen.

Ich habe noch ein weiteres Problem, dann bin ich durch. Und ich hätte wirklich gerne eine Antwort, wenn Rick dazu in der Lage ist. "Jesus sagte im Missionsbefehl, 'geht zu allen Völkern und macht alle Menschen zu meinen Jüngern; tauft sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, und lehrt sie, alles zu befolgen, was ich euch geboten habe.'" Die Bibel sagt Jesus der einzige der die Welt retten kann. Nun hier haben wir viele wunderbare Karten der Welt gesehen in den letzten Tagen. Hier ist eine, nicht so schön wie die anderen. Die zeigt einfach die Religionen der Welt. Und hier ist eine die die aktuelle Aufgliederung der verschiedenen Religionen zeigt.

Nun wollen wir uns wirklich darauf festlegen all die anderen Religionen zu verschlingen wenn deren Heiligen Bücher ihnen sagt, "Hört nicht auf die andere Seite, dies ist nur der Teufel der spricht!" Es scheint mir ein sehr problematischer Weg für die Zukunft zu sein. Ich sah dieses Schild vor einer Kirche als ich kürzlich nach Maine fuhr — "Gut ohne Gott das wird nichts." Irgendwie niedlich. Ein sehr kluges keines Mem. Ich glaube nicht daran und ich denke das diese Idee, populär wie sie ist—nicht in dieser Form aber generell—selbst eines der Hauptprobleme ist denen wir gegenüberstehen. Wenn Sie wie ich sind kennen Sie viele wunderbare, hingebungsvolle, engagierte Atheisten, Agnostiker die sehr gut sind ohne Gott. Und Sie kennen auch viele religiöse Menschen die sich hinter ihrer Heiligkeit verstecken anstatt gute Taten zu vollbringen. Ich wünschte wir könnten dieses Mem aufgeben. Ich wünschte dieses Mem würde aussterben. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall)