Adam Ostrow: Ihr letzter Online-Status

Zum Ende dieses Jahres wird es nahezu eine Milliarde Menschen auf diesem Planeten geben, die aktiv soziale Netzwerke nutzen. Was sie alle eint, ist, dass sie sterben werden. Das scheint ein morbider Gedanke zu sein, doch ich finde, er liefert einige ziemlich profunde Implikationen, die eine nähere Betrachtung rechtfertigen.

Ich denke darüber nach, seit ich dieses Jahr einen Blog-Eintrag von Derek K. Miller gelesen habe, der Wissenschafts- und Technologiejournalist war und der an Krebs gestorben ist. Und Miller brachte seine Familie und Freunde dazu, einen Eintrag zu schreiben, der kurz nach seinem Tod veröffentlicht wurde. Hier sehen Sie die Einleitung dazu: Er sagte: "Das war's, ich bin tot und dies ist der letzte Eintrag in meinem Blog. Im Vorhinein habe ich darum gebeten, dass sobald mein Körper endgültig den Strafen meines Krebs' entkommen ist, meine Familie und Freunde diese vorbereitete Nachricht von mir veröffentlichen – als ersten Teil eines Prozesses, der aus dieser aktiven Webseite ein Archiv macht."

Nun, während Miller als Journalist sein Archiv besser schrieb und sorgfältiger kuratierte als die meisten, geht es darum, dass wir alle heute ein Archiv erschaffen das sich völlig von allem unterscheidet, das jemals von einer Generation vor uns geschaffen wurde.

Ein paar Zahlen dazu: Gerade werden 48 Stunden Film auf YouTube hochgeladen – pro Minute! 200 Millionen Tweets werden jeden Tag gepostet. Der durchschnittliche Facebook-Anwender schafft jeden Monat 90 Einträge. Wenn Sie an Ihre Eltern oder Großeltern denken, haben sie im besten Fall einige Fotos oder Heimvideos geschaffen, oder ein Tagebuch, das in einer Kiste schlummert. Aber heute erschaffen wir alle dieses unglaublich reichhaltige digitale Archiv, das für immer in der Cloud weiterexistieren wird, noch Jahre nachdem wir weg sind. Ich denke, dadurch entstehen einige unglaublich faszinierende Gelegenheiten für Technologen.

Um es klar zu sagen, ich bin Journalist, kein Technologe, also will ich kurz eine Skizze entwerfen, wie die Gegenwart und die Zukunft aussehen werden. Wir sehen bereits einige Angebote, die entworfen wurden um uns entscheiden zu lassen, was mit unseren Online-Profilen und Konten bei sozialen Medien geschieht, nachdem wir sterben. Einer davon fand mich passenderweise, als ich mich über Foursquare in ein Deli in einem Restaurant in New York einbuchte.

(Aufnahme) Adam Ostrow: Hallo. Tod: Adam? AO: Ja. Tod: Der Tod kann dich überall erwischen, jederzeit, auch im Bioladen. AO: Wer ist das? Tod: Geh auf ifidie.net, ehe es zu spät ist.

(Lachen)

Adam Ostrow: Irgendwie schaurig, nicht? Wozu dieses Angebot gut ist, einfach gesagt, es lässt Sie eine Nachricht oder ein Video entwerfen, das nach Ihrem Tod auf Facebook gepostet werden kann. Ein anderes Angebot nennt sich 1.000 Erinnerungen. Und es lässt Sie eine online-Hommage an Ihre Lieben erschaffen, komplett mit Fotos, Videos und Geschichten, welche man online stellen kann, nachdem Sie gestorben sind. Aber das nächste finde ich weit interessanter.

Viele von Ihnen kennen wahrscheinlich Deb Roy, der im März zeigte, wie er mehr als 90.000 Stunden private Filmaufnahmen analysieren konnte. Ich glaube, dadurch, dass Maschinen einen besseren Zugang zu menschlicher Sprache bekommen und immer besser große Datenmengen verarbeiten können, wird es möglich werden, die Ergüsse eines ganzen Lebens zu analysieren – die Tweets, die Photos, die Videos, die Blog-Einträge – die wir in so unglaublicher Zahl produzieren. Und ich glaube, wenn das passiert, wird es für unsere digitale Persönlichkeit möglich sein, mit der realen Welt auch lange nach unserem Ableben zu interagieren, dank der unermesslichen Fülle von Inhalten, die wir schaffen, und den Möglichkeiten der Technik, daraus einen Sinn zu gewinnen.

Wir können bereits Experimente dazu beobachten. Ein Angebot namens 'My Next Tweet' analysiert Ihren gesamten Twitter-Stream, alles was Sie je auf Twitter gepostet haben, und leitet daraus Vorhersagen ab, was Sie als Nächstes sagen mögen. Nun, zur Zeit, wie Sie hier sehen, sind die Ergebnisse irgendwie skurril. Man kann sich vorstellen, wie so etwas in fünf, zehn oder zwanzig Jahren aussieht, mit verbesserten technischen Möglichkeiten. Um einen Schritt weiter zu gehen: Das Media Lab des MIT arbeitet an Robotern, die ähnlich wie Menschen interagieren können. Was aber, wenn die Interaktionen auf den einzigartigen Eigenheiten einer bestimmten Person basieren könnten? Auf der Basis hunderttausender Inhaltsfragmente, die diese Person in ihrem Leben produziert hat.

Denken Sie zum Schluss an die berühmte Szene der Wahlnacht von 2008 drüben in den Vereinigten Staaten, als CNN ein live Hologramm des Hip-Hop-Künstlers will.i.am in ihr Studio projizierte, zum Interview mit Anderson Cooper. Was, wenn wir dieselbe Technologie nutzen könnten, um eine Darstellung unserer Lieben in unser Wohnzimmer zu holen – die sehr lebensnah interagiert, basierend auf all den Inhalten, die sie zu ihrer Lebenszeit erzeugten? Ich glaube, dass das absolut möglich werden wird, da die Datenmengen, die wir nutzen, und die Möglichkeiten der Technologie, diese zu verstehen, beide exponentiell wachsen. Schlussendlich denke ich, müssen wir alle darüber nachdenken, ob wir wollen, dass das unsere Realität wird – und wenn, was es für unsere Idee des Lebens bedeutet und für alles, was danach kommt. Ich danke Ihnen herzlich.

(Applaus)