Шон Гурли говори за математиката на войната

Ние следим медиите, гледайки новините от Ирак, Афганистан, Сиера Лeонe, и конфликтите там остават непонятни за нас. Така стояха нещата и за мен, когато започнах този проект. Но като физик, си помислих, че ако получа данни, може би ще ги разбера. Нека да се пробвам.

Като наивен новозеландец, реших да попитам Пентагона. Ще ми дадете ли информация? (Смях) Не. Трябваше да се замисля повече. (Строго поверително) Една вечер гледайки новините в Оксфорд. Погледнах под бърборещите репортери и забелязах, че там има информация. Имаше информация в потока от новини, които ни заливаха. Покрай целият този шум около нас имаше и информация. Това което ми хрумна беше, че може би това е извор на безплатна информация. И ако съберем достатъчно от нея може би ще разберем войната.

Точно това и направих. Събрахме екип, от учени в различните области, икономисти, математици.. Събрахме тези хора и започнахме опити да разрешим тази работа. Имаше три стъпки. Първата стъпка беше събирането. Използвахме 130 различни източника на информация -- oт доклади на непрвителствени организации до вестници и новини. Събрахме грубите данни и ги обработихме. Извлекохме ключовата информация, за да създадем базата от данни. Базата данни съдържаше точният момент на атаките, местоположението, големината и използваните оръжия. Всичко е в потока от информация с който се сблъскваме ежедневно, само трябва да знаем как да я извлечем. Успеем ли веднъж, можеше да правим интересни неща. Ако погледнем разпределението на големината на атаките. Какво ще разберем?

Така и направихме. Както можете да видите тук по хоризонталната ос имаме броя на убитите хора при атака или големината на атаката. По вертикалната ос имаме броя на нападенията. Изобразихме данните за извадка от това Виждате нещо като случайно разпределение -- вероятно от 67 нападения - 1 убит, или 47 нападения, където били убити 7. Това приложихме и за Ирак Нямахме представа, какво ще открием за Ирак. Това което открихме беше учудващо. Ако разгледаме всичко от конфликта, целият хаос и шум. от всичко това се получава точно математическо разпределение, за начина по който нападенията протичат в един конфликт. Нямахме думи. Защо конфликт като Ирак трябва да има такъв основен белег? Защо да има порядък във войната? Не успяхме да разберем. Помислихме, че има нещо специално в Ирак. Затова разгледахме още няколко конфликта. Разгледахме Колумбия, Афганистан както и Сенегал.

Моделът се повтаряше във всеки конфликт, а това не трябваше да се случва. Това са различни войни с различни религиозни убеждения, политически виждания и социално-икономически проблеми. И въпреки това фундаменталните модели под тях се повтарят. Така се пренесохме в малко по-голям мащаб. Разгледахме в световен мащаб данните които можехме да съберем. От Перу до Индонезия. проучихме този модел отново. И открихме, че не само разпределенията бяха тези прави линии, но и че техните наклони се събират около тази стойност на Алфа равна на 2.5. Осъзнахме, че можем да създадем уравнение, което да предвиди вероятноста на нападенията. Това което изразяваме тук е, че вероятноста на атака която ще има Х брой човешки жертви в държава като Ирак, е равна на константа, умножено по големината на атаката, повдигнато на степен минус Алфа. Където минус Алфа е наклонът на линията, която Ви показах по-рано.

И какво от това? Това са данни, статистика. Какво ни казва за тези конфликти? Това беше предизвикателството с което се сблъскахме като физици. Как можем да го обясним? Това което открихме беше, че Алфа ако наистина се замислим, е организационната структура на бунтовниците. Алфа е разпределението на големините на нападенията, което всъщност е разпределението на груповата мощ, която извършва атаките. Затова разгледахме процес от динамика на групи -- сливане и разделяне. Групи които се събират. И групи които се разделят. Приложихме резултатите върху тях. Можеше ли да го симулираме? Можем ли да създадем структурата, която наблюдавахме в региони като Ирак? Оказа се, че се справяме доста добре. Можем да пуснем тези симулации. Можем да я пресъздадем с процес от динамика на групи, за да обясним структурата която виждаме във всички конфликти по света.

И така, какво се случва? Защо тези различни или на пръв поглед различни конфликти следват еднакви модели? Това което смятам, че се случва е че бунтовническите сили еволюират с времето. Приспособяват се. Оказва се че има само едно решение в борбата с много по-силен противник. И ако не намериш това решение като бунтовник, не съществуваш. Така че всяка бунтовническа сила, всеки конфликт който е в действие, ще изглежда по този начин. Това е което смятаме, че се случва.

Ако помислим повече как да го променим? Как да спрем война, като тази в Ирак? Как ще изглежда това? Алфа е основата. Тя има стабилно състояние в 2.5 Така изглеждат войните когато продължават. Трябва да променим това. Можем да отидем нагоре. Силите стават по разпръснати. Има повече от тях, но са по-слаби. А можем и да слезем надолу. Войските са по-силни. Групите са по-малко на брой. Но може би може да се преговаря с тях.

Ще ви покажа следната графика. Никой не е виждал тези неща. Това са резултати от последната седмица. На нея виждаме развитието на Алфа във времето. Виждаме как започва и как нараства до стабилното състояние, при което изглеждат войните по света. Алфа остава на това ниво от инвазията на Фалусия до бомбардировките над Самара при изборите в Ирак през 2006. След това графиката се променя. Придвижва се нагоре до накъсано състояние. Тогава се случва възстание. И в зависимост кого попитате, възстанието е щяло да покачи нивото още повече. Обратното се получава. Групите стават по-силни. Стават по-енергични. Казвам си, добре, сега ще започне да пада нивото. Ще можем да преговаряме. Ще постигнем споразумение, обаче обратното се получава. Нивото се покачва отново. Групите стават разпръстнати. Това ме кара да мисля две неща. Едното е че сме там от където сме започнали, и че атаките нямат ефект. Или второ, че възстанниците са се разпръстнали до степен в която ще помислим за евакуиране на войските. Не мога да дам отговор на това, но мога да кажа, че трябва да гледаме структурата на нападенията, за да отговорим на този въпрос. Благодаря Ви. (Ръкопляскане)