Андрю Мвенда разглежда Африка под нов ъгъл

Много съм щастлив, че съм сред някои от най- светлините ме заслепяват и се отразяват в очилата ми. Щастлив съм и за мен е чест да бъда сред много оригинални и интелигентни хора. Слушах тримата оратори преди мен, и познайте какво се случи? Те казаха всичко, което планирах да кажа, и изглежда не остана какво повече да кажа.

Смях

Но има една поговорка в моята култура, че, когато някой слезе от дърво без да каже нещо, този някой е още дете. Така, че аз - понеже вече не съм никак млад - Аз ще кажа някои неща.

Ние провеждаме тази конференция в много подходящ момент, защо в момента тече и друга конференция в Берлин. Срещата на върха на Г8. Г8 предлага проблемите на Африка да се решават чрез масово увеличение на помощите, също като при Плана Маршал. За съжаление, аз не вярвам в Плана Маршал. Първо, защото ползите от Плана Маршал са преувеличени. От него се възползваха най-много Германия и Франция, а и той беше едва 2.5 % от техния БВП. Една държава в Африка получава помощ от вън средно около 13 - 15 % от своя БВП, и това е безпрецедентен трансфер на финансови ресурси от богатите към бедните държави.

Но, според мен има две неща, които трябва да свържем. Как западните медии описват Африка и последствията от това. Показвайки отчаяние, безпомощност и безнадеждност, медииите показват истината за Африка, голата истина Но все пак, медиите не казват цялата истина. Защото отчаянието, гражданската война и гладът, макар че това е част от реалността в Африка, те не са единствената реалност. И второ, те са най-незначителната реалност.

В Африка има 53 нации. Граждански стълкновения има само в 6 държави, което значи, че медиите отразяват само 6 държави. Африка има огромни възможности, които трудно разбирани поради широко разпостранените отчаяност и безпомощност, масово отразявани от Западните медии за обществеността Ефектът от това представяне е, че то буди съчувствие. Това буди съжаление; като зове към нещо, което наричаме благотворителност. И в крайна сметка, мнението на Запада за икономическата дилема на Африка е формулирана погрешно. Погрешната представа е плод на мисленето, че за Африка няма надежда. Какво трябва да се направи? Да нахраним гладните. Да дадем лекарства на болните. Да изпратим военни миротворци, за да помогнат на засегнатите от граждаска война. По този начин на Африка се отнема самоинициативата.

За мен е важно е да се разбере, че Африка има съществени недостатъци Но също така, тя има възможности и много заложен потенциал. Трябва да преосмислим трудностите които са пред Африка минавайки пътя на отчаянието отчаянието при намаляване на бедността, и намирайки пътя към надеждата. Ние очертаваме това като предизвикателен път към надеждата, който си струва да бъде извървян. Това предизвикателство се отнася за всички заинтересувани за Африка като това не е презиввикателство за намаляване на бедността, а за изграждането на един по-добър живот.

Трябва да променим тези две неща - ако африкнците са бедни и трябва да се намали бедността, когато имате в предвид международния картел с добрите си намерения, който идва на континента и какво носи Лекарства за бедните, храна за тези, които са гладни, И миротворци, за страдащите в гражданската война И в целия процес нищо от тези неща не е продуктивно, защото се лекуват симптомите, а не причините за основните проблеми на Африка. Пращайки някого на училище и давайки му лекарства, дами и господа, не прави техния живот по-добър. Добрият живот идва с доходите, а те ще дойдат, щом започнете изгодна търговия или добре платена работа.

Говорейки за създаването на условия за по-добър живот, нашата задача е да разберем, кои фактори определят благосъстоянието? Това са предприемачите. Смята се, че те в голямата си част са около 4 % от населението, но 16 % от тях са имитатори. Но те също успяват в предприемачеството. Тогава къде трябва да се вложат пари? Трябва да се влагат така, че да водят до растеж. Подкрепете частните инвестиции в Африка, наши и чужди. Подкрепете изледователските институти, защото знанието е важно за създаването на по-добър живот.

А какво прави международната общност с помощите за Афика днес? Те хвърлят огромни суми за основно здравеопазване, за начално образование и помощи закупуване на храна. Целият континент е превърнат в място на отаянието и на нуждата от дарения. Дами и господа, може ли някой от вас да посочи свой съсед, приятел, роднина или познат, който да е забогатял от получаване на дарения? Протягайки шепа и получавайки подаяние? Дали някой от вас тук познава такъв човек? Някой от вас знае ли за държава, която се е развила от щедростта и добрината на друга? Е, щом никой не вдига ръка, Изглежда, че това, което казвам е вярно.

Боно: Да!

А. Мвенда: Виждам, че Боно знае за такава държава. Коя е тази държава?

Боно: Тя е с ирландско име.

.

Боно: [не се разбира]

Много благодаря. Но нека ви кажа следното. Помощта от вън може да ви даде възможност. Дали ще извлечете най-голяма полза от тази възможност зависи от вашия вътрешен капацитет. Африка е получавала много възможности, но не е имало голяма полза от тях. Защо? Защото ни липсват институции и политически структури, които да направят възможно извличането на ползи от външни страни. Ще ви дам пример.

Според договора от Котону познат още и като Конвенцията от Ломе, Европа дава възможност на африканските държави да изнасят безмитно стоки за Европейския съюз. Роднината ми, Уганда, има квота за износ на 50,000 метрични тона захар за пазара в ЕС. Още не сме изнесли дори един килограм. Ние внасяме 50,000 метрични тона захар от Бразилия и Куба. Второ, според този договор производителите на говеждо месо в Африка имат квота за безмитен износ на това говеждо месо за пазара в ЕС. Никоя от тези държави, включително най-успешната в Африка -- Ботсвана, не е успявала да изпълни тази квота.

Аз искам да покажа, че основната причина, за че днес Африка не може да ангажира останалия свят в една по-продуктивна взаимовръзка е заради слабо развити институции и политически структури. И всички форми на намеса трябва да подкрепят, развитието на различни видове институции, произвеждащи блага, институциите, увеличаващи производителността. Как да започнем тези мероприятия и защо даренията са лош инструментариум? Помощите са лош инструметариум и знаеш ли защо? Защото всички правителства във всяка точка на земното кълбо имат нужда от финансиране за да оцелеят Парите са нужни за основни неща като спазването на закона и реда Вие трябва да платите на войската и полицията за да изпълняват те задълженията си И понеже повечето от правителствата са прекалено авторитарни те наистина имат нужда войската да се разправя с опозицията следващото нещо което трябва да се направи е да се плати на политическите опоненти Защо хората трябва да подкрепят тяхното правителство Защото, така се осигурява добре платена заетост Или в много африкански страни, нелегална заетост която доприняся за корумпираност

Като факт, няма правителство в света с изключение на няколко като Иди Амин които могат да разчитат изцяло на силата като инструмент за управление Много страни, което донякъде е неясно се нуждаят от законност За да има законност , правителствата трябва да осигурят елементи като основно образование здравеопазвене,пътища, болници и клиники Ако финансовото оцеляване на правителството зависи от таксуването на местното население тогаав такова правителство е задвижвано от свой собствен интерес да има една по-просветена посока то ще има за задача да преговаря с тези които създават благата като им разяснява за вида на политиката и институциите които са необходимо условие за увеличаване мащабите и размера на бизнеса така че да могат да се получат доходи от тях Проблемът с африканския континент както и проблемът с помощите са фактори които объркаха структурата на предприемачеството на които правителствата в Африка трябва да обърнат внимание Продуктивната маргиналсност на нашето правителство за приходи не е основана на местното стопанство а е базирана на международни донори

като то предпочита пред това да са на една маса с Уганда

Ръкопляскания

Пред това да са на една маса с угандски бизнес предприемачи ганиийски , южноафрикански бизнес лидери нашите правителства намират за по ползотворно да съвещават с международния валутен фонд и международната банка Мога да Ви кажа че дори да имате десет докторски степени че никога няма да може да биете Бил Гейтс по степен на разбиране на компютърния бизнес Защо?Защото вие трябва да имате знание което да е във ваща власт както и иниациативата необходима за ексапнзията на един бизнес това изисква умение за изслушване на хората, частните предприемачи в този вид сфера

Правителствата на Африка по тази причина имат възможност дадена им от междурнародната общност да избягват създаването на продуктивни съглашения със своите граждани и по този начин се насърчава безкрайни преговори с международния валутен фонд и Световната банка, която е международен валутен фонд като световната банка им диктува от какво имат нужда обикновените хора В този процес ние африканските хора, сме отстранени от политическите решения,политическата ориентация и политическия процес в нашите страни Ние имаме много малко влияние, защото този който плаща на музиканта поръчва музиката Международният валутен фонд,световната банка и цялата гама от добри намерения на световно ниво ни отне основни права като граждани и по тази причина нашите правителства имат последвашите действия, защото те зависят на помощи и да слушат международните кредитори пред своите граждани

Но аз искам да сложа точка в моята аргументация и тази точка е че не винаги даренията имат деструктивен ефект като тези дарения помагат за построяване на болница, нахранване на гладно село или изграждане на път, като този път може да изиграе много добра роля Грешката на тази международна дарителска индустрия е в това че подбира единични успешни примери обобщава ги и влива милиони и милиарди долари в тях като след това ги разпределя по целия свят игнорирайки специфичните и уникални характеристики на дадено населено малко място уменията,традициите, нормите и навиците които биха благоприятствали даренията да бъдат успешни например в Саури в Кеня , където Джефри Закс работи и по тази причина обобщава този вид опитност като всеобща опитност

Даренията увеличават размера на ресурси необходими за правителствата като по този начин популяризира работата в правителството като доста печеливша дейност за всеки който търси промяна в кариерата Чрез увеличаване на политическата привлекателност на държавата особенно за някои етнически фрагментирани общества в Африка даренията изострят етническите противоборства като всяка етническа група цели да навлезе на това държавническо ниво за да получи достъп до чуждестранната златна питка Дами и господа,най- активните бизнес предприемачи в Африка не намират за привлекателно да търгуват и работят в частния сектор поради институционалния и политически лош бизнес климат Правителствата не го променят.Защо? Защото те не разговарят с обикновените хора Има диалог с междурародни донори Така се получава че най-переспективните бизнесмени са в политиката и това увеличава политическото напрежение в нашите страни понеже зависим от дарения

Искам да кажа че какво е важно за нас е да забележим че през последните 50г Африка получава нарастващи дарения от международната общественост под формата на техническа помощ и финансови постъпления и всякакви други форми на дарения Между 1960 и 2003 нашия континент е получил над 600 млн долари от помощ и ние все още казваме че има много бедност в Африка Къде са всички тези дарения?

Бих могъл да ви дам за пример Уганда като моя страна и как даренията повлияха върху структурата на предпримачеството За бъджет 2006-2007 очкваните приходи са около 2,5 млр паунда Очакваната чуждестранна помощ -1,9 млр Повтарящите се разходи - под повтарящи се какво имам в предид Просто сметнато- около 2,6млр Защо правителството на Уганда изхарчва 110 процента от своите собствени приходи? или защото някой , който е допринесъл за чуждото вмешателсто е виновен това ви показва защо правителството на Уганда е толкова загрижено да изхарча приходите си за инвесиране в продуктивни начинания като ориентира постъпленията си за изграждане на определена структура на обществени разходи Обществена администрация, твърде голям процент, което е коло 69 милиона Полиция,380 милиона Земеделие , в което са заети 18 процента от бедните слоеве за което са отделени само 18 милиона Търговия и производство изискват над 43 милиона И нека фигурирам какво означават публичните разходи в сравнение с администрационните разходи- това легализирано ли е в Уганда? Ето ви и фактите. 70 министра, 114 съветници на президента които между другото, никога не са виждали президента, само по телевизията

Смях

Ръкопляскания

И дори да го видят лице в лице, в ролята си на политик и дори тогава, той е този който ги направлява

Смях

Ние имаме около 81 органи на правителството всеки местен правителстен орган е базиран като централното правителство бюрокрация,кабинет, парламент и много други второстепенни длъжности в политическата въртележка Имаше около 56 и президентът искаше да промени конституцията и да премахне тези ограничения като създаде нови 25 околии, като сега те са 81 333 членове на парламента Нуждаем се от Уембли стадион за този парламент 134 комисии и автономни правителствени тела като те имат директори и коли и като заключение това е адресирано към г-н Воно.В това той може да бъде напълно полезен

Неотдаващно изследване на правителството на Уганда откри че има регистрирани 3,000 моторни превозни средства към Министерството на здравеопазването В Уганда има 961 подделения, всяко от тях с диспансер но няма никакви линейки Така че министерските моторни превозни средства които возят министрите, секретарките и бюрократите както и международните бюрократи, работещи по тези помощни проекти докато бедните умират без линейки и лекарства

На последно място искам да кажа че преди да дойда да произнеса тази реч тук, ми беше казано че принципите на Тед Глобал че добрата реч трябва да бъде като мини -пола като по този начин привлича интерес но по дължина да подчертае проблематиката Надявам се да съм постигнал това

Смях

Благодаря много

Ръкопляскания