نيت سيلفر: هل العِرق يؤثر علي التصويت ؟

أود الحديث عن إلإنتخابات. لاول مرة في الولايات المتحدة،الغالب من مجموع الناخبين البيض صوتت لمرشح أفريقي-امريكي للرئاسة. وحقيقة باراك اوباما ابلي بلاءً حسناً. كسب 375 صوتا الكترونياً وكسب حوالي 70 مليون من اصوات الشعب أكثر من اي مرشح رئاسة آخر، من اي عرق، اي حزب، في التاريخ إذا قارنت ما فعل اوباما مقابل ما فعل جون كيري قبل اربعة سنوات -- الديموقراطيون حقاً يُحبون رؤية هذا إلإنتقال هُنا. حيث غالباً كل ولاية تصير زرقاء، تصير أكثر ديمقراطية -- وحتي ولايات خسرها اوباما، كالتي في الغرب. هذه الولايات تصبح اكثر زرقة في الجنوب، في الشمال الشرقي، تقريباً في كل مكان مع بعض الإستثناءات هناوهناك.

أحدهم في ماساشوستس. تلك ولاية جون كيري المركزية. ليست مفاجأة كبيره، اوباما لم يفعل أفضل من كيري هناك. أو في اريزونا، حيث معقل جون ماكين، أوباما لم يكن لديه تحسن كثير. ولكن هنالك هذا الجُزء من البلاد، كما التي في المنطقة الوسطي هنا. كمناطق اركنساس، تنسي، اوكلاهوما، غرب فيرجينيا. ألآن إذا نظرنا للعام 96، بيل كلينتون، اخر ديمقراطي فاز فعلاً، كيف فعل في 96، ترون فرق شاسع في هذا الجزء من البلاد هُنا -- كألأبلاشيان، ألأوزاركس، مناطق المرتفعات، كما أُسميها. 20 أو 30 نقطة تُرجح من كيف فعل بيل كلينتون في 96 إلي كيف فعل اوباما فى 2008 نعم بيل كلينتون كان من اركنساس، ولكن هذه فروقات عميقة جداً جداً.

إذا، عندما نفكر حول اجزاء من البلاد كأركنساس، أتعلم. هنالك كتاب مخطوط يسمي، ما الامر مع كنساس؟ ولكن حقيقة المسألة هنا -- أوباما ابلي بلاءً حسنأً في كنساس. وخسر بشكل سئ ولكن كل ديقراطي يفعل. هو خسر ليس أسوأ مما يفعل معظم الناس. ولكن نعم، ما هو الامر مع اركنساس؟ (ضحك) وعندما نفكر باركنساس نميل إلي إحتواء دلالات سلبية. نفكر ببعض المتخلفين، أقتباس، نهاية إقتباس، يحملون البنادق. ونحن نعتقد ان أُناس كهولاء ربما لايرغبون بالتصويت لإشخاص يبدون كهذا، ويسمون باراك اوباما. نحن نعتقد انها مسألة اعراق. وهل هذا عدل؟ هل نحن نوعاً ما نوصم الاشخاص من اركنساس، وهذا جزء من البلاد؟

والجواب هو، ذلك علي ألاقل عادل جزئياً نعلم أن العرِق كان عاملاً، وسبب علمنا بذلك لاننا سألنا هولاء الأشخاص. في الواقع نحن لم نسألهم،ولكن عندما يجرون إستطلاعات آراء الناخبين في كل ولاية، في 37 ولاية من 50 ولاية، سآلوا سؤالاً، كان بشكل مباشر، عن العِرق. سألو هذا السؤال. للبت بصوتك للرئاسة اليوم، هل كان لعِرق المرشح تأثير؟ نبحث عن الاشخاص الذين قالو "نعم، العرق كان عاملاً; بل كان عاملاً مهماً، في قراري". وألاشخاص الذين صوتوا لجون ماكين ونتيجة لذلك العامل، ربما بالدمج مع عوامل اُخرى، وربما وحده. نحن نبحث عن هذا السلوك بين الناخبين البيض، أو حقيقةً، الناخبين غير السود.

كما ترون، إختلافات كبيرة في مناطق مختلفه من البلاد، في هذا السؤال. في لويزيانا، حوالي 1 من 5 من البيض الناخبين قال، "نعم، من الاسباب الرئيسية لتصويتي ضد باراك اوباما لأنه من الافارقة-الامريكان". لو صوت هولاءِ لاوباما، أو حتي نصفهم، لكان لأوباما ان يكسب لويزيانا بامان. ينطبق الشي نفسه، باعتقادي، علي كل هذه الولايات التي ترون بأعلي القائمة. في الوقت نفسه، كاليفورنيا، نيويورك. يمكن القول، "اوه لقد إستنرنا،" ولكن أتعلمون، بالتاكيد أحداث اقل بكثير من هذه اعترف، وافترض، من مظاهر إستناد التصويت علي العِرق هنا نفس البيانات علي خريطة. كما ترون العلاقه بين الولايات الحمراء حيث اكثرالاشخاص الذين اجابو وقالوا، "نعم، عِرق باراك اوباما كان مشكلة لي" أترون، بمقارنة الخريطة بالعام 1996، ستري تداخل هنا. وهذا حقيقة يوضح لماذا كان باراك اوباما سيئاً في هذا الجزء من البلاد.

ولذا يتعين علينا ان نسأل لماذا. هل العنصرية متوقعة بشكل أو آخر؟ هل هناك شئ يقود هذا؟ ام فقط حول أشياء غريبة تحدث في أركنساس ذلك ما لانفهمه، وكنتاكي؟ أم أن هناك عوامل اكثر منهجية في العمل؟ ولذا يمكننا النظر إلي مجموعة من المتغيرات المختلفة. هذه إلاشياء التي يراها الإقتصاديون وعلماء السياسة في كل وقت -- أشياء كمعدل الدخل، والديانة، التعليم. واي من هذه يبدو كدافع هذه المظاهر من العنصرية في هذه التجربة الوطنية الكبيرة لدينا في الرابع من نوفمبر؟ وهناك بعض من التي لها علاقات قوية بالتنبؤ -- والتي منها التعليم. حيث ترون الولايات ألاقل سنوات دراسية للبالغين، في الأحمر، ونري هذا الجزء من البلاد، منطقة الابلانشيا، أقل تعليماً. مجرد حقيقة. ونري العلاقة هناك مع أنماط التصويت المبني علي العِرق. المفارقة المهمة الآخرى هي نوعية ألاحياء التي تعيش فيها. الولايات الأكثر ريفية، وحتي بعض الولايات مثل نيوهامشير و ماين، عرضت بعض من هذا التصويت المؤسس علي العرِق ضد بآراك أوباما. إذاً هو الجمع بين هذين الامرين. التعليم ونوعية الاحياء التي لدينا، والتي سوف نتحدث أكثر عنها بعد قليل. بخصوص الولايات كأركنساس وتنيسي فأن كلاهما مناطق ريفية جداً، وهم قليلو التعليم

إذاً نعم، العنصرية متوقعة. هذه الاشياء، ربما بين مفارقات أُخري، ولكن هذه الأمور تبدو انها تتنبي به. سنتعمق للداخل اكثر الان، في موضوع يسمي المسح الإجتماعي العام. وهذه تُجري بواسطة جامعة شيكاغو كل عامين ويسألون سلسلة من الاسئلة المشّوقة حقاً. في العام 2000 كان لديهم أسئلة مشّوقة خاصة عن المواقف العِرقية. سألوا سؤال واحد بسيط هو، "هل يعيش في منطقتكم اعراق مختلفة؟" يمكن ان نري نوعيات مختلفة من المجتمعات بنتائج مختلفة تماماً. في المُدن، حوالي 80 من نسبة الاشخاص لديهم شخص يعتبرونه جار، من عرق مختلف. ولكن في المجتمعات الريفيه، النسبة فقط حوالي 30. لانه من المحتمل اذا عشت في مزرعة، لربما لم يكن لديك عدد من الجيران، ابداً ومع ذلك، أنت ليس لك تداخل مع أشخاص ليسوا مثلك. إِذاً ما سنفعله ان نأخذ الاشخاص البِيض في إستطلاع ونقسمهم بين هولاء الذين لديهم جيران سُود أو حقيقةً، جيران من أعراق أُخري. والأشخاص الذين لديهم فقط جيران بيض. ونحن نري في بعض التغييّرات من حيث المواقف السياسية ، وليس هناك الكثير من الفرق كان هذا قبل ثمانية أعوام مضت، بعض الأشخاص كان أكثرهم جمهوريين حينها. ولكن تري ديمقراطيين و جمهوريين، ليس هناك خلاف كبير حول هوية الجيران.

وحتي إسئلة حول العرِق، مثال العمل إلإيجابي، والذي يعتبر سؤال سياسي، سؤال سياسي حول العرق، إذا صح التعبير. لا فرق كبير هُنا. العمل إلإيجابي لا يحظي بشهرة جيدة صراحة في اوساط الناخبين البيض، أبداُ. ولكن الاشخاص الذين يجاورون السود والأشخاص في المناطق الآحادية الاعراق لا يشعرون بفرق حقيقي حوله. ولكن إذا بحثنا عميقاً، شخصي قليلاً، فلنقل، "هل تؤيد قرار يمنع زواج الاعراق المختلفة؟" هناك فرق كبير. الاشخاص الذين لاجيران ملونين لهم احتمال ضِعفهم اقرب أن يعترض علي زواج الأعراق المختلفة، من المؤيدين له. فقط إستناداً علي الذين يعيشون بجوارهم في الحي. وبطريقة مماثلة سألوا، ليس في العام 2000، ولكن في ذات المسح في العام 1996، "أيمكن أن تنتخب رئيس أسود مؤهل ؟" نلاحظ الأشخاص الذين ليس لديهم جيران من الأفارقة-الأمريكان الراجح ان يكون قولهم، "هذا سيسبب لي مشكلة."

إذاً حقاً ليست القضية بين الحضر مقابل الارياف. ولكن عن الذين يعيشون معك. العنصرية متوقعة.وهي متوقعة بالتفاعل أو إنعدامه مع أشخاص ليسوا مثلك، أشخاص من أعراق آُخري. وإذا أردت التصدي له الهدف هو تسهيل التفاعل مع اشخاص من أعراق آُخري. عندي نقاط واضحة جداً، أفترض، أفكار ربما في كيفية عمل ذلك.

أنا هاوٍ كبير للمدن. لأسيما ونحن نملك شواهد علي انها متنوعة و مستقرة، ويمكن ان تدعم اشخاص من أعراق مختلفه و فئات دخل متفاوتة. أعتقد المدن تسهل ترابط اكثر، وتفاعل عفوي قد يكون لديكم بشكل يومي. ولكن بلا شك ليس كل شخص يود العيش في المدينة، بالتأكيد ليس في مدينة كنيويورك. إذاً بمكن ان نفكر اكثر بأشياء كشبكات الشوارع. هذا هو الحي الذي نشأت فيه في شرق لانسينق، ميتشيغان. أنه مجتمع غرب وسطي تقليدي، مما يعني شبكة حقيقية. حيث توجد أحياء حقيقية وأشجار حقيقية، وطرقات حقيقية يمكن السير عليها. وتتفاعل كثيراً مع الجيران، أشخاص تُعجب بهم، أشخاص ربما لاتعرفهم. والنتيجة هي مجتمع متسامح جداً، والذي يختلف، أعتقد، عن شئ كهذا، وهو في شاومبيرق، إلينويس. حيث كل مجموعة صغيرة من البيوت لديها شوارعها الخاصة ومدخل خِلال ستارباكس وأشياء كهذه. وأعتقد فعلاً أن هذا النوع من تصاميم المدن، والذي أصبح شائعاً في السبعينيات والثمانيات، أعتقد أن هناك علاقة بين هذا وبين أن تصبح البلد أكثر تحفظاً، تحت حكم رونالد ريغان.

ولكن أيضاً، هنالك فكره آخري لدينا -- هو برنامج تبادل الطلاب حيث هناك طلبة بذهبون من نيويورك إلي خارج الحدود، ولكن بصراحة هناك فوارق كافية في البلاد الآن حيث ربما يمكنك أخذ مجموعة من الطلبة من جامعة نيويورك، ونلحقهم بالدراسة لفصل دراسي في جامعه أركنساس، والعكس بالعكس. نقوم بذلك علي مستوي المدارس الثانوية. حرفياً هنالك أشخاص في مدارس في اركنساس أو تينيسي، وربما لم يتفاعلوا بطريقة إيجابية مع شخص من منطقة آخري من البلاد، أو جماعة عرقية آُخرى. أعتقد جزء من إختلاف التعليم الذي تحدثنا عنه سابقاً وهو خبرة الترابط التي تُكستب عند إلالتحاق بالكلية حيث تختلط باشخاص لربما لن تتفاعل معهم من ناحية أخري.

ولكن النقطة هى، هذه كلها أخبار جيدة. لأن عندما يكون هناك شئ متوقع، إنه ما أسميه قابل للتصميم. يمكنك البدء بالتفكير بحلول لحل تلك المشكلة. حتي وإن كانت المشكلة خبيثة و مستعصية كما العُنصُرية. إذا فهمنا الاسباب الجذرية للسلوك واين تتجلي واين لا. يمكننا البدء بتصميم حلول له. هذا كل ما أود قوله. شكراً جزيلاً لكم (تصفيق)