دان دينيت مع إدراكنا

إذا سوف أتحدث عن مشكلة لدي و هي أنني فيلسوف

(ضحك)

عندما أذهب إلى حفل يسألني الناس ما هو عملي فأقول أنا بروفيسور , تجد أعينهم تلمع عندما أذهب إلى حفل من خليط أكاديمي و يكون هناك الجميع بروفيسرات , يسألونني في أي مجال أعمل فأقول لهم فيلسوف .. تجد أعينهم تلمع

(ضحك)

عندما أذهب إلى حفل فلاسفة

(ضحك)

و يسألونني ما هو عملي فأقول الإدراك أعينهم لا تلمع... تلتوي شفاههم مزمجرة

(ضحك)

وأحصل على صياح من السخرية والثرثرة والهدير لأنهم يعتقدوا " أنه أمر مستحيل ! فأنت لا تستطيع تفسيرالإدراك الوقاحة الشديدة من اعتقاد البعض بأنك تستطيع تفسيرالإدراك هو فقط أمر غير معقول

آخر صديق مرثي الفيلسوف المتميز بوب نوزيك في أحد كتبه " تفسيرات فلسفية علق على روح الفلسفة طريقة الفلاسفة القيام بأعمالهم و قال أنت تعرف أن الفلاسفة يحبون الجدل المنطقي و قال يبدو و كأنه جدلا مثاليا لمعظم الفلاسفة هو أنك تعطي جمهورك المقدمات الفلسفية ثم تعطيهم الإستنتاجات و النتيجة و إذا لم يقبلوا النتيجة , سيموتوا رؤوسهم ستنفجر. الفكرة هو أنك تحصل على جدال هذا قوي بأنه سيقرع خصمنا لكن في الواقع هذا لن يغير البتة عقول الناس

إنه من الصعب جدا أن نغير عقول الناس عن شيء ما مثل ا لإدراك و تبين لي بشكل نهائي السبب في ذلك السبب لذلك أنه كل واحد يتوقع نفسه خبير في الإدراك سمعنا سابقا أن الكل لديه رأي قوي عن ألعاب الفيديو الكل لديه رأي عن ألعاب الفيديو , حتى إذا لم يكونوا متخصصين لكنهم لا يعتبرون أنفسهم متخصصين في ألعاب الفيديو هم فقط لديهم أراء قوية أنا متأكد بأن الناس العاملون هنا , يقولون تغيير في البيئة و الدفئ العالمي , أو في مستقبل الإنترنت نواجه الناس الذين لدهم أراء قوية عن ماذا سيحدث لاحقا لكنهم قد لا يعتقدوا بأن هذه الأراء كمتخصصين هم فقط يحملون أراء لكن بالنسبة للإدراك , يبدو أن الناس تعتقد كل واحد منا بأنه يعتقد " أنا متخصص ببساطة بأن تكون مدرك , أنا أعرف كل شيء عن ذلك و هكذا , تقول لهم نظريتك و يقولوا لا , لا هذه ليست طريقة الإدراك أنت حصلت عليها خطأ و يقولوا ذلك بثقة مدهشة

و لهذا ما سوف أقوم بتجربته اليوم هو بزعزعة ثقتكم . لأني أعرف الإحساس أستطيع أن أحس بها بنفسي أريد أن أزعزع ثقتكم بأنكم ستعرفون عقولكم المتوغلة بداخلكم ذلك بأنكم لديكم الصلاحية عن إدراككم هذا هو نظامنا اليوم هنا

الآن , هذه الصورة الجميلة توضح بالون فكرة . فقاعة فكرة أعتقد أن الكل يعرف معنى ذلك من المفترض أن تعرض تدفق الإدراك هذه صورتي المفضلة عن الإدراك و التي من أفضل ما عمل إنها بالطبع سول ستينبرج .. كانت على غلاف مجلة نيويوركر و الشخص هنا ينظر إلى اللوحة الفنية للرسام براق و هي تذكره بكلمة باروك , باراك , بارك , بودل ر سوزان -- خارج السباقات هناك تدفق جميل من الإدراك و إذا تتبعتها , سوف تعرف الكثير عن هذا الرجل ما هو بالتحديد الذي أحبه عن هذه الصورة أيضا هو أن ستينبرج وضع الشخص في المقدمة بهذا النوع من نمط بوينتلست

و الذي يذكرنا بما قاله بالأمس رود بروك ما نحن , ما كل واحد منا -- ما أنت , ما أنا هو تقريبا 100 تريليون خلية روبوتات هذا ما نحن منه لا محتويات أخرى أبدا. نحن من خلايا . تقريبا 100 تريليون خلية و لا واحد من هذه الخلايا مدرك و لا واحد من هذه الخلايا يعرف من أنت أو يهتم بطريقة ما علينا أن نفسر كيف عندما تضع فرق و جيوش و كتائب معا مكونة من مئات الملايين من خلايا روبوتية صغيرة غير واعية ليست حقا مختلفة عن البكتريا , في كل واحدة منهم النتيجة هي هذه. أعني فقط أنظر إليها المحتوى -- هناك لون , هناك أفكار , هناك ذكريات هناك تاريخ . و بطريقة ما كل ذلك المحتوى من الإدراك يتم انجازه بواسطة الأنشطة المنشغلة من النيرونات المكنوزة كيف يمكن ذلك ؟ يعتقد كثير من الناس أن ذلك غير ممكن أبدا يعتقدوا , " أنه لا يمكن أن يكون هناك أي نوع من التفسير الطبيعي للإدراك

هذا كتاب جميل لصديق لي اسمه " ليي سيقل و هو بروفيسور في الدين , في جامعة هاواي و هو متخصص في السحر, و متخصص في سحر الشوارع في الهند , و هو ما يتحدث عنه في الكتاب " شبكة ا لسحر و يوجد فيه فقرة أحب أن أشاركك إياها إنها تتحدث ببلاغة عن المشكلة "أنا أكتب كتابا عن تفسير السحر, و سئلت عن السحر الحقيقي ؟ ما يقصده الناس بالسحر الحقيقي هو المعجزات تصرفات صانع المعجزات , و القوى الخارقة لا . أنا أجيب . الشعوذة ليست سحر حقيقي بمعنى آخر السحر الحقيقي يرجع للسحر الذي هو غير حقيقي بينما السحر هو حقيقي ,و يمكن في الواقع فعله ,فهو ليس سحر حقيقي

(ضحك)

الآن , هذه هي الطريقة التي يشعر بها الناس تجاه الإدراك

(ضحك)

الإدراك الحقيقي هو ليست حقيبة من الخدع إذا كنت ستفسر هذا كحقيبة من الخدع ثم هو ليس إدراك حقيقي , مهما كان ذلك وكما قالت مارفين , و كما قال الآخرون الإدراك هو حقيبة من الخدع هذا يعني أن الكثير من الناس فقط تركوا غير راضين تماما و بميولي للشك عندما أحاول تفسير الإدراك إذا هذه هي ا لمشكلة . لذا يجب أن أحاول أن أقوم بعمل شيئا ما و لا يحبه الكثير منكم لمثل هذا السبب سوف لن تحب أن ترى خدعة السحر تفسر لك كم واحد منكم هنا , إذا شخصا ما -- استعراضي بارع يبدأ يقول لكم خاصة كيف يتم عمل خدع السحر أنت نوعا ما تريد إغلاق أذنيك و تقول , لا , لا أنا لا أحب أن أعرف لا تنزع عامل التشويق منها , أنا أفضل أن أكون مندهشا بشدة لا تقل لي الإجابة اكتشفت أن كثيرا من الناس يشعر بهذه الطريقة حول الإدراك و أنا متأسف إذا أضفت بعض التوضيح , و أفهتمك البعض يفضل أن تغادر الآن إذا لم تحب أن تتعرف على بعض هذه الخدع

لكنني لن أفسرها لك كلها أنا سوف أفعل ما يفعله الفلاسفة إليك كيف يشرح الفيلسوف خدعة نشر السيدة بالمنشار هل تعرف خدعة نشر السيدة بالمنشار ؟ يقول الفيلسوف " أنا سأقوم بشرحها لك كيف تتم أنت ترى , أن الساحر في الواقع لا يرى السيدة مقطوعة بالنصف

(ضحك)

" ببساطة هنا أنت تعتقد حتما أنه يراها كذلك و تقول " نعم , و كيف هو يفعل ذلك يقول , " أوه , أنا آسف لأنه ليس من تخصصي

(ضحك)

إذا الآن سوف أوضح لكم كيف الفلاسفة يفسروا الإدراك لكن سوف أحاول أيضا أن أريكم أن الإدراك ليس تماما مثل الإعجاز إدراكك ليس تماما رائع و كأنك كما فكرت به بالمناسبة هذا شيء ما تكلم عنه " ليي سيقل " في كتابه أعجز في كيفية قيامه بعروض السحر , و من ثم سيقول الناس أحلف أنني رأيته يفعل كيت و كيت . هو لم يفعل ذلك البتة و حتى أنه لم يحاول فعل ذلك الناس يضخموا من ذكريات ما يعتقدون أنهم قد رأوا و بالمثل هذا صحيح للإدراك

الآن , دعنا نرى إن كان هذا سيعمل . حسنا . دعنا نراقب هذا راقبه جيدا أنا أعمل مع شاب في توثيق رسوم الكمبويتر ا لمتحركة اسمه " نك ديمر " و هذا عرض بسيط أنجزه لي من مشروع كبير قد يهم البعض منكم نحن نبحث عن مساعد إنه فيلم وثائقي مميزوطويل عن الإدراك حسنا . الآن أنت ترى ما الذي تغير . صحيح ؟ كم شخص منكم لاحظ أن كل واحد من هذه المربعات تغيرلونه ؟ الكل . سوف أريكم ثانية بإعادة تشغيله حتى عندما تعرف أن اللون سيتغير صعب ملاحظة ذلك . في الواقع يجب أن تركز لتعرف ما التغييرات التي حصلت

الآن , هذا مثال -- من بعض الأمثلة لظاهرة يتم دراستها بشكل لا بأس به إنها واحدة مما تنبأت به في آخر صفحة أو اثنين من كتابي 1991 , " تفسير الإدراك و فيه قلت إذا عملت مثل هذا النوع من التجارب سوف تجد أن الناس غير قادرين على التعرف على التغييرات الكبيرة إذا لدينا وقت في النهاية سوف أريكم حالة أكثر إثارة الآن , كيف يمكن لكل هذه التغييرات أن تستمر و نحن لا ندركها ؟ حسنا , اليوم باكرا " جيف هوكنس " تكلم عن حركة عينك السريعة طريقة حركة عينيك من ثلاثة إلى أربعة مرات في الثانية لم يذكر السرعة . عينك بإستمرار في حركة تتحرك , تنظر إلى العيون , الأنف, المرفقين تنظر إلى الأشياء المهمة في ا لعالم و أين عينك لا تنظر بشكل ملحوظ أنت لا تتحكم في بصرك هذا بسبب الجزء المنخفض من عينك و هو الجزء العالي الدقة و هو تقريبا بحجم ظفر الإبهام مقارنة بطول ذراعيك هذا الجزء المفصل لا يبدو بهذه ا لطريقة . هل يبدو كذلك ؟ لا يبدو بهذه الطريقة , لكن هذه هي الطريقة أنت تحصل على معلومات أقل بكثير مما تعتقد

إليك تأثير مختلف تماما . هذه لوحة فنية رسمها " بيلوتو إنه متحف في ولاية كارولينا الشمالية بيلوتو كان طالبا في " كاناليتو و أنا أحب مثل هذه اللوحة الفنية في الواقع حجم اللوحة تماما كما هو هنا و أنا أحب الكاناليتو لأن كاناليتو لديه هذا التفصيل الرائع و يمكنك الحصول عليها و ترى كل التفاصيل في اللوحة وبدأت في انحاء القاعة في ولاية كارولينا الشمالية لأنني كنت أعتقد أنها ربما تكون كاناليتو و سوف أحصل على كل ذلك بالتفصيل و لاحظت فوق الجسر هناك أشخاص كثيرين بالكاد تستطيع أن تراهم يمشون عبر الجسر و أعتقدت عندما أقتربت أكثر أنني سأتمكن من رؤية كل تفاصيل الأشخاص أرى ملابسهم و هكذا و عندما أقتربت أكثر و أكثر , في الواقع صرخت صحت لأنني عندما أقتربت أكثر لم أجد التفاصيل هناك أبدا كان هناك فقط قليل من النقاط موضوعة بشكل فني على اللوحة و عندما مشيت بإتجاه الصورة توقعت تفاصيل لم تكن هناك الرسام بشكل ذكي وضع ايحاءات الأشخاص و الملابس و العربات و كل أنواع الأشياء و عقلي استلم تلك الإيحاءات

أنت على دراية بأكثر تكنولوجيا حديثة تستطيع أن تحصل على منظر أفضل للنقاط أنظر عندما تقترب أكثر فعلا إنها فقط نقاط من الطلاء سوف ترى شيئا مثل هذا -- هذا حركة عكسية سوف أعيد هذا فقط مرة أخرى

الآن , ماذا يعمل دماغك عندما يأخذ الإيحاء ؟ نقطة مخادعة من الطلاء أو نقطتين توحي بشخص -- يقول واحد من قليلا من المجمتع العقلي لـ " مارفين مينسكي هل يرسلون طلاءات قليلة لملئ كل التفاصيل في مكان ما من دماغك ؟ لا أعتقد ذلك .ليس صدفة.لكن بعد ذلك كيف فعلها على أرض الواقع ؟ حسنا , تذكر تفسير الفيلسوف لموضوع السيدة ؟ إنه نفس الشيئ الدماغ يجعلك تعتقد بأنك حصلت على التفاصيل هناك تعتقد أن التفاصيل هناك , لكنها ليست هناك الدماغ في الواقع لم يضع أي تفاصيل بتاتا في رأسك هو فقط جعلك تتوقع التفاصيل

دعنا نقوم بهذه التجربة على عجالة هل الشكل في اليسار يدور مثل الشكل الذي في اليمين ؟ نعم كم واحد منكم فعلها بتدوير الواحدة التي في اليسار في عين دماغك , لترى إذا كانت تتوافق مع التي في اليمين كم واحد منكم فعلها بتدوير الواحدة التي في ا ليمين ؟ حسنا كيف تعرف أنك فعلت هذه ؟

(ضحك)

في الحقيقة هناك جدل مثير للإهتمام متأجج منذ 20 سنة في العلوم المعرفية تجارب عديدة بدأها " روجر شيفيرد الذي قاس سرعة تدوير الزاوية للصور الذهنية نعم , من الممكن فعل ذلك لكن تفاصيل العملية ما زالت تحت جدل كبير و إذا قرأت تلك المقالة , واحدة من الأشياء أنت فعلا يجب أن تتوصل إلى حتى و أنت معرض للتجربة سوف لن تعرف ذلك لا تعرف كيف تفعلها أنت تعرف فقط بأنه لديك معتقدات و تأتي في ترتيب معين و في وقت معين و ما يفسر الحقيقة هو ما تفكر فيه حسنا , هناك يجب أن تذهب خلف الكواليس و تسأل الساحر

هذا الشكل الذي أحبه : برادلي و بيتري و دوماي قد تعتقد بأنني قد غششت بأنني قد وضعت بياضا أقل من بياض الحدود هناك كم منكم يرى ذلك النوع من الحدود مع مكعب نيكر الذي يعوم أمام الدوائر ؟ هل تستطيع أن تراه ؟ حسنا , أنت تعرف في الواقع بأن الحدود هناك فعلا بأسلوب مميز دماغك فعلا يحسب الحدود الحدود التي هي هناك تماما لكن الآن لاحظ أنه يوجد طريقتين لرؤية المكعب . هل هذا صحيح ؟ إنه مكعب نيكر الكل يستطيع أن يرى الطريقتين لرؤية المكعب ؟ صحيح هل بإمكانك أن ترى الطرق الأربعة لرؤية المكعب ؟ لأنه يوجد طريقة أخرى لرؤيته إذا كنت تراه كمكعب عائم أمام بعض الدوائر بعض الدوائر السوداء , هناك طريقة أخرى لرؤيتها كمكعب , على خلفية سوداء كما يرى من خلال قطعة من الجبن السويسري

(ضحك)

هل وجدتها ؟ كم واحد منكم لم يجدها ؟ هذا سيساعد

(ضحك)

الآن تستطيع أن تجدها . هذان ظاهرتين مختلفتين جدا عندما ترى المكعب بطريقة واحدة من خلف الشاشة هذه الحدود ستختفي لكن لايزال نوع من التعبئة , كما يمكننا قول ذلك إذا نظرنا إلى هذه ليس لدينا مشكلة في رؤية المكعب , و لكن أين تغير اللون ؟ هل يرسل دماغك قليلا من الطلاءات إلى هناك ؟ الطلاءات البنفسجية و الطلاءات الخضراء قاتل بشدة , من سيطلى هذا الجزء خلف الستارة ؟ لا دماغك سيجعلها تستمر . لا يحتاج الدماغ أن يملأها عندما بدأت أتكلم أولا عن مثال برادلي و بيتري و دوماي الذي رأيته الآن سوف أعود إليه , هذا هو أنا قلت لا يوجد أي تعبئة خلف ذلك و المفترض أن ذلك كان سطح حقيقي , دائما حقيقي لكن " بوب فان لير " أثبت مؤخرا أنها ليست كذلك

الآن , إذا كنت تعتقد أنك ترى الأصفر الباهت سوف أشغل هذا بضع مرات أنظر في المساحة الرمادية و انظر إن كنت تستطيع أن ترى شيئا ما كالظل يتحرك هناك في الداخل نعم . إنه مدهش . لا يوجد شيئ هناك . إنها ليست خدعة هذا عمل " رون رينسنك , الذي كان لدرجة ما ملهما بإقتراحه تماما في آخر كتابه دعني أوقف هذه لثواني إن استطعت

هذه تغيير العمى ما ستراه هو صورتين واحدة مختلفة عن الأخرى ترى هنا السقف الأحمر و السقف الرمادي و بينهما سوف يكون هناك قناع و هو تماما شاشة فارغة , لحوالي ربع ثانية إذا سوف ترى الصورة الأولى , ثم القناع ثم الصورة الثانية , ثم القناع و هكذا ستستمر , و عملك هو المتابعة هو أن تضغط على الإزرار عندما ترى التغيير إذا , تظهر الصورة الأساسية لمدة 240 ميللي ثانية . فراغ تظهر الصورة التالية لمدة 240 ميللي ثانية . فراغ و استمر كذلك , حتى يضغط المتابع على الأزرار و يقول رأيت التغيير

إذا الآن سوف نكون المتابعين في التجربة سوف نبدأ بالتدرج . بعض الأمثلة لا مشكلة هناك هل يستطيع الجميع أن يرى ؟ حسنا في الواقع , المتابعين لـ" رينسنك " أخذوا فقط وقتا أكثر بقليل من الثانية للضغط على الإزرار هل تستطيع رؤية تلك ؟ 2.9 ثانية كم واحد لم يراها بعد ؟ ماذا على سقف ذلك المخزن ؟

(ضحك)

إنه سهل هل هذا جسر أو سقالة هناك عدد آخر قليل أكثر أثارة , ثم سأنتهي أريدكم أن تروا القليل و خاصة تلك المتضاربة هذه لأنها كبيرة و مع ذلك من الصعب رؤيتها هل تستطيع أن تراها ؟

الجمهور : نعم

أنظر إلى الظلال يرجع للخلف و الأمام ؟ كبيرة نوعا ما إذا 15 و نصف ثانية هو متوسط الوقت للمتابعين في تجربته هناك

أنا أحب هذه . سوف أنهي بهذه لأنها فقط واضحة و شيء مهم كم منكم لايزال لم يراها ؟كم منكم لم يزال لم يراها ؟ كم محرك على جناح البوينج ؟

(ضحك)

هنا تماما في منتصف الصورة شكرا جزيلا لإهتمامكم ما أريد أن أريكم هو أن العلماء يستخدموا طريقة الشخص الثالث من الخارج بأن يخبرك أشياء عن إدراكك لم تكن تحلم به و في الواقع أنت لست المخول لإدراكك الخاص إذا كنت تعتقد ذلك و نحن فعلا عملنا تقدما كثيرا بإحضار نظرية العقل

جيف هوكنز هذا الصباح كان يشرح محاولته بالحصول على نظرية , نظرية كبيرة جيدة , في علم الأعصاب و هو على حق . إنها مشكلة ذات مرة مدرسة هارفارد الطبية -- عندما كنت محاضرا رئيس المختبر قال " في مختبرنا , لدينا مقولة إذا عملنا في خلية عصبية واحدة , نسميه علم الأعصاب إذا عملنا في خلييتين عصبيتين , نسميه علم النفس

(ضحك)

علينا أن نحصل على نظريات أكثر ,و ممكن أن تأتي من أعلى إلى أسفل

شكرا جزيلا لكم

(تصفيق)