بروس بوينو دي ميسكوتا يتوقع مستقبل إيران

الذي سوف أحاول شرحه هنا لكم بسرعة , كيف تتوقع , وعرضه مع بعض التوقعات عن ماذا تنوي إيران أن تفعل خلال السنتين القادمتين .

لغرض التنبؤ بشكل صحيح , نحن نحتاج أن نستخدم العلم . والسبب الذي يجعلنا نحتاج أن نستخدم العلم هو أننا يمكننا أن نعيد إنتاج ما نفعله مجددا , ليس فقط علي أنه نوع من الحكمة أو تخمين . وإذا تمكننا من التنبؤ , نستطيع أن نخطط المستقبل . لذا إذا كنا مهتمين أن نفعّل قانون طاقة مؤثر , أو كنتم قلقين علي عمل قواعد الأمن القومي , أو قانون الصحة , أو التعليم , العلم , وبالأخص مجال معين من العلم هي طريقتنا للعمل بها , ليست الطريقة إعتدنا أن نقوم بها , التي هي الجلوس على مقعد الحكمة .

الآن وقبل أن أدخل في كيفية فعل ذلك دعوني أعطيكم شيئ من الحقيقة عن الإعلانات , لأنني لم أتورط في مجال السحر , هناك الكثير من الأشياء أو الطريقة التي أستخدمها ستتوقع وهناك بعض الأشياء الأخري لا تفي بالغرض . تستطيع أن تتوقع مباحثات معقدة أو مواقف بها نوع من الإجبار , التي هي لٌب كل شيئ له علاقة بالسياسة , أكثر مما لها علاقة بمصالح العمل , لكن عفواً , إذا كنتم تضاربون في البورصة , أنا لا أتوقع أسواق المال --حسناً , ليس في طريقها للصعود أي وقت قريباً . لكني لست طرفاً في فعل ذلك . أنا لست طرفاً في تنبؤ مولدات الأرقام العشوائية , في الحقيقة أتلقى مكالمات من أناس يريدون معرفة أية أرقام يانصيب ستكسب . ليس عندي أدني فكرة .

أنا ضالع في إستخدام نظرية المباريات , نظرية المباريات هي مجال من الرياضيات وذلك يعني , آسف , حتي ذلك في دراسة السياسات , الرياضيات أتت لتأخذ جزء من الصورة . لا نستطيع أن نتظاهر بأننا فقط نتوقع في السياسة , نحتاج أن ننظر إلي ذلك بطريقة حذرة . الآن , عم ماذا تدور نظرية اللعبة ؟ عموماً يظهرأن الناس يبحثون عما هو جيد لهم . ذلك لا يعتبر صدمة كبيرة -- بالرغم من أن كثير من الناس تجدها مثيرة للجدل -- أننا نعمل لمصلحتنا الشخصية . لكي نبحث فيما هو أفضل لهم أو ما الذي يعتقدوه أنه هو الأفضل لهم , الناس لها قيْم -- إنهم يعرفون ما يريدون , وما لا يريدون . ولهم إعتقادات عن ماذا يريد الآخرين , وعن ما لا يريده الآخرين , ما هي مقدار قوة الآخرين , ماذا يستطيع أولئك الناس أن يحصلوا منك بالطريقة التي تريد بها حدوث ذلك . وهم يواجهون حدود , عوائق , من الممكن أن يكونوا ضعفاء , من الممكن أن يكونوا في الجزء الخطأ من العالم , من الممكن أن يكونوا آينشتاين , معلق بعيداً في الزراعة في مكان ما كقرية نائية في الهند غير مُلاحظ , كما كانت حال رامنوجان منذ زمن بعيد , كرياضي عظيم لكن لم يلاحظه أحد .

الآن من هو عقلاني ؟ كثير من الناس قلقة عن ماذا تكون العقلانية ؟ الناس هم عقلانيين . الأم تريسا , كانت عقلانية . الإرهابيين , إنهم عقلانيين . يكاد يكون معظم الناس عقلانيين . أنا أعتقد أن هناك إستثنائين فقط علي علم بهما -- عمر سنتين , إنهم ليسوا عقلانيين , لهم أفضليات متقلبة جداً . فإنهم يغيرون رأيهم طوال الوقت , مرضى الشيزوفرنيا محتمل أنهم ليسوا عقلانيين , وعموماً تقريباً معظم الناس الآخرين عقلانيين . ذلك إنه , إنهم يحاولون فقط أن يفعلوا ما يعتقدونه أنه في صالحهم الشخصي .

الآن لكي نفهم ماذا ينوي الناس أن يفعلوا ليحققوا أهدافهم , لابد لنا من التفكير من الذي له تأثير في العالم . إذا كنتم تحاولون التأثير علي بعض المؤسسات للتغيير من سلوكهم , فيما يتعلق بإنتاج الأشياء الملوثة , المقاربة الأولى , القاسم مشترك , لتقنعهم وتحببهم ليكونوا أحسن , لتشرح لهم ما الأضرار التي يفعلوها للكوكب . وكثير منكم ربما لاحظ أنه لم تؤثر تأثيراً كبيراً , كما أردتم أن يكون لها , لكن إذا أوضحت لهم أن ذلك سيعود بالفائدة لهم عندها سيكون لهم إستجابة سريعة .

لذا , لابد لنا من أن نفهم و نعرف جيداً من يؤثر في المشكلات . إذا نظرنا إلي إيران , رئيس الولايات المتحدة نود أن نفكر , ربما له بعض التأثير -- بالتأكيد الرئيس في إيران له بعض التأثير -- لكننا نرتكب خطأ لو أننا إنتبهنا لذلك الشخص إلي علي قمة القوى الهرمية لأن ذلك الشخص لا يعرف الكثير عن إيران , أو عن قانون الطاقة , أو عن الرعاية الصحية , أو عن أي خطة بالتحديد . ذلك الشخص يحيط نفسه أو نفسها بمجموعة من المستشارين . لو أننا نتحدث عن مشاكل الأمن القومي , من المحتمل وزيرة الخارجية , أو ربما وزير الدفاع , أو مدير الإستخبارات الوطنية , ربما السفير في الأمم المتحدة , أو شخص آخر الذي نعتقد أنه يعرف مسبقاً أكثر عن مشكلة خاصة . لكن دعونا نواجه الأمر , وزير الخارجية لا يعرف كثيراً عن إيران . وزير الدفاع لا يعرف كثيراً عن إيران . كل واحد من أولئك الناس بدوره له مستشارين يسدوا لهم النصح , هكذا هم ينصحون الرئيس . هناك العديد من الناس يشكّلون القرارات ولذا لو أردنا أن نتوقع بصورة صحيحة لابد لنا أن ننتبه إلي كل المجموعة التي تحاول أن تُشكل الناتج , وليس فقط الناس في قمة هرم صنع القرار .

لسؤ الحظ , معظم الوقت نحن لانفعل ذلك . هناك سبب جيد الذي يجعلنا لا نفعل ذلك , وهناك سبب جيد لإستخدام نظرية المباريات و الكمبيوترات , نحن نستطيع أن نتعامل مع حدود النظر إلي مجموعة قليلة من الناس . تخيل مشكلة مع خمسة من صناع القرار . تخيل علي سبيل المثال تباغت هنا , تريد أن تعرف ماذا الذي يفكر به هاري , وجين ,وجورج , و فرانك، وأن تبعث برسائل إلي هؤلاء الناس . سالي تعطي رأيها لهؤلاء الناس , وهم يُعطوا رأيهم إلي سالي . لكن سالي أيضا تريد أن تعرف ماذا يقول هاري إلي هؤلاء الثلاثة , وماذا يقولون لهاري . وهاري يريد أن يعرف ماذا يقول كل من هؤلاء لبعضهما البعض , وهكذا , وسالي تود أن تعرف ماذا يعتقد هاري أن هؤلاء الناس يقولون . تلك مشكلة معقدة , كثير من المعرفة . مع خمس صناع قرار هناك الكثير من المتغيرات -- 120 في الحقيقة إذا تذكرت عناصرك المكونة ( الأرقام السابقة ) . خمسة متغيرات تكون 120 ( 5*4*3*2*1) . ربما تفاجأ عندما تعرف أن الناس الأذكياء يستطيعون الإحتفاظ ب 120 شيئ في عقلهم . بإفتراض أننا ضاعفنا رقم المتأثرين من خمسة إلي عشرة . هل ذلك معناه أننا ضاعفنا أعداد المعلومات (المتغيرات) نحتاج أن نعرف , من 120 إلي 240 ؟ لا , ماذا عن 10 أضعاف ؟ إلي 1,200 ? عدد لقد قمنا بزيادتها إلي 3,6 مليون . لا يستطيع أحد أن يحتفظ بهذا العدد في عقله بصورة طبيعية . لكن الكمبيوترات , يستطيعون . إنهم لا يحتاجون راحة أثنا العمل , أنهم لا يحتاجون أجازات , إنهم لا يحتاجون الذهاب للنوم في الليل , إنهم أيضا لا يسألون زيادة الأجر . إنهم يستطيعون الإحتفاظ بهذه المعلومات كاملة وذلك يعني أننا نستطيع التعامل مع هذه المعلومات .

لذا أنا سأتحدث إليكم عن كيفية التعامل مع هذه المعلومات , وسأعطيكم أيضاً بعض الأمثلة عن إيران , وستبدون دهشتكم , "لماذا علينا أن نستمع إلي هذا الرجل ؟ " " لماذا علينا أن نصدق ما يقول ؟ " سأعرض عليكم عرض سيعجبكم . هذا تقرير أو رأي المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) عن نسبة الوقت للطريقة التي أتحدث عنها هي صحيحة في توقع الأشياء التي لم تُعرف نتائجها بعد , عندما يعطي الخبراء مدخلات المعلومات بطريقة خاطئة . ذلك ليس إدعائي , إنه إدعاء CIA -- تستطيعون قرأته , تم التصريح بها مؤخراً . تستطيعون قرائته في كتاب محرراً للكاتب هولت برادفورد وسترفيلد , إصدار جامعة يال .

لذا , ماذا نحتاج أن نعرف لكي نتوقع ؟ لعلكم تندهشون عندما تعرفون أننا لا نحتاج أن نعرف الكثير . نحن نحتاج أن نعرف من الذي يشارك في محاولة صنع و إخراج أي قرار . نحتاج أن نعرف ما الذي يقولوا أنهم يريدونه , ليس الذي يريدونه في أعماق قلوبهم , ليس الذي يعتقدون أنهم يستطيعوا أن يحصلوا عليه , لكن ما يقولوا أنهم يريدونه , لأن ذلك هو موقف إستراتيجي مختار , ونستطيع أن نعمل في إتجاهنا من ذلك برسم إستنتاجات عن أهم أفكارهم في صنع قرارهم . نحتاج أن نعرف كيف يركزون علي المشكلة التي في متناول أيديهم . ذلك يكون , بكيفية إستعدادهم للتخلي عن شيئ يفعلونه عندما يتفاوضون علي حل المشكلة , وملاحظته بدلا من شيئ آخر يكون في تصورهم -- ما مقدار كبر حجم الصفقة بالنسبة لهم ؟ ما مقدار الِثقل أو التأثير الذي يمكن أن يحضروه ليؤخذ في الإعتبار في حالة ما إذا إختاروا أن يعملوا علي المشكلة .

إذا عرفنا تلك الأشياء نستطيع أن نتوقع سلوكهم بإفتراض أن كل المجموعة تهتم بشيئين فقط عند إتخاذ أي قرار . إنهم يهتمون بالنتائج . يرغبون أن تكون مجريات الأمور ونتائجها قريبة من ما يفكرون بشأنه , علي قدر المستطاع . إن لهم ثقة في أنفسهم , أيضاً يهتمون بالحصول علي نتائج -- هناك ذاتية في الموضوع , إنهم يريدون أن يظهروا كأشخاص مهمين في تشكيل النتائج , كأشخاص من الأهمية ، بحيث أن دورهم، هو عدم الوصول إلي نتائج . وهكذا نستطيع أن نستنتج كيف يقوموا بموازنة شيئين . أناس مختلفة تتفاوض بين التمسك بالنتائج المرجوة , مؤمنين بها تماماً , منحدرين إلي الإشتياق للمجد , أو متخلين عنه , واضعين أصبعهم في مهب الريح , فاعلين أياً كان في إعتقادهم سوف يقودهم إلي موقف فائز . معظم الناس تسقط بين المنطقتين , وإذا درسنا أين سقطوا بالفعل نستطيع أن نحسب بالضبط كيف نتفاوض معهم لتغيير سلوكهم .

لذا مع شيئ بسيط من المدخلات نستطيع أن نحسب بالضبط ماذا يملك هؤلاء الناس من إختيارات , ما هي إختياراتهم التي سوف يأخذونها أو يقبلوها , ما الذي يسعون ورائه , ما الذي يقدرونه بالضبط , ما الذي يريدونه , وما الذي يعرفونه عن الناس الآخرين . من الممكن أن تلاحظ ما لا تحتاج أن تعرفه , لا مكان للتاريخ هنا . كيفية وصولهم إلي حيث مكانهم ربما هي أهم في تشكيل المدخلات المعلوماتية , لكن بمجرد معرفة أين يقفون فنحن نقلق من كيفية توجه تفكيرهم في المستقبل . كيف وصلوا إلي تلك النقطة يجعله ليس من الصعوبة الحرجة في التنبؤ . أنا أُذكركم بتلك النسبة 90 % في معدل الدقة .

هكذا ماذا نفعل لنأتي بتلك المعلومات ؟ نستطيع أن نأتي بهذه المعلومات من الإنترنت , من مجلة الإقتصادي , جريدة الفاينانشال تايمز , النيويورك تايمز , أخبار الولايات المتحدة و تقرير العالم , كثير من هذه المصادر , أو نستطيع أن نسأل الخبراء عنها الذين يقضون حياتهم في دراسة الأماكن و المشاكل , لأن هؤلاء الخبراء يعرفون هذه المعلومات . لو لم يكن هؤلاء يعرفون , الذين يحاولوا أن يؤثرون علي القرار , ما هي سلطتهم الفعلية , ما مقدار إهتمامهم بتلك المشكلة , وما الذي يقولوا أنهم يريدونه , هل هم خبراء ؟ ذلك ما معناه أن تكون خبيراً . ذلك الشيئ الأساسي الذي يحتاج أن يعرفه الخبير .

مضبوط , دعونا نذهب إلي إيران . دعوني أقدم لكم ثلاثة تنبؤات هامة -- تستطيعون أن تختبروها بأنفسكم , الزمن سوف يشهد . ماذا سوف تفعل إيران بمشروعها برنامج السلاح النووي ؟ ما مدي أمنية نظام الملالي الإيراني ؟ ما هو مستقبله ؟ وصديق الكل , أحمدي- نِجاد . كيف تسير أموره ؟ كيف سوف تسير أموره خلال العام أو العامين التالين ؟ إذا نظرت إلي هذا , إنه ليس إعتماداً علي إحصائيات . أنا أريد أن أكون واضح تماماً هنا , فأنا لا أحسب بعض الحسابات من معلومات قديمة للمستقبل . فقد إتخذت بعض المدخلات علي المواقف و هكذا دواليك , وجمعتها خلال برنامج كومبيوتر التي بدورها قد حفزت ديناميكية التفاعل , وهذه هي الديناميكيات المحفزة , التنبؤات حول مسار السياسة .

لذا يمكنكم أن تروا هنا في الإسقاطات العمودية , لم أُظهرها كلها في تناقص إلي الصفر , هناك الكثير من الإحتمالات , لكنني هنا أنا أُظهر لكم التوقعات فقط , لذا فقد ضيقت التسلسل , ففي قمة المحور , " بناء القنبلة. " عند 130 , نبدأ تقريباً فوق 130 , بين بناء القنبلة , والنجاح في صنع وقود أسلحة نووية كافية عندئذ يمكنكم إختيار بناء القنبلة . ذلك يتم عندما , تبعاً لتحليلاتي , فالإيرانيين كانوا كذلك في بداية هذا العام . والصورة توضح أن التوقعات في إنخفاض طوال الطريق , عند 115 قد ينجحون فقط في صنع وقود للأسلحة النووية ليظهروا أنهم فعلا يعرفون كيف , لكنهم لن يبنوا السلاح , إنهم ممكن أن يبنوا كمية من الأبحاث . بهدف تحقيق بعض الكرامة الوطنية , لكن ليست في الطريق لبناء سلاح . وفي الأسفل عند 100 يستطيعون بناء طاقة نووية سلمية , الذي هو ما يقولون أنه هدفهم .

الخط الإصفر يُظهر لنا المسار في أغلب الظن . الخط الإصفر يحمل في طياته تحليل 87 صانع قرار في إيران , عدد ليس بالقليل من المؤثرين الخارجيين محاولين حث إيران علي تغيير سلوكها , جهات مختلفة في الولايات المتحدة , و مصر , والسعودية , وروسيا , الإتحاد الأوربي , اليابان , وغيرهم . الخط الأبيض يعيد إظهار التحليل لو أن المجتمع الدولي فقط ترك إيران تتخذ قراراتها الداخلية , تحت الضغوط السياسية الداخلية الخاصة بها -- ذاك لن يحدث -- لكنكم تستطيعون أن تروا الخط ينحدر إلي أسفل لو لم يكونوا تحت ضغط دولي , إذا سُمح لهم للوصول إلي تحقيق أهدافهم .

لكن في أية حدث , بنهاية هذا العام , وبداية العام القادم , سنحصل علي نتائج متوازنة ومستقرة . وهذا الإستقرار ليس ما توده الولايات المتحدة , لكنه علي ما أعتقد توازن تستطيع الولايات المتحدة التعايش معه , وكثير من الآخرين أيضا يستطيع أن يتعايش مع ذلك . ألا وهو أن إيران سوف تحقق ذلك الفخر القومي بصنع ما يكفي من الوقود النووي , عبر الأبحاث , وبذلك يظهروا أنهم يعرفون كيف يصنعون وقود صالح للإستخدام النووي , لكن ليس كافياً في الحقيقة لبناء قنبلة نووية . كيف يحدث ذلك ؟ هنا ترون هذا التوزيع للقوى لصالح الطاقة النووية السلمية اليوم , هذا ما هو متوقع أن تكون عليها كتلة قابليتهم للتصنيع بنهاية عام 2010 , أو بداية 2011 . تقريباً لا أحد يدعم البحث عن وقود أسلحة نووية اليوم , لكن في 2011 ذلك سيكون كتلة كبيرة , ولو وضعتم هذين الإثنين معاً , سيكون ذلك قوة التأثير علي إيران .

اليوم هنا , الكثير من الناس -- أحمدي نجاد كمثال -- الذي ليس فقط يود أن يبني قنبلة نووية , لكن يختبرها . تلك القوة تتلاشي نهائياً , بالوصول إلي 2011 لن يكون هناك من يدعمه . هؤلاء الرجال يتناقصون , كل القوي تغير من موقفها هنا لذا فالناتج النهائي سيكون وقود الأسلحة النووي .

من هم الفائزون و من هم الخاسرون في إيران ؟ أنظروا إلي هؤلاء الرجال , إن قوتهم تزداد , وبالمناسبة , حدث ذلك من فترة قريبة قبل الازمة المالية الحالية وذلك الموقف من المحتمل أن يزداد إنحداراً . هؤلاء الناس هم ذو المصالح في إيران , مجموعات البنوك , مجموعات البترول , أصحاب الأسواق , إنهم يزدادون في قوتهم أو في تأثيرهم السياسي , في المقابل الملالي عزلوا أنفسهم -- مع إستثناء مجموعة واحدة من الملالي , ليست معروفة جيداً للأمريكين . الذي يمثله هذا الخط هنا , قوتهم آخذه في الزيادة , الذين يسمونهم الإيرانيون المتصوفة ( بعض الفلاسفة ) . الذين يتبعون آية الله , متمركزين في قم , الذين لهم تأثير كبير في المجتمع الديني , لهم تدخل كبير في السياسة وفي طريقهم ليكونوا ذوي نفوذ أكبر , لأنهم يرون إيران تسير في طريق غيرسليم , إتجاه متعارض لما كان يرسمه الخوميني في عقله . هنا السيد أحمد نجاد . نلاحظ شيئين , أنه في طريقه ليكون أضعف , بينما يأخذ الكثير من الإهتمام في الولايات المتحدة , فهو ليس لاعب أساسي في إيران , إنه في طريقه ليسقط .

حسناً , إذا أود أن أبعدكم قليلاً عن هذا . ليس كل شيئ قابل للتوقع , البورصة ممكن , علي الأقل بالنسبة لي , لا يمكن توقعها , لكن معظم المفاوضات المعقدة قابلة للتوقع . مرة أخري , أيا كان نحن بصدده تأمين صحي , تعليم , البيئة , الطاقة , نظام القضاة , إندماج الشركات , كل هذه مشكلات معقدة قابلة للتوقع , وقابلة لتطبيق هذا النوع من التكنولوجيا عليها . والسبب في أن القدرة علي توقع هذه الأشياء هامه , ليس هو لأنكم ممكن أن تحدوا خسائركم وتهربوا في الوقت الصحيح , لكن لأنكم إذا إستطعتم أن تتوقعوا ماذا سيفعل الناس , تستطيعون أن تخططوا جيداً ماذا ستفعلون . وإذا إستطعتم أن تخططوا ماذا سيفعل الآخرون عندها تستطيعون أن تغيروا العالم , تستطيعون أن تحصلوا علي نتيجة أفضل . أود أن أترككم مع خاطرة واحدة ,وهي بالنسبة لي , السمة السائدة لهذا التجمع , والسمة السائدة لهذه الطريقة من التفكير في العالم . عندما يقول لكم الناس , " ذلك مستحيل , " تستطيعون أن تردوا عليهم , " عندما تقولون أن ذلك مستحيل , فإن الأمر يختلط لكم مع , أنا لا أعرف كيف أفعل ذلك . " أشكركم .

( تصفيق )

كريس آندرسون : سؤال واحد لك . كان هذا أكثر من رائع . أحب كونك أوضحت ذلك علانية . كنت عصبي جداً خلال منتصف الحديث مستغرباً , خائفاً من أن يتضمن نموذجك , أن إحتمالية توضيح هذا التنبوء علناً يُمكن أن يغير النتيجة . هناك 800 مشاهد معنا في طهران يشاهدون أحاديث TED .

بروس بوينو : كان ذلك في بالي , حيث أنني قد عملت كثير من العمل لمجتمع الإستخبارات , هم أيضا فكروا جيداً في ذلك . إنه ليكون شيئ جيداً إذا إنتبهت الناس أكثر , أخذت الأمور بجدية , وتعمل علي تطبيق هذا النوع من الحسابات , لأن ذلك يغير الأشياء . لكن يمكن تغييرها بطريقتين مفيدتين . تسهْل وتسرْع كيفية وصول الناس إلي إتفاقات , وهكذا ممكن أن توفر للكل الكثير من الوقت عديم الفائدة . و , تصل إلي إتفاقية الكل سعيد معها , بدون داعي إلي مناورتهم كثيراً -- الذي أساساً أفعله أنا , أخدعهم . لذا يكون شيئاً جيداً .

كريس آندرسون : لطف منك محاولة قولك , " الناس في إيران , هذا قدرك , دعنا نذهب إلي هناك ."

بروس بوينو : حسناً , إلى الإيرانيين , هذا هو ما يرغب الكثيرون منكم لأن يتطور معه , ونستطيع أن نصل إلي ذلك أسرع , وأنكم قد تكونون في حالة معاناة أقل من العقوبات الإقتصادية , وأننا لسوف تقل معاناتنا كثيراً خوفاً من الإستخدام العسكري في النهاية , والعالم يمكن أن يكون مكان أفضل .

آندرسون : هذا أمل يسمعوه بهذه الطريقة . أشكرك كثيراً بروس .

بروس بوينو : شكراً لك .

( تصفيق )